是官員，不是售貨員！
美豬吵到今天，剛好吵滿一個禮拜。
吵含瘦肉精的美豬，到底能不能吃？好不好吃？是沒有意義的。
為什麼？
因為過去十多年，台灣不分藍綠，都對瘦肉精有疑慮，民進黨當初為了反對，還用「毒牛毒豬」來形容含瘦肉精肉品，那怎麼會過去叫「毒豬」，現在就變「好豬」？只憑一句「時空背景不同」就能交代過去？
哪裡有不同？
2012年7月5日，國際食品法典委員會Codex通過標準之後，民進黨依舊批評才贏兩票（69:67），不能代表安全，還強調世界上大多數國家都不吃，還投下了反對含瘦肉精美牛進口台灣的「反對票」，隔年2013年，還強調馬英九如果敢（根本沒有真的規劃要進口）進口美豬，總統就要下台。
事實證明，儘管Codex通過10ppb的標準，民進黨卻依舊繼續反對「含瘦肉精美豬進口台灣」，現在一句「時空背景不同之術」，就想誤導大家，民進黨早就接受「美豬可含瘦肉精」，這是不實的。
既然雙標，民進黨該認，也該道歉。但我支持民進黨在道歉之後，勇敢進口含瘦肉精美豬，我支持。
為什麼支持？為了台灣利益。
肉是有疑慮的，但跟美國搞好關係，那是必須的。
既然美國是長期不分藍綠地，想逼台灣政府，接受含瘦肉精肉品輸台，如果今天依舊是國民黨執政，或許美豬叩關成功的責任，就該國民黨來負，這點大家得清楚。
但，同意開放美豬進口，跟鼓勵大家多吃美豬，這是兩回事啊！
你說中央為了國家利益開放，然後地方政府嚴格把關，民眾在自行選擇吃或不吃，哪有一點衝突？
一點衝突都沒有。
為什麼中央開放就開放，還要去幫肉品「掛保證」，還要弄什麼「迪化街美豬示範區」，示範什麼？講這些話的人，到底是「中華民國的官員」，還是「美豬的肉品售貨員」？
蘇院長貼臉書梗圖，說美豬很安全，就算一天吃33塊排骨，也要連續吃十年，才有可能超標。陳時中部長更猛，他說萊克多巴胺比其他種類的瘦肉精安全很多，就算「吃一輩子，都不會有事」。
這是台灣的政府官員，該說的話嗎？
進口是為了美方壓力也好，為了台灣利益也罷，就讓他進口，大家一起承擔。但幫著背書、掛保證？是演哪一齣？
當年含瘦肉精美牛要進口的時候，總統馬英九，副總統吳敦義，明白告訴大家，進口美牛，是為了國家利益，但民眾如果有疑慮，可以不要吃，這不就清楚明白了嗎？
是官員，不是售貨員！
台灣的官員，該首重台灣利益，關心人民安全，美國肉品來台之後，賣得好不好？不該是台灣官員，應該在意的事。
暐瀚 2020-9-3 de 台北
品觀點
http://yt1.piee.pw/w8hcr
馬英九副總統 在 第13任總統副總統宣誓就職演說( 較高畫質版，2012.5.20) 的八卦
第13任總統 副總統 宣誓就職演說(2012.5.20) 馬英九 總統今天(20日)發表就職演說，提出確保台灣安全的「鐵三角」，分別是和平兩岸、活路外交與堅強國防。 ... <看更多>