香港 綠化地帶的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【 #選舉論壇 朱凱廸問梁志祥：17000單位變4000個，而家橫洲村民係出面等緊你，你點交代？】

民建聯鄉紳勾結實錄：朱凱廸在選舉論壇上，指出梁志祥、曾樹和此等民建聯與鄉事派，曾出席2012年支持梁振英黑金飯局、2013年更出動黑社會對示威者拳打腳踢，而且梁志祥當年為了鄉事派利益，犧牲全港市民福祉。

2013年，梁志祥（時任元朗區議會主席）為保曾樹和利益，反對政府於元朗橫洲34公頃貨櫃場地帶興建17000個公屋單位（該地段其中17公頃露天車場由曾樹和控制），後來政府改為逼走旁邊綠化地帶三條村落的100多戶非原居民，公屋單位數目減剩4000個。

朱凱廸質問梁志祥以上行為，並請他給市民一個交代。可惜梁志祥一直遊花園，反說朱凱廸老屈，直言並無此事。

朱凱廸再提醒梁志祥，不要推說兩者沒有關係，並有照片為證，這次立法會選舉期間，橫洲露天貨倉區插滿了梁志祥的直幡。朱凱廸告知梁志祥，橫洲村民已在錄音室門外等他，要他給被迫遷戶一個交代。然而梁志祥會見村民之時，卻毫無任何表態，晚上更在facebook專頁譴責村民及朱凱廸「鬧事」及「抹黑」。

朱凱廸是第一個夠膽講新界「官、鄉、黑」勾結的候選人，直指現時香港政治的一大死結。朱凱廸知道，揭發鄉事霸權是很危險的事，會面對人身安全威脅，事實上團隊之前都曾受過威脅，但朱凱廸還是要走出來，指證梁志祥、指證鄉事派。我們要讓市民知道，這班人如何傷害無權無勢者的權利、以及全港市民的生活。朱凱廸希望大家選舉不要只看別人怎樣鬧來鬧去，而是要透過選舉看到香港政治問題。雖然內裡污穢不堪，但看清香港政治問題，才是突破的起點。

朱凱廸呼籲市民，無論是否住在鄉村，都一定要關注新界「官商鄉黑」勾結，阻止暴力政治文化日常化。民主改革鄉事政治，刻不容緩！

#朱凱廸 #朱凱廸當選 #新西20號 #民建聯鄉紳勾結實錄 #官商鄉黑勾結 #新界政治 #改革鄉委會 #鄉委會民主化 #民主自決 #梁志祥遊花園 #梁志祥包庇曾樹和 #官鄉黑相衛 #第一個夠膽講新界官鄉黑勾結的候選人 #挑戰鄉黑霸權 #新西投20 #EddieChu #VoteForEddie #NumberTwenty #朱凱廸無懸念 #一人拉五票
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Telegram頻道：https://telegram.me/chu_hoi_dick
成為戰友：https://goo.gl/wlVQgV
Instagram：chuhoidick
$999支持朱凱廸：https://goo.gl/N4TbDd
恆生銀行 295-450696-001 (戶口名稱：CHU HOI DICK EDDIE)
選舉廣告自行製作 2016年8月23日

【朱凱廸與姚松炎交代會面內容及回應記者提問】

會面進行了一個半小時，期間主要就橫漸發展問題進行討論，當中有關「摸底」的問題與局方曾進行激辯。

廸：第一點，我們要求交出由12年開始做的可能性研究報告，政府指刪去敏感資料後就會公開，但因為需時。我們建議今日之內先交出所有報告的封面、目錄及研究範圍，張局長已應承今日內交出。

二、13年房署及局方在「摸底」工作。張指「摸底」是政府向來的做法，對象包括鄉事委員會及區議會。我們要求局方公開就橫洲發展的「摸底」名單，2014年已經只剩4000個單位的計劃在交上區議會前的討論都必須公開。

我們追問有關「摸底」的會面紀錄，但局方指一向沒有紀錄。我們在席上提出抗議，認為政治已經將「摸底」當成諮詢，自選對象又同時只向有權有勢的人入手。過去大家已經看到，不論是菜園村、新界東北到今日的橫洲，如政府只向權勢人士商討，只會忽視了弱勢需要，最終只會產生對權勢有利的發展方案。

為何橫洲發展一事並無公眾諮詢？我們不滿意局方的回應。局方指， 橫洲公屋發展一直維持在「萬多個」，而一般「萬多個」的發展計劃只會進行「摸底」、向鄉事委員會諮詢意見及如元朗南發展一般的第三階段諮詢。局方都指出，橫洲公屋發展比一般公屋發展的規劃更大，但我們問為何不作公眾諮詢呢？局方已無法回應。我們認為，一個涉及5萬多人的居住項目、工業區擴展的項目也不作公眾諮詢，我們認為十分不當。

另有一事，我們認為政治也無法提供答案的。政府指現時分三階段進行橫洲計劃，「先易後難」，所謂「易」就是在綠化地中進行，逼遷當地非原居民。我們指出，當政府提出在綠化地帶的第一階段發展時，旁邊由地產商持入的綠化帶就立即被地產商申請作住宅發展。為何同樣是綠化地帶，政府同樣有收地的權力，但為何不是在地產商持有的土地上發展公屋？而是選擇逼遷百多戶非原居民？究竟政府所指的「易」是什麼呢？

房署職員指，政府會參考內部的顧問報告，而不會考慮土地持有人的問題。政府指，他們在事件上並無向地產商「摸底」，但政治又不交代，甚至沒有紀錄與屏山鄉事委員會「摸底」的內容，而他們的意見也可以代表了地產商的意見。

這種不透明的「摸底」，過程中政府是否與鄉事、財團是否進行過溝通？政府的回應無法釋除疑慮的。

三、現時橫洲涉及很多佔用官地的情況，地政署指當中的1.2公頃會租給佔有人。我們希望政府可交代租用人的背景及用途，我們也提出政府是否會追回過去佔用官地的租金，但政府只指會保留收回租金的權力，但沒有提出實際執行方法。

四、如政府一直與鄉事「摸底」，但又為何多年來不與被逼遷的居民會面呢？我們要求張局長在短期內到橫洲與被逼遷的居民會面，無奈地張局張並沒有回應。

姚：政府已確認有非法霸佔官地的情況，政府指在今年4月已有大規劃的執法行動，我要求政府提供地圖，講述地帶中那一塊土地是官地已經執管、未執管的、會批出短期租約的，三種顏色的地圖，向公眾解釋現時橫洲的官地狀況。我提出在三個月之內，與政府到場巡查，了解為何明明是非法霸佔但今日竟然批出租約。我們期待政府的回應和行動。

另一個討論，就是薄扶林置富山谷發展。我們在會上提出成立工作小組，就香港所有綠化帶的規劃原則。但政府回應指，相關要求要等待我們兩位正式就任後才開始，透過立會成立。就民間的改劃申請，我們認為要申請有古績、生態地區成為首個古績及生態保育公園。

最後，我們都提出有關華富邨的重建計劃，要求房署盡快公開顧問報告，讓我們了解房署是基於什麼原則，可將綠化帶及郊野公園斬斷，破壞生態及古績的計劃。

【今日焦點：政府申請2億收橫洲地】

橫洲公營房屋發展計劃是香港土地政治黑幕的縮影，先有官鄉黑摸底，後又爆出地產商經顧問公司ARUP竊取政府限制資訊。傳媒及後發現，原來竊取政府限制資訊已成為顧問公司的集體行為，政府多年來卻一直當睇唔到。

面對火頭處處，政府的策略是一邊將事態「正常化」，誤導公眾說摸底很正常，一邊轉移視線，炒作長毛搶文件的行動，實質上則靜雞雞全力推進橫洲項目按原訂計劃進行。

今日立法會發展事務委員會，原本是討論《2030+》公眾諮詢項目，早前卻突然換了議程，變成「2017-2018年度基本工程儲備基金整體撥款」、「延續起動九龍東辦事處的運作」，以及「在土木工程拓展署設立可持續大嶼辦事處」，而在基本工程儲備基金(https://goo.gl/85k0Jk)整體撥款370多個列明項目中，包括要求撥款2億元進行「收回土地以便進行元朗橫洲發展計劃」，以及9100萬元進行「元朗橫洲發展計劃工地平整和基礎建設工程－道路工程」。

朱凱廸、梁國雄、劉小麗、張超雄、邵家臻、姚松炎、梁耀忠七名發展事務委員會委員，於11月19日去信委員會主席張宇人，要求按原訂安排先討論《2030+》公眾諮詢項目，抽起兩項橫洲撥款申請，讓立法會先完成11月29日的橫洲公聽會，並就顧問公司挪用資料一事得到更完整的答覆。今日不成功，也會在財委會工務小組和財委會大會再試。

香港人，沒理由讓這單擺明欺善怕惡的發展計劃進行下去。

朱凱廸對橫洲事件的立場如下：
一) 政府應採納「先棕後綠」的發展次序，盡用橫洲棕地發展公營房屋單位
二) 政府應放棄逼遷三村計劃，並繼續反對新世界的改劃綠化地帶申請
三) 城市規劃委員會成員應改由民選產生，政府在蘊釀發展計劃時要強化民間參與，特別是受發展直接影響的居民及商戶，放棄先與既得利益集團摸底的陋習

11月29日立法會橫洲公聽會，請把握時間，今日五點前報名。http://app3.legco.gov.hk/ors/chinese/Invite.aspx…

堅庭通識免費補習
1.香港樓價高企/土地供應不足為市民及社會帶來的負面影響
2. 香港政府在發展郊野公園及綠化地帶的時候會面對什麼挑戰
3.其他開拓土地的方法以解決土地供應不足問題
筆記下載:
https://drive.google.com/file/d/0B5KZLQTq915QMzNUZVhrcUJKdGM/view?usp=sharing

首次直播教學
1.香港樓價高企/土地供應不足為市民及社會帶來的負面影響
2. 香港政府在發展郊野公園及綠化地帶的時候會面對什麼挑戰
3.其他開拓土地的方法以解決土地供應不足問題
筆記下載:
https://drive.google.com/file/d/0B5KZLQTq915QMzNUZVhrcUJKdGM/view?usp=sharing

馬鞍山，曾是一片滄海桑田，八十年代發展新市鎮後，昔日的沙灘已被高樓大廈取替。在馬鞍山繞道以南的綠化地帶，除了有從六十年代才興建的信義新村，在山頂還有五十年代開始聚居礦工的馬鞍山村。裘渝珠與廖鳳嬌均是馬鞍山村的過客，前者於六十年代初的馬鞍山村信義學校執教兩年，後者隨改嫁礦工的母親上山，在就讀村校遇上裘老師。兩師生逾廿年沒見面，偶然相遇兩人淚流滿面，現在裘渝珠跟廖鳳嬌學畫畫，延續師生情。

全新副刊，推動知識文化多元。培養品味，立足香港放眼世界。不畏高牆，我們站在雞蛋一方。
《果籽》 栽種品味，一籽了然。 http://as.appledaily.com/