【有關整場生存之戰，我想說的是……】
「政治工作是日常的實踐，也是一種自我實現。很多事情都是聚沙成搭，香港在威權之下，生存到『就已經是一件事』。過去幾年，我們面對瘋狂清算打壓，很多政治組織和人都沒有了，有些心灰意冷，有些自己 fade out，對我和眾志來說，很多事情是生存之戰，生存下來就已經當贏。當然對比韓國和台灣以前，香港的政治困境仍有一段距離，但如果我在這個身位都不去做，那好像又說不過去。」
「現在很多黃之鋒名義的東西，也是團隊作品。給外國的文稿，絕大部份是團隊合作成果。黃之鋒只是一個品牌，例如 G20 那時想登報，拿我個名去問，會快點有回覆。黃之鋒去到現在，有很多是機綠巧合。雖然我被捕時也被優待，不會被打，但我都叫推到整件公共事務有一點成果，都會有成功感。」
「政治活動對我來說，是自我實現。雖然政治過程會磨蝕一個人，但見到議程成真的話，還是會很開心。去年美國《香港民主與人權法》通過，就是象徵著西方國家以美國為首，開始有香港政策，也正慢慢改變他們的對中政策。」
————————————————
【論本土派、中間派、港獨】
「其實每個時期都略有不同。2016 年大家勢成水火，三分天下。就算到了 2020 年，很多圈外人仍會抱著 2016 年或更早的印象。那時我們被判監，有個十幾萬人的遊行，有人跟我說，盧斯達又有去，黃台仰又有去……那時的想法是，即使你不支持港獨，但在中共眼中，你想實踐真民主就是港獨。大家處境已經沒有分別。」
「2017 年第一次坐監，當然好震撼。坐監果種磨練，難在要令自己適應監獄，但又不要習慣，也難在坐完監後，如何繼續在公共領域找自己定位。投入政治工作是一種與自己的對話，坐監就有大量時間跟自己對話。曾經有一次在二人倉，同倉的獄友，14、15 歲就開始『撈偏』，19 歲被人捉去坐六年，衰販毒。他跟我說自己連 A 至 Z 都串不出來。除了販毒，也做過收錢鎅區議員 Banner，他還說自己的接頭人是周永勤，聽完之後我『彷彿明白了甚麼』，這些都是我在日常生活完全不會接觸到的經驗。」
「當然泛民本土我們之外，還有曾俊華中間派那種討論，但到了去年 612 之後，香港有真普選，在中共眼中就是個不能想像的危機。如果今日的反對派，變成明日政府，可以任命保安局局長和警察，可以控制一支準軍事部隊，對中國來說真是不能想像。612 之後，香港已經被放在全球經濟政治衝突之中，在這種情況，『中間派』空間收窄到不能再窄。除非習近平不再做主席，或全球對港對中國改變，迫中共改變，香港中間派才有生存空間。」
「現在有人說黃絲特首、加埋商界，左右大團結，新香港就會誕生……如果民主派有 600 票選委票當然好，但在 2020 年很難預料 2021 年的事。有這種研判是基於中共會按《基本法》行事，但如果中共按本子辦事，過去四年就不會如此，我們就不會不斷 DQ (取消選舉資格) 不斷坐監。以前我們都沒想像過民主派會被拉。現在民主黨六個議員，四個被拉、3 個被起訴。」
「至於香港獨立與否，關鍵不是在於你講不講香港獨立，正如大家理解台灣是國家，蔡英文也不會突然開記者會說自己支持台獨。台灣又實在不是聯合國成員國。她要被承認，一定要過中國那關。看民進黨情況得到的啟發是，獨立與否不是說你表態與否。國際線以前只得李柱銘陳方安生參與，『一國兩制』其實是要帶上國際層面處理。當時眾志推（美國）《人權與民主法案》，沒甚麼人理會，作為政治人物，政治實踐重要過政治主張。談主張和分析，有很多評論人寫得好過你，我們想的是怎樣撐大香港的國際空間。」
————————————————
【論勇武抗爭、以武制暴、You no gun 探望 Who had gun】
「7 月 1 號大家佔領立法會，翌日我做了超過 20 個訪問，一個接一個。有一半記者會問：is that going too far? （佔領立法會是否太過火？） 我那時在 Twitter 寫了一個辯護帖文，埋單 reach 到約 500 萬個用戶。你話叫我去打，一看就知道我不是很在行。我也會去遊行集會，但功利地講，我去做訪問、做對外聯絡，會有用過我站在街上。我們時常說文攻武鬥，在『文』那方面如何做得更多，如何令前線手足的努力轉化為政治能量，便是政治人物要做的。如何用自己光環押下去，去解釋整件事？我們要為沒有發言權的人發言，抗爭者也不可以承認和自己說，我昨晚扔了汽油彈，我的理由正當……不會吧。」
「2016 年魚蛋革命那時，我們沒有出聲明和抗爭者割席，亦幸好沒有。當晚開槍那刻，我也在旺角。那時我在一個台灣媒體寫了一篇東西，大意是說，這件事不輪到我們支持或反對，而是要怎樣 frame 怎樣解釋這件事。現在有些 9upper (胡言亂語之人)會說，用武力就會搞到美國不通過《香港人權與民主法案》，其實事情不由你控制，要發生就會發生，怎樣將事件轉化變成政治議程，才重要。」
「上一代或外媒經常有人問我，會不會勸抗爭者收斂。我反問，其實警察如此，我們不用武力，警察就會收斂？7 月 1 號之前，外國進步過香港；71 之後，香港進步過外國。所以經常要跟外國記者解釋香港在做甚麼。例如 71 那次佔領立法會的正當性。發揮到自己的崗位和身份，比評論或者意識形態最重要。」
「有時政圈說起黃之鋒，也是以 you no gun 代稱。當然現在香港也有槍了，而黃之鋒也探過因為持槍而被拘捕的抗爭者……當然那個探訪的場面難以形容，我說過 you no gun，現在他有了……不過當時我的意思只是說，雨傘規模不是大到能叫做革命，因為你比起 2019 年遍地開花，2014 就當然不是啦。自己不會做（武力抗爭），很難公開呼籲這件事。你不能將地下活動放在地上公開講。以前大家就喜歡講，作為政治人物，怎樣支持都好，都不能拍條片教人如何整汽油彈。當然我認同武力是民主轉型過程必然有的，例如閃靈（樂隊）也會講刺殺蔣經國。我都是那句，武力抗爭出現之後，不論到我們支持反對，要發生的就會發生，從政者的任務，是將它轉化為有利整體形勢的政治能量。」
————————————————
【論棄港保台論、大中華膠、海外遊說】
「我們在本地會討論去不去 64 集會，但香港人去到外國，還是會說 64 事件。對國際來說，要評論中國，就一定要經香港。香港有獨特地緣政治角色，依然是亞洲少數城市能夠直線接觸西方國際社會，其他國家是不會搞登報登到全球幾十份報紙，搞到 Twitter 也成為一條戰線。雖然香港是華人社會，我英文也沒有多好，但普遍來說我們英文能力屬於亞洲頭幾名。」
「我去國外都是主要說香港，但外國人總會問我們中國問題。例如 7 月之後我和梁繼平去《紐約時報》，他們會問你有沒有跟中國大陸社運人士聯結——外國人依然會這樣看我們。國際社會關心香港，so called 高等白人都仍然會希望香港促成中國民主化，但我們是寄望中國不會改變香港。香港人當然是以香港出發，但環球社會永遠想了解中國，香港就永遠是一個議題。以前中國有政治犯，外國仍有這個框架。這是一個很工具性、很策略的問題，是一個你怎樣跟不同的人 connect 的語言問題……回到棄港保台，我研判是國際社會永遠會都在意香港，因為他們在意中國。」
「我在國際上仍有光環，所以要保持清醒，但光環在頭上不燒也是沒用。當中自然都有很多落差。例如上年 9 月，兩日前先食完催淚彈，之後就要訪問外國。那次法庭保釋條件寫錯了，又入去坐了一日，然後就改保釋條件，之後馬上趕去坐飛機。到見到德國人，同我在臭格，只是相隔不夠 24 小時。香港滿天炮火，我就在外國酒會，要穿西裝，想著要跟記者說甚麼、裡面要推甚麼 agenda，是很大反差。」
「例如上年我去台灣，也要教育記者……其實哪個地方國家的記者都要。台灣記者那時問我會不會約蔡英文……其實我不會，我想約也不會約到。傳媒形象有落差，也不能說不好，因為說到底也不是假。例如我們去甚麼國家，駐當地中國大使館都會找人狂鬧我們，就慢慢成了一個 issue。（中國人也有份建構你們的形象，或政治能量） ，是吧，也是一種借力打力，而且哪個國家都會有政客想定位自己的反中形象，就會找我們。」
————————————————
【論 #國際攬炒 如何結合選舉戰線】
「最重要是 35+ 如何將香港局勢，跟國際棋盤扣連。6 月那時可以推翻《逃犯條例》，相當因素是因為有中美貿易戰，國際對中國壓力前所未有。對北京來說，難道做多樣嘢俾人鬧好爽？外媒形容上年暑期，是『習近平上任以來最大失敗』，雖然我們聽來好中二病，本地也不是這樣看，但外國就是這樣看。在疫情下，美國不會在短期內就說可以制裁鄧柄強。這不是我們寄個名單就可以做到。」
「我們面對最差的情況，是整個立法會取消，搬去深圳開臨時立法會 2.0，到時震撼程度一定勁過《逃犯條例》。國際攬炒就是嘗試將這件事與獨立關稅區掛勾，嘗試威脅北京。」這個有點像陳浩天他們曾經提出要求美國取消《香港關係法》，當然會有人問，如果真是取消，那香港不是也損失慘重？獨立關稅區地位沒有了，打到北京，確實也打到我們，也是七傷拳。當然我們如果說，沒有五大訴求，就要求美國取消香港獨立關稅區地位，中間是沒有邏輯，也是九唔搭八，怎樣操作到，選舉戰線可以帶來國際壓力，是重要的。」
「雖然很難三言兩語說，但各國開始有對港政策。我們可以利用一些重大國際事件，將香港置於 global spotlight 之下，令香港成為國際政經局勢一個關鍵因素。當年外媒報雨傘，多過太陽花，因為他們認為香港是直接挑戰北京。以前香港不是一件事，美國也曾經很冷淡，但香港現在由不是一件事，變成了一件事。」
「外界各種資訊落差是一定存在的，在我身上、在運動身上、在香港身上也是；但如果世界是這樣，我們避也沒用。如果落差可以有利運動，那也不錯，令香港不再是以前永遠只是東方之珠這個印象，令香港不再是只有李小龍和成龍，我們要令香港成為一件事，所以要給外面提供準確的 narrative（敘述角度）。」
「那麼認為議會（如果有）組成應該如何？他們（想選的人）要交代上年 6 月以來，做了甚麼。做甚麼，重要過說甚麼。光復香港後的想像，其實不難說。很多東西都可以吹到天花龍鳳，例如香港史、海水化淡……當大家淪為被專制統治，講執政意志、政綱……其實九唔搭八，我們不是民主國家。因為港獨自決 DQ 紅線，言論上候選人也很難說太多。總不能又鬥我最本土派、鬥我的政綱最好，如何超越 2016 年的政治語言，是我們大家都要努力去做。」
