最近藍營的政論節目、網路社團，對我展開火力兇猛的人格毀滅式攻擊。
名嘴說「丁允恭事件毀了范雲」、「連裝都懶得裝」。柯文哲市長酸我「不意外」。還有藍議員痛批「范雲縱容丁允恭，女性怎麼能相信民進黨」！連維基百科都被惡意修改。
我想，是時候把道理講清楚了。
雖然面對柯市長等人的理盲批判，我的回應未必能讓他們理解，但我願意再次深入講述，以免荒謬言論持續蔓延。
我投身婦女運動、性別運動的時間，已經超過25年。
在這25年來，社會上不斷發生各種大大小小的性別事件。
性別議題是我的核心關懷，社會學、女性主義是我的專業。對於「要不要評論？該怎麼評論？」我內心有很明確的標準：
1⃣ 遇到涉及私人情感關係的事件，必須釐清事件真相。不可第一時間喊打喊殺，不助長公審：
這個標準，不管面對國民黨、民眾黨、民進黨的事件，都是一致的。
當民眾黨接二連三發生各種桃色風波，張益贍保母事件、新竹黨部執行長渣男事件⋯⋯時，我沒有立刻跳出來喊打喊殺。
當韓國瑜發生王小姐事件時，我也沒有見獵心喜。
當國民黨吳育昇委員發生薇閣摩鐵事件時，我沒有參加公審。
很久以前，當李艷秋被攻擊是小三，破壞李濤婚姻時，我沒有參加公審。
2⃣ 涉及性侵、性騷擾、權勢性侵的事件，必須在法律上嚴懲！
但旁觀者不可見獵心喜做政治攻擊的素材，不可利用受害者的傷痛，成就自己的政治聲勢：
在2019選舉期間，對手林奕華委員團隊主任涉嫌性侵女志工。
按照現在罵我的人所說，我應該第一時間召開記者會，大肆抨擊林奕華委員養狼為患，縱容自己的幹部對志工下毒手。
還可以進一步要求其他國民黨候選人，一定要表態，沒有第一時間罵，就是包庇惡狼。
不但可以展現我的正義感，還可藉機打擊林奕華委員，獲得自己的政治利益。
但我沒有這樣做。
因為我知道，若我這樣做，藍營為了處理政治風波，可能會對受害者做更惡質的政治抹黑和反撲。
加害人對受害者做出惡質的傷害，必須嚴懲。
然而，沒有經受害者委託，卻利用受害者的傷痛做政治消費，也是另一種惡質的傷害。
3⃣ 對於政治人物「公開對特定族群」性別歧視、性騷擾的言語和行為，我會評論：
原因很簡單：當女性／性別弱勢族群成為集體的受害者，沒有人能夠代表整個族群發聲，那麼，屬於受害族群的每個人，都可以／應該發出抗議。
所以韓國瑜公開發言看女生小腿的事情，我罵的是他公開的歧視言論。但他被眾多名嘴追著王小姐事件時，我沒有講過一句他的個人情感世界。
從過去到現在，不管是藍色綠色白色，我的標準是一致的。
我會受到藍營名嘴網軍鋪天蓋地的攻擊，原因也很清楚：
有人想徹底抹滅范雲投身婦女運動、性別運動超過20年的經歷。
昨晚，收到幾位長期的婦運戰友關切，很為我憂心，擔心我多年累積的婦女人權形象被大肆踐踏，要我重砲回擊罵我的人。
我來回想了幾次，即使倒帶重來一次，我還是會堅守上述三個原則。
如果我第一時間就加入公審，喊打喊殺，那我才是因為從政而變質了。變成一個不像受過女性主義與社會學訓練的我。
從政的范雲，不願踩踏著受害者的隱私與傷痛，作政治鬥爭。
從政的范雲，是一個更積極推動立法的范雲。讓不分藍綠黃白的權勢性侵受害者，都能受到更強力的法律保障。
網軍拿著我開記者會的照片，大酸特酸。
但我主張的立法，並沒有區分加害者的顏色。
如果范雲主張的立法改革通過了，不分藍綠白，所有的受害者都更有機會在法律程序中找到屬於自己的公平正義。
無論是權勢性侵或是情感關係中的平等與尊重，我（們）所做的，一直是在關切：如何接住每一個受害者。
以及，如何改變法律、制度與教育，讓加害者變少，讓受害者得到應有的支持與正義。
關於丁允恭事件，其實我早已嚴正表明態度。
涉及傷害公益的部分，若有錯就嚴懲，絕不能包庇。從昨天曝光的陳情信看來，可能涉及騷擾和打壓前女友的問題；如果還有運用他的公權力，那問題更嚴重，應該依法辦理。
後續的處理情形，既然監委已經啟動調查，相信事件的全貌能有完整的呈現。
民進黨黨內也需要檢討反省，讓從政黨員檢視自己的言行，是否符合民進黨所主張的性平價值。
我的態度很清楚，我對制度改革的努力也接受公眾檢視。
特地寫下這些文字，是希望支持范雲的朋友們了解，您們信賴的范雲，並沒有為了政治攻擊而改變。
韓國性別平等改變 在 [閒聊] 大家怎麼看韓國的性別平權議題？ - 看板WomenTalk 的八卦
韓國這次總統大選
希望大家也關注一下
跟台灣可以做一個對照
或是可以討論台灣性平發展的狀況
台灣應該是比韓國好很多的
韓國主張『廢除女性和家庭部』的
極右保守派候選人尹錫悅當選
根據韓國媒體報導
他會當選最重要原因不是什麼親中反中之類
最重要的就是打出『仇女牌』
獲得韓國『年輕男性』(20~39歲)的
壓倒性支持
他的主張很可怕
拿台灣來比喻的話
就是把現在從政府到民間、
從學校到職場的性平會通通廢除
性別平等法規也廢除
這真的非常荒謬可笑
但恐怖的是韓國的年輕男性(20~39歲)
竟然壓倒性的支持尹錫悅這種仇女政見
真的太可怕了
那請問
『以後遇到性騷擾的人怎麼辦呢？』
韓國女生遇到性騷擾的情況非常普遍
(見參考資料)
難道這些基本的權利救濟不該維持嗎？
一個制度可能不完美、可能有缺點
但我們應該先嘗試著去修正他
而不是整個完全廢除
邏輯應該是這樣的
不能跳太快了
難道不是嗎？
就好像說吃東西會燙到，
不是應該想辦法降溫或放涼，
難道會從此就絕食不吃東西嗎？
現實中，韓國女權是全世界最惡劣的國家和地區之一
跟韓劇中給人時尚、亮麗的形象相反
現實中的韓國女生
受到的壓迫是無所不在的，
真的非常可怕
我在留學時認識的韓國女生
她們有個自己的社交小圈圈
裡面階級層次分明
前輩後輩分得很清楚
但不論是誰
她們都說韓國的性別歧視非常嚴重
其實韓國女權的發展是真的
受到強烈的壓迫才被逼出來的
我不認為因為存在極端女權者
就該否定全部的女權訴求
簡單說
我反對因噎廢食
這次
真的沒想到韓國的政治這麼黑暗
候選人尹錫悅為了當選
不惜煽動民粹、撕裂社會
鼓動和撕裂年輕男女之間的仇恨、歧視與偏見
這真的是非常不負責任的言行
他就是想要20代男(指年輕男性)的選票
而韓國的年輕男女(20多歲到30多歲)
在這次選舉中硬生生被撕裂成兩個板塊
年輕男性幾乎全部去投了尹錫悅
年輕女性則多數去投李在明
選舉是一時的
但社會撕裂成這樣
選後還是得面對問題吧？
難道性騷擾和性別歧視在選後會消失嗎？
根本不可能吧
大家會不會覺得很驚訝
這種政見居然會有人支持？
大家怎麼看韓國的性平議題呢？
參考：
韓國女性主義太激進？一個留學生的在地觀察
朵拉／讀者投書 換日線
https://crossing.cw.com.tw/article/15163
(因版權問題，不轉載)
性別之戰白熱化！
南韓大選點燃20世代「厭男」與「仇女」的矛盾
文 / 何晨瑋 遠見
https://www.gvm.com.tw/article/87790
(因版權問題，只引用資料，不轉載)
選總統的厭男與仇女？
南韓大選空前極端「性別惡戰」
楊虔豪 聯合報
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/6146360
(版權問題，引用論點，但不轉載)
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.122.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1646897698.A.31A.html
... <看更多>