青年廣場自修室的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【小學生於青年廣場被拒到自修室】
影片: http://youtu.be/iPPq5tBcMYE

特區政府為了做一場大龍鳳，要「聽年青人意見」，要「交流」，結果一名十一歲的小學生眾目睽睽，淚灑當場。小朋友之前才帶領大家喊道「我要真普選，梁振英上台」琅琅上口，下一刻卻忽然流淚，我也嚇了一跳，問道所為何事，原來是因為林鄭大駕光臨，小朋友被警察攔住不得上自修室，但他卻要趕在八時正完成功課回家，因此心下憤慨，罵了幾句梁振英就感懷身世，流下淚來。

看嘛，我們的高官可真關心我們的新一代，關心我們這班青年人。場內空櫈十數，我們場外青年人卻不得入內，即場 WALK IN 都不行，這算是哪門子的交流呀？入到場內，不答問題，又呼喝叫人收聲。這樣對待小朋友，這樣對待我們，究竟怎樣才能改善梁振英呢個咁仆街嘅形象呢？除了叫他「仆街」以外，我真係答唔到。

另外，今晚警察特別兇惡，時刻挑釁。想刻意造成混亂，然後大肆拘捕？無咁易，我哋係唔會中計嘅。

【小學生於青年廣場被拒到自修室】
影片: http://youtu.be/iPPq5tBcMYE

在場外，一名11歲的小學生如每天放學後，到柴灣青年廣場6樓自修室做功課，但受到警方封鎖無法入內。

該男生巧遇示威隊伍，被黃浩銘問：「知唔知點解咁多警察呀? 你有咩想同政府講呀」
男生：我要真普選，梁振英下台，廢除功能組別,撤回人大決定！
黃浩銘：你黎依到做咩呀？
男生：我要去自修室，６樓樓梯果Ｄ台，平時有開的
黃浩銘：咁你今日用唔用到？點解？
男生：無，因為警察唔開路。
黃浩銘：知唔知今日咩日子，今日有個人叫林鄭月娥黎，知唔知邊個係林鄭月娥？
男生：司長
黃浩銘：司長話要同你地Ｄ青年人交流，佢有冇同你交流，佢搵左邊個同你交流？邊個封你個自修室呀？
男生：無，警察。
男生: 警察唔比我溫書。。。

男生隨後因被十多名警察包圍下受驚落淚，由一名姐姐帶他到自修室做功課，沿途十多名警察緊密跟隨，令他不斷受驚落淚。

生活在港島東區20多年，從小就住在這裡（沒搬過家XD），小學、中學的13年在東區渡過，最後沒想到連大學4年也是在東區，算是港島東的「老居民」了。由於中學同學們幾乎都是「東區之友」，還記得以前會考、高考時經常和同學結伴到西灣河或柴灣的自修室溫習，所以東區對我來說絕對是一個充滿回憶的地方。這兩年搬到南區居住，比較少機會回來東區，因此這次有機會可以來一趟柴灣輕旅行，其實心裡有點小激動，彷彿又回到以前認真讀書準備考試的時光了。

青年廣場是以前常常來自修的地方，地點方便且環境舒適，但這次前來並非要去自修室，而是入住 Youth Square 青年廣場 的藝術主題房間。今年共有8間特色主題房間，全部由8位來自不同背景的本地藝術家親自設計，讓平凡的房間加添藝術氣息，除了使住客在入住時有驚喜之外，更重要是提供一個平台讓本地藝術家發揮，展示各式各樣的出色作品。

我們這次入住的房間是小橘子 BlueyManiac作品，由和我們一樣喜歡上山下海冒險的藍藍及皮皮為主題，以繽紛色彩使人感覺放鬆自在，看著牆上的畫作，就好像走進童話世界，和藍藍及皮皮一同嬉遊宇宙。

如有興趣預訂Artisan Room，即到@ysloft.hk訂房，可使用優惠碼獲取八折優惠：ylste2018。(優惠受條款及細則約束，詳情請致電3721 8989 / 3721 8994或電郵至loft@youthsquare.hk與Y Loft職員聯絡。)

優惠碼有效預訂日期：即日起至2018年8月31日
優惠碼有效入住日期：即日起至2018年12月31日

#YLoftHK #YouthSquare #青年廣場 #Staycation #art #hkartists #香港藝術 #特色主題房 #柴灣好去處

長達一年多的國教科爭議，隨着政府擱置課程指引、不強制獨立成科及取消開展期而落幕。可是，世上沒有一勞永逸的事，只有推行一些長遠的改革，妥善地處理國教科爭議所引起的問題，才能令公民社會持續發展。
學民思潮從何而來？
自回歸以來，「80後」抗爭由2003年開始，已經有相當大的知名度，但牽涉到中學生參與的社會運動，只有3次而已，分別是2003年的23條爭議（成立香港中學生聯盟）、2008年的校園驗毒風波（成立校園驗毒關注組）及近日的國教科爭議（成立學民思潮），學民思潮走向尚未可知，但香港中學生聯盟、校園驗毒關注組卻走上式微之路，但3件事的重點都是，青少年被迫要走上社運之路，緣由是政府的青年政策非常不足，特別是牽涉到青少年的政策，完全沒有針對地諮詢青少年及學生意見，甚至發問卷蒐集意見都沒有。當然，政府的諮詢模式完全沒法對應當前青少年的習慣亦是一大問題，如政府從未花心力推動社交網站收集青少年意見，只安排公關式的青年交流會和青年高峰會議（還要在柴灣青年廣場舉行），與學生真情對話，又或只安排立法會公聽會、數場甚至一場的正式諮詢會這些較高成本的方式，難怪青少年完全不參與社會事務。
而我不知道青年廣場是什麼
柴灣有座叫青年廣場的大樓，相信大家都未必對它有印象，就算有都只是剩下低使用率、高達8億建築費的「小白象」項目。如果大家有時候入青年廣場，就會發現青年廣場只是一座集自修室、餐廳、辦公室及旅舍於一身的巨型大樓，基本上除去自修室及辦公室的青年團體身分，已經不是一座屬於青少年的大樓。加上位處港島最東邊地帶，完全不利青少年前往，特別是像筆者這些遠住屯門的少年人，去一程柴灣的時間就等於一程由香港飛往台北的航機所需時間。再者，許多青年活動如官方舉辦的青年交流會和青年高峰會議，都在青年廣場舉辦，完全不利居住偏遠地區或低收入青少年參與。如果將同一座大樓建在九龍中心地區中，應該不至於今天青年廣場低用量、少參與、長虧損的下場。
中老年決定青年事務委員會
1990年成立的青年事務委員會，顧名思義，就是研究青年事務及向政府作出青年政策建議的諮詢組織。2010年政府資料顯示，委員會成員的平均年齡高達47歲多，「80後」則只有3位。到今年中委員會改組，「90後」成員則只增加一位，年輕人佔委員會比重仍不足20%。截止今年10月，委員會以「由上而下」的形式，舉辦兩次高官「青年交流會」、5次與香港青少年發展聯會合辦的「名人座談會」（註：兩個團體主席都是陳振彬）、「青年高峰會議」，以及今年撥款資助21項大型青年活動。可是，青年交流會因設立題目而令青年發言範圍極受限制，甚至傳出政府「做媒」入場發言。這些由上而下的「門面工夫」，又怎能令青少年暢所欲言，甚至參與青年政策決策呢？
高度去政治化的聯校組織
中學生及大學生的聯校組織由來已久，但一直以來都處於高度去政治化狀態，基本上除了早期的學友社（至今被去政治化），現在的學聯、大專行動、中學聯、學民思潮外，其他都以舉辦學生聚會及爭取商舖優惠為核心，有些較進步的學生組織則會主打交流或工作經驗為重點項目，但亦是一種去政治化的體現。筆者曾與某些中學生聯校組織討論對國教科的立場，他們都避開組織立場，指組織是政治中立，不方便表態。聯校組織服務對象為廣大學生，國教科如果撇開政治部分的反對理由，都是一個教育議題，支持或反對國教科也好，只要以學生利益為依歸就可以表態，甚至亦可對政府作出反建議，爭取學生最大利益。由這些團體的顧慮可以看到，聯校組織某程度已經由政治中立，進化成政治潔癖的狀態。這種高度去政治化的情况並不健康，打擊推動青少年參與社會事務工作。
精英主義下的青年政治參與
不論是青年團體所舉辦的論壇、地區組織或不同的領袖訓練計劃，大多參與者都因成績較優異、與學校關係較好、表現較突出而獲得學校推薦，而這群人未必可以代表到一些真正有需要或生活條件較差的青年。早於10多年前，英國政府就已經推行青年議會，每年撥款100萬英鎊，讓全國500多萬11至18歲青少年一人一票選出500多名青年議員，政府亦會聽取青年議會意見及讓青年議會列席下議院會議，同樣架構亦見於瑞士、加拿大、歐盟，甚至菲律賓等地，可見其他地方青少年可以有着同樣的參與權及被選權。香港政府及一些民間團體早前亦曾設立青年議會，亦分別被「陰乾」及知名度不足而結束，但這些措施都被精英主義深深影響着。以現時社會對青少年或中學生參與政策討論的關注，的確是一個機會讓青年議會的討論重新啟動，讓不同背景，特別是一些較為弱勢的青少年參與討論，制訂長遠的青年參政政策，促進均衡參與。
結語
青少年及學生意見一直在政策討論中缺席，緣由政府嚴重忽視這個較小的年齡階層的聲音，令青少年政策及教育政策話語權被老一輩社會賢達所壟斷。學民思潮看似強勢，但沒有如大人般的投票權及參政權，是政策討論中最弱勢的一群。只有制訂長遠的青年政策，讓青年有着對等的話語權，才可以讓教育政策及青年政策具有實效。「社會是你們下一代的」，亦要有實際行動配合才行。