這個準度...編雞皮疙瘩掉滿地😱
#beauty美人圈 #心理測驗 #愛情 #性格
電車難題測驗 在 Beauty美人圈 Facebook 八卦
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，＃記得打開ＣＣ字幕 ＃自駕車 ＃DIGI 我們的圖文不符團隊也製作了一份「自駕車」圖文懶人包！ 想知道現實生活中有沒有可能誕生阿Ｏ拉嗎？趕快過去看看吧！👉 https://pse.is/HHCL3 ✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ 訂閱志祺...
「電車難題測驗」的推薦目錄：
- 關於電車難題測驗 在 Beauty美人圈 Facebook
- 關於電車難題測驗 在 科技大觀園 Facebook
- 關於電車難題測驗 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube
- 關於電車難題測驗 在 [分享] 測驗- 道德機器(Moral Machine) - 看板Little-Games 的評價
- 關於電車難題測驗 在 【 志祺七七】自駕車該撞小孩還是老人？真實世界的電車難題！ 的評價
- 關於電車難題測驗 在 Nature大型調查：當AI遭遇電車難題，它將拯救誰？ | PTT新聞 的評價
- 關於電車難題測驗 在 [心得] Trial By Trolley 有軌電車難題的抉擇- 桌遊 - PTT Web 的評價
電車難題測驗 在 科技大觀園 Facebook 八卦
【自駕車也要面臨的道德難題】
今天是臺灣第一座自駕車測試場域開幕的日子。
下面這道自駕車的道德難題，你會怎麼選呢？犧牲車上的乘客和貓，還是犧牲路人？麻省理工學院特別設計了一款測驗，提供許多類似的情境，測試大家面臨各種自駕車的"電車難題"時，會如何選擇？(連結留言見)
德國政府在自駕車上路之前先訂了準則，並即將於德國境內執行，強調當自駕車遇到無法避免一定會撞到人的時候，必須選擇將傷害程度降到最低，而且不能有年齡、性別、種族、身體殘疾等因素的偏見。也就是每一輛自駕車都必須"瞭解"「人類生命皆為平等」。點文章看詳細↓↓
https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sgHB.htm
#有貓怎麼辦 #不遵守交通規則的呢 #少年自駕車的煩惱
電車難題測驗 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
＃記得打開ＣＣ字幕 ＃自駕車 ＃DIGI
我們的圖文不符團隊也製作了一份「自駕車」圖文懶人包！
想知道現實生活中有沒有可能誕生阿Ｏ拉嗎？趕快過去看看吧！👉 https://pse.is/HHCL3
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
00:53 什麼是自駕車？
02:00 自駕車可以取代人類駕駛了？
02:57 自駕車也會面對道德難題？
04:33 解決不了，就不要發展？
05:48 台灣也有在研發自駕車嗎？
06:54 我們的觀點
07:54 提問
08:08 圖文不符宣傳
08:18 掰比～別忘了訂閱！
【 影像畫面引用來源 】
00:23：照片源於經濟部技術處
00:45：照片源於經濟部技術處
01:45：新通訊
03:40：截圖自Moral Machine
04:52：HowStuffWorks / 圖片源於GETTY IMAGES
05:05：圖片取自於Linkedin
05:20：iThome / 余至浩攝
05:22：照片取自於今周刊
05:30：照片取自於台灣好新聞
05:59：照片取自於Inverse
06:09：圖片取自於California Public Utilities Commission
06:14：照片取自於 diofl.veyjal.se
06:22：照片取自於科技新報
06:25：照片取自於當我們老在一起
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺
【 自駕車道德難題測驗 】
http://bit.ly/2m24Pxl
——
【 本集參考資料 】
→ 自駕車的道德難題：http://bit.ly/2kljHGI
→ 撞死誰的準則？德國〈自動駕駛方針〉的道德困境：http://bit.ly/2mggwkb
→ MIT 推道德測驗，讓你體會自駕車的兩難──煞車失靈時救乘客還是路人？：http://bit.ly/2m1hvEF
→ 當自駕車面臨道德問題，它會如何選擇？：http://bit.ly/2kSc8aG
→ 《自駕車革命》：無人車該如何決定，是要害死路邊的兩個寶寶還是車上五個成人乘客？：http://bit.ly/2mmjRyj
→ 在教會自駕車判斷前，MIT 想先確定人類道德觀真的有「標準」存在：http://bit.ly/2kSUOm7
→ 德國制定全球首份自駕車道德準則：人類生命先於動物及財產：http://bit.ly/2kSidUB
→ 自駕車的未來與挑戰：http://bit.ly/2miYZrC
→ 【專訪前蘋果神祕部門自駕車老手】自駕車真正的挑戰是要規模化：http://bit.ly/2kQg8Zq
→ 又是低速接駁車！紐約首個自動駕駛服務開門迎客：http://bit.ly/2kSUQKL
→ 一起來用十分鐘略懂自駕車吧！GoGoGo！：http://bit.ly/2lZAKPi
→ 賴天恆／電車難題真的無聊嗎？讓我們看看Uber自駕車吧：http://bit.ly/2kqzpk0
→ 台灣自製 Level 4 小巴士 WinBus 正式亮相：http://bit.ly/2kPQMed
→ 2019／04 台灣自駕車產業規劃與發展策略／石育賢資深研究經理：http://bit.ly/2mhICLT
→ 如何讓自駕車成為現實？：http://bit.ly/2lZASyg
→ 5G可能與自動駕駛車並駕齊驅？：http://bit.ly/2m1i1T7
→ 對自駕車來說，5G 網路是必要條件嗎？：http://bit.ly/2miZEJC
→ 自動駕駛的「道德困境」: 先救年輕人還是老年人？：http://bit.ly/2knp9c9
→ Self-Driving Car Test: Steve Mahan：http://bit.ly/2kqAlVy
→ 自動駕駛汽車的道德困境：發生意外時，是否能犧牲駕駛拯救多數人命？：http://bit.ly/2kSd0vY
→ 麻省理工推道德測驗，讓你體會自駕車的兩難——煞車失靈時救乘客還是路人？：http://bit.ly/2miZWQI
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc
電車難題測驗 在 【 志祺七七】自駕車該撞小孩還是老人？真實世界的電車難題！ 的八卦
http://bit.ly/2lZAKPi → 賴天恆／ 電車難題 真的無聊嗎？ ... http://bit.ly/2kSd0vY → 麻省理工推道德 測驗 ，讓你體會自駕車的兩難——煞車失靈時救 ... ... <看更多>
電車難題測驗 在 Nature大型調查：當AI遭遇電車難題，它將拯救誰？ | PTT新聞 的八卦
“電車難題(Trolley Problem)”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容 ... 來自233個國家和地區的數百萬用戶參加了測驗，共計制定了4000萬個道德 ... ... <看更多>
電車難題測驗 在 [分享] 測驗- 道德機器(Moral Machine) - 看板Little-Games 的八卦
遊戲名稱: Moral Machine/道德機器
遊戲簡稱: 道德機器
遊戲類型: 測驗
官方網站: https://moralmachine.mit.edu
遊戲載點: https://moralmachine.mit.edu
遊戲介紹:
在道德兩難的困境下，玩家必須代替自動駕駛車(無人車)做出道德判斷。
在兩種壞結果中，以一個旁觀者的立場，選出你較可以接受的結局。
裡面所設計的題目並沒有「大家皆拯救」的選項，
而是要你在犧牲一個乘客/多個路人、青壯/老弱，男性/女性等艱難的狀況下做出抉擇。
遊戲結束後，你可以看到自己對於生命的價值判斷與其他人的差異。
更詳細的介紹:
撞路人還是犧牲自己？MIT 推「道德機器」評量大眾對自駕車道德觀
https://goo.gl/FeJ83z
遊戲心得:
在自動駕駛車(無人車)可能普及的未來
人類該如何設計人工智慧來判斷什麼才是正義?
每一次的選擇，都會透露出你對道德(正義?)的偏好
例如:
保護乘客還是行人
守法還是拯救更多性命
保護人類還是動物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.60.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Little-Games/M.1474967201.A.6C4.html
大家可以參考一個有名的道德兩難問題: 電車問題
維基百科 有軌電車難題
https://goo.gl/UVMQyR
《正義：一場思辨之旅》之電車問題 (雙語字幕)
https://youtu.be/Y4HqXP47lPQ
※ 編輯: prime2477 (36.224.60.83), 09/27/2016 19:21:36
g大是指車上有人時，不論轉彎是否會害死誰(乘客或行人或動物)，都不轉彎?
為何如此決定? 是否是因為認為:
有乘客時，車子不變換車道 大於 行人守法 的價值?
無乘客時，行人守法 大於 車子不變換車道 的價值?
(此處的守法僅指道路安全相關的，不含強盜竊盜等)
... <看更多>