今天教育及文化委員會邀請教育部長潘文忠針對教官退出校園議題進行報告,而鏡頭移到另一個會議室,許多家長也出席了一場記者會,表達對此一政策的憂心與不滿。
教官退出校園議題分成兩部分,一在大學,另一在高中職。前者依大學自主精神,我認為應尊重各校之決定。然而15~18歲的高中職學生,應有特殊的考量。
根據今日的報告,教育部想以「學務創新人力」取代教官,說的好聽又容易,但實際上卻漏洞百出,我以擔任學務長多年的經驗,向教育部長提出幾大質疑:
一、目前已有大專校院聘請校安人員作為教官的輔助人力,但是這些校安人員多由教官退休、離職後轉任。以台大為例,目前6位校安人員中,有4位是教官退休;清大7位校安人員、5位是教官退休、1人是軍人退伍。這說明教育部只要教官的DNA、教官脫下軍服就好。穿上軍服的教官在校園就說他們有思想上的遺毒,但脫下軍服轉任校安人力,就說他們很OK,邏輯何在?
二、未來高中職退一名教官、教育部要補助75萬,但總經費預估拿不出來,怎讓社會信服?校安人員適用勞基法,若以每天三班制規劃,每人每月平均2.5萬的薪資,試問可以請到什麼樣的人力,可以維持何種服務品質?
三、以大學的經驗來看,「學務創新人力」都是約聘僱、一年一聘,流動率非常高,人力品質非常不穩定,施行至今從未檢討成效,將來高中職的「學務創新人力」如何有效取代教官的功能?
四、教育部認為可以增加輔導人力來補充教官的空缺,然而輔導、諮商都是進行事件中後端的處理,如遇到解離型個案、凌晨鬧自殺等狀況,教官退出校園後,誰來處理第一線的問題?
五、教育部說要確保教官工作權益,認為可依個人意願「轉任校安人員」、「調行政單位(校外會)服務」、「回任國軍單位服務」,並鼓勵其參加「退前職訓」、「全民國防教育科教師培訓」、「轉考公職」、「轉任退輔會」。然而國防部、退輔會早已表示沒有機制讓退出校園後的軍官回任;教育部舉例的校外會曾被監察院糾正疑似為黑機關;誰能保證這些教官一定可以考上公職?
當社會對高中職教官應否退出校園仍存有極大疑慮時,教育部實應傾聽更多校長、師生和家長的意見,以免在政策不成熟與欠缺配套下貿然強推,又讓學生安全變成教育的實驗品。如果沒有周延的配套措施,高中職教官退出校園的結果,很可能是爸媽擔心、幫派開心、毒販歡心!
🔸相關新聞:
校安換教官遭打臉 立委柯志恩狠批多數校安都是退休教官
http://news.cts.com.tw/nownews/life/201610/201610271813692.html#.WBGnXGf_qUk
教官退出校園藍委:幫派會非常開心
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201610270216-1.aspx
校安換教官遭打臉立委柯志恩狠批多數校安都是退休教官
http://news.sina.com.tw/article/20161027/19151310.html
教官工作34項立委質疑校安人員可替代?
http://udn.com/news/story/1/2050471
校安人員七成是退休教官藍委質疑:脫下制服就可以?
http://www.ettoday.net/news/20161027/800429.htm
教官退出校園配套教部:今年底起培訓高中職校安人員
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161027/976376/%E6%95%99%E5%AE%98%E9%80%80%E5%87%BA%E6%A0%A1%E5%9C%92%E9%85%8D%E5%A5%97%E3%80%80%E6%95%99%E9%83%A8%EF%BC%9A%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E5%BA%95%E8%B5%B7%E5%9F%B9%E8%A8%93%E9%AB%98%E4%B8%AD%E8%81%B7%E6%A0%A1%E5%AE%89%E4%BA%BA%E5%93%A1
打臉誰? 吳志揚:教官退出校園像九二共識
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1868378
政治-校安換教官-立委打臉-70-校安人員都是退休教官
https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/20161027/
教官退出校園 教長:每年培訓千名校安人員
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=304450
教官退出校園改聘校安人員
http://money.udn.com/money/story/5648/2050836
「離職後 回任」的推薦目錄:
離職後 回任 在 洪雪珍 Facebook 八卦
【打零工的時代真的來臨了嗎?】
我剛畢業的那幾年,全世界都在流行迷你裙,真是讓人傷透腦筋!像我這樣肥臀短腿的人,能穿迷你裙嗎?不就是自曝其短!我懂得這個道理啊,可是買不到長些的裙子,不得已買一條來穿,別人看到我時,很顯然的是盡力憋住笑,並客氣地說:
「你也流行穿迷你裙?」
事實是這樣嗎?明明我是「被流行」,一種沒有選擇之下,無奈的選擇,並不是我的主動選擇。可是別人看不到我內心的掙扎,眼見為憑,自以為是地說我也在跟流行,然後過度概括之後主觀論斷,連肥臀短腿的人都忍不住要趕上這股風潮,誰說迷你裙不流行呢?
這叫什麼呢?
倒果為因,積非成是。
上面我之所以大膽犧牲色相,幫助你發揮想像力,是為了讓你明白最近有一則報導,而我認為有必要站出來唱反調,提供另一個角度的觀點。昨天TVBS 記者來訪問我,指遠見雜誌前兩個月做專題《非正職大軍來了》,說打零工的時代來臨,並且下了一個結論:
「零工,將是來來職場的主要樣貌。」
遠見雜誌舉了一個數據,這十年來,美國民營企業的新增正職不到1%,零工人口卻高達5400萬人(你注意到這兩個數字在採用上的取巧性了嗎?)。所以你正在做的工作,未來很有機會將被約聘人員、時薪人員取代,甚至被企業外包給鐘點族或SOHO族。
接著,遠見雜誌再舉Uber為例(你注意到它特別用象徵一種新時尚的Uber為例嗎?),帶給人類顛覆傳統的工作型態。在現今社會中,只要你有能力、時間、工具,便可以賺到比窮忙上班族更豐沛的收入。
再來,根據這家雜誌的發現,不少就業人口選擇打零工,雖然沒有固定收入,但相對比較自由,而且只要肯努力找到自我價值,產生的身價甚至讓一般上班族更羨慕。非正職大軍已然成形,若不趁早做好準備,小心你的工作也會被Uber了!
然後,遠見雜誌舉了三個在台灣發生的例子:
【案例1】
一名高中學歷的27歲年輕人在擔任保全人員之後,認為血汗低薪,於是離職。後來經人介紹,到工地當搬運工,短短幾天賺五六千元,發現打零工的機會真多,於是接了各種粗活來做,像搬家工人等。努力一點,月入四五萬元不成問題。基於正職難尋,投報率又低,決定放棄找正職工作,展開「零工生涯」。
【案例2】
一名大學畢業生,現年30歲,之前在公司擔任行政助理,月薪始終無法突破30K,為了繳學貸,假日就去兼差,比如超市大夜班等,若以時薪換算,收入不比正職差,索性辭職當起跑腿幫,像代客排隊、代買東西,還做癌症新藥的人體試驗,終於突破30K。
【案例3】
還有一名是42歲的單親媽媽,是報社記者被資遣,後來到處接外稿,以及接案寫書與編輯。為了可以持續領失業救助金,以及中低收入的補助,她都幫託業主不要以薪資名義報稅。
(為了忠實呈現雜誌報導的原義,節錄了上面這麼多段落…以下就導入我的看法)
對於這三名受訪者的處境,我完全可以了解他們打零工的背後形成原因,但是你能說,這是他們主動的選擇嗎?就像我未滿30歲的同事蔡瑞宇說的:
「如果可以做正職,薪水不錯,誰要打零工?」
我同意,工作正在大量消失,這是數位化與自動化的結果,而這個趨勢全球皆然,不惟台灣。我也同意,時代巨輪不斷往前推進,社會也不斷在蛻變中,新的需求在還未規模化之前,會先以打零工的型態填補需求的縫隙。但是我們不能據此總結,暗示這是一個風潮,是工作者主動選擇的結果,而是應該倒反過來強調:
「當企業提供的正職缺不足夠時,人們不得已被迫必須用打零工的方式謀生。」
也就是,不要鼓動這股風潮!讓年輕人以為打零工更自由,是一種更先進的工作模式;或是讓企業以為現在的年輕人喜歡打零工,所以就將正職缺開成零工缺。
這讓我想起2008年金融海嘯,奇美一直被認為是幸福企業,卻一下子砍掉3千人,全部是派遣人員,民眾這才嚇到,不再以為派遣是時髦的工作。那時候張忠謀退休在家,樓下每天有被辭退的員工在抗議,後來張忠謀回任,其中一項重要的改革是取消台積電的派遣制,全部轉任正職員工。
但是在那之前,年輕人不知道派遣工作是有風險的,當時日本有一齣走紅的電視劇叫作《派遣女王》,讓人覺得派遣人員好厲害,不管到哪家公司都可以幫它們起死回生,有一種拯救地球的英雄fu。而媒體也不時報導,派遣人員不必死守一家公司,可以到多家企業歷練,經驗更豐富,而且暗示只有高手才能做派遣工作。
如果派遣女王到最後是面臨高風險的生涯,那麼零工皇帝的下場是更危險,因為會使用派遣制的以大企業為主,而給零工的以小公司為多,你認為哪一個更為朝不保夕?再來看工作性質,派遣人員有部分是擁有高階技術,而打零工的工作幾乎都在賣以下三項「青春財」:
1. 賣年輕:比如車展模特兒賣的是美貌。
2. 賣體力:比如搬運工。
3. 賣時間:比如代客排隊、代買東西。
做一年、做兩年…做十年,做這些工作會留下什麼知識、技能或人脈?很少!那麼到了四五十歲,沒了上面這些青春財,又值中年危機,請問要賣什麼?
年輕人都以為這些工作自由,其實何來自由?半夜三點要你去排隊,下午五點要你去買東西,你是二十四小時被占滿,隨時stand by,哪裡有自己的「完整可用」的時間,能夠安排進修,提升自己的價值?
遠見雜誌與TVBS都是舉足輕重的媒體,我擔心這股被動的走勢萬一報導成流行的風潮,將再度讓台灣的就業市場陷入另一場災難,所以寫這篇文章呼龥用勞動者的角度來看這個現象,最後並給年輕朋友以下三點建議:
1. 打零工不是不能做,但是絕對不要當作主業!
2. 如果真的一時半刻無法找到正職,打零工只能當作跳板,努力求表現,想辦法轉做正職!
3. 如果還是熱愛打零工的自由,就要想辦法當工頭,打組織戰,改賣腦力與人脈!
----------
洪雪珍的最新力作《哪有工作不委屈,沒有工作你會更委屈》
在各大書局及網路書店都可以購得:
●博客來 https://goo.gl/iBHnHV
●誠品 https://goo.gl/eMDCME
●金石堂 https://goo.gl/QqWDPA
●TAAZE https://goo.gl/BCywDe
●時報悅讀網 https://goo.gl/7miwRC
電子書獨家預購
●樂天KOBO https://goo.gl/GajNts
離職後 回任 在 萬惡的人力資源主管 Facebook 八卦
不用看專家的評論, 我也知道這個個案研究一定會找二位專家, 一位建議不要讓員工回任, 另外一位建議讓員工回任. 😛
這個問題本來就沒有標準答案. 往往要看員工當時離職的理由, 離職的過程, 離職後是否去了同一個產業裡的直接競爭對手, 現在公司的發展, 對人才的需求, 員工為什麼想回任, 其他同仁怎麼看待這個回任, 以及公司本身的文化...然後才能組成對這個問題的觀點, 以及可能的答案.
所以面對這一類的問題, 怎麼思考往往比答案是什麼更重要...
離職後 回任 在 離職後又回到原公司上班,公司年資怎麼算??? 的八卦
請問離職後又回到原公司上班,公司年資怎麼算聽人資單位説公司年資會照舊,連薪資也是這是正確的嘛如果上述正確那有規定離職多久後再回原公司上班公司 ... ... <看更多>
離職後 回任 在 EP36 回鍋真的好嗎?公司如果要找離職員工回任要考量什麼?? 的八卦
本集內容精華: 離職後 想回前公司,該怎麼做? 如果和前主管沒有什麼交情,是不是就回鍋無望了? 迴力鏢員工為何更有機會提升薪水、職位? ... <看更多>
離職後 回任 在 [請益] 請問公務人員離職後又重返公職的問題- 看板PublicServan 的八卦
各位大大 大家好 打給後 踏嘎後 麻力麻力
小弟想幫親人向這邊的人資高手問一下
當初擔任公職約兩年後離職 已經把退撫的錢領出
最近有一個公職面試機會 想問一下如果重返公職
未來的退撫基金是照舊制繼續繳 還是比照新制有個人帳戶 繳多少領多少
跟勞退一樣 自己提撥?
順便問一下 舊制的退撫是要達到何種年資退休才可以領月退?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.97.112.53 (越南)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1687328025.A.A9F.html
... <看更多>