前幾天跟一位研究員朋友聊到關於離岸風電這個主題，前一陣子剛好也有網友詢問，以下分享一些我和朋友聊天過程談到的概念，以及我自己對這個領域的看法。你可以當成筆記在看。
所謂離岸風電，就是把風力發電機建到海上。風力發電是一個非常受時間和地點影響的發電方式，在適當的地點發電效率極佳。海上由於沒有陸地上的各種障礙阻攔，風力遠遠比陸上強很多，發電效率非常好。不過並非每個海域也都能建設離岸風電，只有風向穩定、風力強、海水下為大陸棚的地區才有建設離岸風力的條件。另外在海上不會與人爭地，以及風力發電本身的環保特性，也算是個優點。
而缺點則是因為建在海上，難度與成本較高，另外即使是海上，真正很適合設立風力發電機的空間也是有限，不過仍是比陸上廣闊不少。另外冬季東北季風風力較強、夏季則風力較弱，算是供電周期性的問題，目前看到普遍的論點是搭配太陽能發電能夠補足夏季的缺口。
目前離岸風電在歐洲已經算是成熟的產業，許多好的風場都已經有很多離岸風力發電機的建設。全球有許多知名風場，發電效率很好，例如紐西蘭南北島之間、英國等地，而台灣海峽也是全球最適合風力發電的風場之一。目前看到的數據是，在未來幾十年完成離岸風電建設，有機會提供台灣20%的電力。
從投資面的角度來看，離岸風電在歐洲已經是很成熟的產業，從風場評估到建設再到後續售電，由於後續售電都是簽定長期合約，從風險到報酬都有數據可以評估，所以離岸風電也是全球很多避險基金投資標的，以及銀行融資的標的之一。
有興趣了解這產業研究的人，可以去看沃旭能源Orsted官網上的Annual report (這不是投資推薦喔)。
在台灣目前已經有離岸風電的風場Formosa 1營運中 ，後續也有其他風場陸續啟動，影響相關周邊產業也包含原物料提供、風力機組、海上工程、電力設備等等。
早年市場先生自己曾經有機會參訪過製造風力機組零件的公司(現在也是上市櫃公司，但就不說是哪一家了)，了解到這種組件生產的技術要求不低，因為大型的風力發電機一台光葉片就接近一百公尺，這樣能確保更大面積有效的使用到風場的風力。但製造過程如果有產生稍微大一點的誤差，在運轉時就很容易損壞故障，而需要投資的設備通常動輒上億，門檻不低，好處則是利潤率會比一般傳統製造業高很多。
目前台灣的離岸風電建設，已經有許多台灣本土廠商參與其中，所以也有和朋友聊到這個產業的建設投資對未來一些個股的影響。離岸風電算是基礎建設，屬於重資本投入、回收期很長的產業，過程需要投入大量的資金，過程也不可能僅由一家企業完成，而是由許多企業在各領域分工合作完成。對於台灣的企業，目前能查到的是各家台灣廠商簽訂的合約金額(有看到今周刊的數據在留言)，我覺得想從中評估投資機會的人，可以去關注未來新訂單與合約總規模潛力，以及細看各家財報了解對實際營收的幫助大小，才容易對未來做出判斷。
最後有聊到一點跟投資無關，但蠻有趣的，是關於離岸風電對台灣帶來的額外好處。全球目前有許多知名大企業，例如Google、微軟、FB等大型企業，都有設定未來大幅降低碳排放的目標，但全球能提供乾淨能源的地點其實很有限。如果未來能大量提供綠色能源，那很有機會吸引更多全球大企業進駐台灣，對提升就業與升級產業環境頗有幫助。
以上是目前對離岸風電的了解，做個紀錄，也分享給大家。
市場先生 2020/04
以上提到的股票企業僅為個人筆記，不代表任何投資建議，投資前務必自行判斷。
#對於離岸風電你還有想了解些什麼呢
#歡迎在底下留言
#雖然我不一定有辦法回答
離岸風力發電缺點 在 Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？ - 看板Gossiping 的八卦