Search
在風平浪靜的日子𥚃，
有很多人總喜歡引用村上春樹的名言，
並奉之為真理：
「『Between a high, solid wall and an egg that breaks against it, I will always stand on the side of the egg.』 Yes, no matter how right the wall may be and how wrong the egg, I will stand with the egg.
『以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。』 無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」
然後，當有事發生的時候，
只要那些畫面討自己厭時，
他們就會搞混高蛋和雞牆。
「其實我真係支持佢哋 _ _ 㗎，但係唔好阻到人 _ _ 吖嘛！」
今日喺news feed，見到幾句類似咁意思嘅說話。
上兩個禮拜，同樣嘅人，遊行完，就話 #永遠站在雞蛋那方。
講少少未必人人啱聽嘅嘢。相信好多人都知，嗰句嘢係村上春樹講嘅，最近亦有唔少人引用；呢句說話，取自佢一個演說入面嘅其中一段，說話嘅完整版，其實係咁嘅：
「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。無論高牆是多麼正確，#雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」
意思係，即使雞蛋有咩唔啱，你都仍然揀企喺佢哋嗰邊嘅，先叫做「永遠站在雞蛋那方」。
唔好斷章取義。
況且，相比堅實高牆，脆弱嘅雞蛋又有幾錯？
今日嘅新聞，睇到人鼻酸。
#佩服年輕人
最近看到一段文字
覺得簡直是把我想對藍絲的回覆全都打出來
分享給大家看一下
@紅白藍孩RWBB
//厭了藍絲的唸經式質問，直接集中回應。
堵路阻礙市民，對嗎？不對。
街上縱火爆舖，對嗎？不對。
擲汽油彈與磚頭，對嗎？不對。
遇上對家挑釁就武力私了，對嗎？不對。
放火燒人，對嗎？一定不對。
我們每天都被質疑所謂違法行為對不對，廢話，在正常文明社會裡當然都不對－問題是我們活在的社會壓根不正常啊。
你問問街頭任何一個年輕人，他寧願上班賺錢課金買遊戲，還是罷工上街食子彈？做「對」的行為會受認同，做「不對」的行為要承擔後果，為甚麼他們要選擇後者？貪好玩嗎？要押上性命來玩的遊戲，你會體驗試試嗎？
我最討厭的一種藍絲邏輯質問，就是揪住抗爭者的一部分行為來質疑整場運動的初衷。誰不知道圍毆市民是不對的？但為甚麼當藍絲市民出手傷人時，報警會招來警察拘捕傷者而不是傷人者？為甚麼警察可以與持刀黑幫勾肩搭背？為甚麼示威者傷人是企圖謀殺，藍絲傷人是普通襲擊？
談行為對不對很輕易也很廉價，還請你解答得了法治不公的問題後，才再來質詢我們為何怎樣怎樣。
人命犧牲了，你有在乎過嗎？每日每夜都有墮樓浮屍案，你有關心過？開車撞人的司機能收幾十萬安家費，警員犯法沒有後果，要不就休有薪假處理，被催淚彈打中頭的少年仍在病床上垂危，多少被捕者與純粹路過的街坊都被打到頭破血流、手腳骨折，你有留過一絲慈悲或憐憫？
路障影響了你幾天上班的路程，但你的冷漠影響了一整代人的未來。
政府漠視百萬人民意，對嗎？
問責團隊不問責，對嗎？
警察勾結黑社會，對嗎？
警察濫權濫捕，對嗎？
警察成功制服示威者後仍行私刑，對嗎？
警員擎槍指嚇上班市民，對嗎？
黑幫斬人無後果，對嗎？
《緊急法》違反法治程序公義，對嗎？
解放軍違《駐軍法》，對嗎？
警方動用生化武器轟炸校園及全港各區，對嗎？
你高舉著反暴力的旗幟，支持警察殺人，對嗎？
你他媽的根本解答不了，憑甚麼問我哪種行為對不對？
「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」－日本文學作家村上春樹。
講完。//
