「你選擇相信童話，還是現實？」
看完《隱密的角落》這部劇的當下，滿身的雞皮疙瘩，細思極恐後頭皮發麻。
我相信至少在2020年，不會有任何一部劇的縝密度與劇情的細膩度會超過它。曾經我認為《我們與惡的距離》是把善惡的的批判性與反思性推到極致的作品，但萬萬沒想到《隱密的角落》比它更深入，卻也藏得更隱密。同時劇情安排合理，蒙太奇的拍攝手法，能夠引導甚至是誤導觀眾的思考，回過神來早已被帶入真假虛實之間，最後的反轉打破既定的想法，讓人感到不寒而慄。
「我特別反對二元論，塑造人物的時候，我們一直在註意不要弄得非善既惡、非黑即白。本質上，我們講的是一個關於愛的故事，這裡所有人犯的錯都是因為對愛有了錯誤的理解，有的人把愛理解成佔有，有的人把愛理解成卑微，有的人把愛理解得很自私，有的人把愛理解成強迫、控制。」
導演在採訪裡這麼說道。
基本上這是一個以愛之名行惡的故事，劇中主角之一張東升曾經說過：「你們有沒有特別害怕失去的東西，有時候為了這些東西，我們會做我們不願意做的事情。」
這句話正好說明了故事走向形成的原因，一個謊言我們需要用更多謊言彌補，或者我們需要用更多條人命來彌補。儘管你最初的動機不是壞的，卻造成了最壞的結果，雖然不是你預想的，但它發生了，你只能想辦法坦白或是隱瞞。
隨著故事推進，我們可以看到有些角色的陰暗面逐漸放大，壟罩在身上的光線越來越少，直至消失。
光是以上對於人性善惡的刻劃並不足以讓這部劇變得如此恐怖，回到「你選擇相信童話，還是現實？」這句話。劇中不斷引用笛卡爾的故事，這是其中最為強大的一場隱喻。笛卡爾的故事有兩個版本，一個是美好的童話版，一個是血淋淋的現實版。
令人頭皮發麻的點就在於這個隱喻與故事的契合度，一個劇怎麼會有兩個結局？很抱歉，這部劇做到了。導演很巧妙的把兩個版本融合在同一個劇本裡，最後我們看到了一個很美好的童話版本結局，但是你確定這就是真相嗎，還是只是某些角色想要給我們看的捏造影像？
事後回想起來，很多橋段與畫面上的佈置都早以暗示著故事並沒有這麼單純，一張紙條、一個眼神、一道光線、一句台詞，導演絲毫沒有浪費任何一個畫面，畫面中的每個細節都在說故事，隱隱暗示著在這光鮮亮麗的童話結局下，埋藏著是一個血淋淋的現實。
最後闔上這部劇的並不是最後一幕畫面，完整故事的也不是劇組或是導演，而是正在收看的你，你選擇相信哪個版本呢？
「到底從哪一步開始錯了呢？」張東升與朱朝陽不斷的反問自己這句話。
我們心中都有一個隱密的小角落，藏著一個微小的惡意，我們是否該相信有純粹的善意呢？還是說在我們行使自己認為的「善」時，其實並不如我們所想的純粹，始終參雜著一絲汙點，這個汙點隨著一次又一次的行動，逐漸滋潤了角落躲藏的惡，瘦小的惡遭到外界的壓迫與環境的影響下開始長大，最後霸占了你。
原來，我們與惡的距離一直都是那麼的接近。
＃隱密的角落
隱密的角落細思極恐 在 [閒聊] 《隱密的角落》大家看完結局相信什麼？ - 批踢踢實業坊 的八卦
以下有雷
如題，昨天看完了結局，還沒看分析討論前大家相信哪種呢？
說一下我自己剛看完的理解，和覺得疑惑的地方，進而得到的推論......哎，自己好像相信
了童話。
（1）嚴良的死
冷凍庫朝陽被鎖著時，明明只有他和他爸，突然鏡頭一轉嚴良出現了，這裡我覺得很奇怪
。
早會時他走進禮堂卻只有朝陽注意到，這點明顯是明示了所以我可以確定。
（2）複製卡事件
可能我沒細看，當時只疑惑朝陽幹嘛給空白卡，讓張東升被激怒，明明電腦上有成功複製
，沒仔細想原因
（3）晶晶墜樓真相
在結局朝陽帶著警察回少年宮五樓的案發現場，依舊說晶晶掉下去了，我覺得他表情很怪
，後來鏡頭給外側，樹枝上卡著白色布條，大概猜到晶晶並不是直接掉下去，中間一定有
貓膩。
配合普普最後的信，她說少年宮的事她沒跟嚴良講，這我當下就沒懂，墜樓的事嚴良明明
知道，那件「事」到底是什麼呢？
結合先前普普做惡夢，說夢見六都山上有晶晶，可能是暗示晶晶和張東升岳父母一樣，都
是非意外墜樓，沒仔細想真的沒發現......
這個細思極恐的故事，大家在剛看完的時候看到的是「童話」還是「現實」呢？
有察覺到到朱朝陽的邪惡嗎？
P.s看完後發現自己看了個寂寞，很多沒留意到XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.140.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1593322226.A.C36.html
... <看更多>