女人難為，又是誰為難了女人？
事隔兩年，這是我第二份公開聲明稿，針對官司也針對蘋果的報導，當然最大的感慨是，兩年前我學到原來新聞可以買，兩年後才知道連原本以為的正義，也可以透過交情買賣。蘋果記者還是相當為昔日壹週刊記者好友的胞弟護航，一審認為對方證據不足採信判對方輸，蘋果靜悄悄沒任何新聞，二審就頗為大張旗鼓。二審陳克誠家族委任的還是壹週刊的御用律師，法界人脈深厚，不管壹週刊怎麼被告，總是處理得很「完美」。當新聞公器成為私用，司法也無法維持公平正義，二審判決還不準我上訴三審，全然不敢接受最高法院的檢視！
怕下面行文太長，先簡單聲明幾點：
1.絕對沒有通姦之事實，連任何性行為都不曾，一切都是子虛烏有。
2.法官僅是根據不知何人和徐男的對話截屏，就誣指為是我通姦的證據，這是莫名其妙，胡說八道。
3.經由比對得知，諸多則一樣的截屏在多次開庭重覆提出後，經我方律師比對，竟有多則出險多一句兩句的對話內容，而且對話許多沒有呈現相關的年月日時間與人物，顯然是移花接木，編造出來的虛假對白。
4.對方所偽造的對話截屏，完全就是粗製濫造，甚至還有把對話硬插在中間，以至於所有對話重疊相接，這根本就是功力很差的美術編輯作品。
5.運用其姐在媒體的關係，公器私用，對我大肆報導追殺｡為何一審判決我無罪，《蘋果日報》與倒掉一半的《壹週刊》都不報導？為什麼法院尚未對外公佈判決結果，我和律師都還蒙在鼓裡，《蘋果日報》便在第一時間大肆宣傳報導二審陳克誠勝訴，而完全不來採訪我當事人，讓我沒有辯白的機會。
6.對方交友混亂，男女關係複雜，為何法官處處保護偏坦他，反而對我一個循規蹈矩的弱女子，處處刁難責備，而且對那些明的假証據全盤照收，完全不予查証。這擺明就是公然的性別歧視，根本不把我當人。
7.針對所謂的相關証物從何而來？一審判決書明確指出，陳克誠對於如何取得證物，說法不一，反覆多變，前言不對後語，矛盾衝突，破綻百出，為何二審法官卻全部照單全收，令人感到不可思議。
8.二審判決附表所列，乃是陳克誠所提出「女方與外人間的對話紀錄」。至於女方身分到底是誰，則是無從得知，也無法証明是我。所以，即使陳克誠神通廣大，可以取得徐某與他人的對話截屏，但也無法確定或証明，此人是誰！
9.擅自闖入他人手機取得的截屏，竊取他人的通話記錄，竟然可以當做法官的判刑依據，請問憲法所保障的隱私權何在？
10.所謂的對話截屏，顯然都是斷章取義，絕對不能據此而判定前言後語，這是旬通的法律基本常識。但為何法官可以此判我的刑，而更有甚者，就算是明顯偽造的，法官也照單全收？
11.本案最大的荒謬處是陳克誠當日與我前往婦產科進行流產手術，他在當日不停激怒我設計對話錄音，還號稱在當日從我手機取得對話截圖，說這孩子不是他的，身為台大醫師，為何不敢把當日流產手術取出的胎兒驗DNA呢？！驗DNA是最簡單直接明確的證據，不敢驗卻虛製了眾多對話，當成打「認定從寬的民事配偶權」的事證，就為了能多拿一些錢！
12.這整個事件真的是最荒唐的腳本！先請自家人壹週刊爆料寫文製造輿論，再拿虛製對話打民事求償要錢，再聘請有深厚法界人脈的壹週刊御用律師為其訴訟，讓二審法官居然漠試所有比對出來的明顯有編輯過的事證，判對方贏，要我給對方一百萬，還不準我上訴三審！
13.我即日遞狀，控告對方「誣告」，並提起再審救濟！
說真的，實際來接觸過我本人的都知道，我吃好睡好工作超起勁的情況下，沒人看的出來我在打官司，因為我覺得這個荒謬官司，只能純由心證的官司根本不值得費心。連一通真的能當成證據的電話、簡訊都沒有，純憑一張第一次離婚期間的公眾合照，跟很多莫名其妙看不出時間年月、看不出對話對像的截圖，重點是我方律師在茫茫截圖海還對到，有一樣的對話內容跟截圖畫面，卻在中間對話硬生生多了一句，想知道怎麼辦到的，可以上網找一下對話製造機app，付費版的什麼都能做喔！
如果判決不再需要立基在證據的公信力上，我想走上法院，每個人都要開始考量，自己手上有的關係、人脈等種種權衡，這社會有很多超乎我們能想像的事。長年的醫學訓練，我們總是在邏輯跟實證上不斷考究，所以這種只講求心證的論斷，不是正義問題，而是我們的社會文化跟父系價值的問題。
所以我想說，是誰為難了女人？自古私刑、浸豬籠，建立在人為心證判斷和社會父權對女性輕視，只要失貞管你什麼原因，打死妳，浸死妳，執行的男人憤恨贊同，旁觀的女人漠然或忙不迭出聲遣責，當然現在臺灣文明多了。但是大家還記得一些案子嗎？女人被家暴痛毆數十年，被打的頻頻進出醫院病房，終於在某一天丈夫熟睡時，憤而殺夫的判例，女人被判了死刑。
現在的女人，教育不輸男人、能力不輸男人，但父系的隱性價值跟力量，依然沒有放過女人多少。媒體只要藉由外遇出軌、不貞來針對女人，總是熱鬧又有看頭，群情激憤，哪怕真假，女人總是被未判就先審了。
我們可以被為難，因為迎戰一點也不難，沒什麼好懼怕。但是最多無奈跟悵然的是，常常最為難女人的就是女人。
這世界有好人就有壞人，有依權力關係做事的人，也有實事求是的人，有能被買通的人，也有只求問心無愧的人。所以才告訴大家，勇氣是面對人生必備的能力。
病人要看、治療要做、飯照吃水照喝、然後繼續幫孩子找唱歌老師😂😁孩子們唱歌唱出癮來，想學唱歌，說想唱更好，好玩有趣又能舒壓，當媽的我當然支持，人生把時間放在家人朋友跟週遭，有意義多了。
陳建男台大 在 [評價] 101-全大一國文陳建男- 看板NTUcourse - 批踢踢實業坊 的八卦
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
101-全
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳建男
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
理學院、醫學院、公共衛生學院、生命科學院
δ 課程大概內容
「古典文學」與「現代文學」跨領域課程
主要結構是「古典詩詞+幾個主題+現代文學」
內容多為古代知名人物的文章，再以一個主題來探討
(例如：上學期是愛情的嬗變，下學期為溫泉主題)
現代文學的部分也是主要取較著名的現代作家，
一個學期主要是現代詩，另一個學期就會是散文居多。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想學好東西★★★★
想輕鬆得高分★★★★★
個人私心★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師自己印的講義
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
每堂課會依照當天預定的內容準備投影片，上課會與同學互動。
偶爾會問同學問題，問題不好答但不會刁難也不計分。偶爾會
放影片，曾經帶我們到總圖看電影(送行者)。會分小組，小組
主要是要做小組作業，會在交作業前幾周的課後留時間討論。
上課風格平淡，不屬於很會帶氣氛的老師。對於睡覺的學生完
全不在意，老師的說法是：「他自己也當過學生，課堂在這種時
間(早八)，他能體會學生的疲勞。」
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
甜度：三倍糖
作業有交基本上就是A+，個人上下學期6次作文每次都A+，其中
包含一次因為極度疲倦而寫了130字現代詩也獲得A+。
涼度：南極
基本上不在乎出席率，僅會口頭提醒。個人上下學期缺課大約都
是6堂，就算去上課時直接睡掉兩節課也沒關係。
(趣聞軼事：個人曾在上學期因缺課深感內疚而寫信給老師，內容
大致為：「老師您好，我常因睡過頭而缺課深感抱歉，明天我有
棒球比賽，因而寫信給老師請假。」老師回應：「沒關係，老師
也當過學生，課程被排在早八我也很無奈，老師也能體諒你們常要
熬夜寫作業，比賽加油！」)
ρ 考題型式、作業方式
考試：
小考：無。
期中考：無。
期末考：有。約為6題申論題，OPEN BOOK，答案盡在講義中。
作業：
作文，每學期3篇。題目由老師提示，在期初便會將日期及題目
訂好。
期中報告：每學期1次。唯一的小組作業，上學期老師訂題目，
下學期題目自訂。基本上老師喜歡有配合演小短劇的報
告，不過就算沒有老師都會找到報告中的優點。基本上
老師會凸顯優點，缺點也都會點出但不會苛責。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
基本上老師會將所有學生的名字記的一清二楚，就算不點名也知道
誰沒來。偶爾會請同系的提醒某位連續缺課的同學，老師表示點名
是用來加分的。
老師個性隨和，加簽應該照單全收。不過由於是新老師，因此加簽
者不多，但是個人覺得老師如果沒有變得太苛刻，總有一天加簽會
塞爆。
老師的原則就是：遲到總比沒到好，睡覺總好過沒到。
Ψ 總結
基本上我認為這是一個不可多得的好老師，至少他的第一年是...
不過老師常在上課提及他朋友對於學生如此這般的無情，恐有變嚴
厲之疑慮！個人認為他上課的東西不難且較實用，絕對是個好選擇。
由於是新老師，所以我其實將他排在第11志願。但聽聞其他同學的
慘況後，我由衷地慶幸沒有選到前面的志願！
國文老師在我的印象中，通常都會有種孔子傳人的驕傲，因此會
很嚴厲、不苟言笑。而且愛面子，認為自己道德高尚...
不過陳建男老師則完全不會擺架子，是個親民的好老師！為人謙遜
有禮，甚至會主動寄信告知自己教錯的部分。
希望陳建男老師可以一直這麼的開明，又這麼的認真！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.159.23
... <看更多>