陪酒伴唱帶的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

在讓孩子碰網路前，請先幫孩子備好網路安全知識💁‍♀️
　
教育部已宣布5/19~5/28全國各級學校停止上學，學生在家停課不停學，想必除了善用網路上的各種學習資源外，也難免會使用網路來休閒育樂一下。
　
在這裡，我要特地跟各位家長與學生介紹一個比較新的觀念： #性剝削。
　
之前跟 勵馨基金會-新竹愛馨人 合辦性平教育家長培力講座，勵馨的主任也提到，現今的性剝削型態又跟以前傳統認知的性剝削（未成年性交易/雛妓）不太一樣了，現在多半出現跟網路有關的性剝削案件。
　
在2017年正式實施《兒童及少年性剝削防制條例》，除了傳統的對價性交/猥褻、座談陪酒、或涉及情色的伴遊、伴唱、伴舞外，也將新型態的犯罪行為納入管制，像是利用兒童/少年性交、猥褻供人觀賞、或兒童色情圖片或影像的拍攝、散布、持有、觀看等。根據衛服部的統計資料，自本法開始實施後，每年都將近有一千多筆的通報量。
　
由於 #使用網路的年齡下降， #交友軟體的興盛，網路交友更加容易，也 #增加了更多兒少落入有心人士所設陷阱的機會。在這個世代，家長還想禁止孩子接觸網路，大概已經是不切實際的希望了。與其如此，家長不妨把握本次難得的相處機會，好好地與孩子共同探討在網路世界中該保有的警覺心。🧐
　
1⃣．愛他/她，就要給對方看自己的裸體嗎？
　
曾經在性平研習中聽到某校長分享曾發生過的真實案例：有個在班上安靜乖巧的資優女生，竟然主動發了自己的裸照給班上心儀卻沒說過話的男同學，雖然對方已讀不回，但女生就認定彼此已是男女朋友了...這案例讓我覺得很吃驚，也覺得我們在網路世界面臨到新挑戰會越來越多。
　　
根據兒福聯盟在2019年做過的一項調查，有16.7%的兒少認為在網路上和網友聊過三次，就不是陌生人，已經是朋友。因此有心人士往往刻意先跟兒少發展出親密朋友的關係，然後再故意以這樣的說詞「老婆就是要滿足老公、不滿足老公、老公就要去找別人」，勒索孩子拍私密照。
　
甚至故意先假傳一張自己的私密照，誘使孩子為了公平，「我都已經拍了，你也要拍給我看，不然就不是朋友」，誘使孩子為了公平或者維繫朋友感情，而一頭熱地拍下自己的私密照傳給對方。
　
有謹慎的加害者為了怕事跡外露，在要求孩子拍私密照時，還會刻意問「現在是一個人在房間嗎？」、「到浴室去拍你洗澡的樣子，記得不要給人看到」。
　
👆家長可以跟孩子討論：在兩人的關係中，怎樣的行為才叫做真正的愛？以及因為愛，就可以「因為愛我，就要ＯＯＸＸ」嗎？愛，雖然在某種程度上，是恆久忍耐與犧牲，但有沒有底線？絕對不能拒絕對方嗎？會勉強自己的對方，還算是真愛嗎？真正的尊重是否包含接受拒絕？因為尊重自己的心意而拒絕對方導致喪失一段感情，會怎樣嗎？
　
2⃣．在網路上可不可以洩露個資？
　
孩子在與網友聊天的過程中，難免會傾吐自己不想讓長輩知道的事情。要是在過程中，個資已經洩露出去，有心人士已經足以用來威脅孩子，「如果你不拍私密照給我，我就要去跟你的爸媽說你做了什麼」。有時，甚至還不到洩露家裡地址或電話，光只是就讀的學校、年級、班級，就已經讓有心人士備足了威脅孩子的籌碼了。
　
感覺自己闖禍的孩子，有可能怕家長責備，第一時間不敢求助，反而讓加害者得到了持續威脅勒索的機會。
　
👆家長可以跟孩子討論：什麼是隱私？為什麼要有隱私的概念？哪些資訊是隱私不應該隨意告訴陌生人？甚至還可以跟孩子討論，自己聽了哪些糟糕的事情可能會有的反應是什麼，讓孩子知道萬一闖禍了，爸媽不見得只有責備一種反應。
　
3⃣．幫我看看我的尺寸有正常嗎？
　
有些加害者會假裝成跟孩子一樣年齡，故意先傳一張自己的相片，然後說很煩惱不曉得自己這樣的發育狀況是否正常？善良又熱情的受害者，便也一股腦將自己的身體拍給對方參考、比較了。
　
👆家長可以帶領孩子探討身體發育的正確知識，或者直接提供正確的知識來源讓孩子了解。
　
還有其他各式各樣、層出不窮的藉口，像是介紹工作、應徵模特兒，或是有可以試用的減肥藥，或者更直接地用裸照換遊戲點數、換虛擬寶物、換演唱會門票等等。總之，這些各式各樣的藉口，最後都會歸結到：傳私密照或影像。
　
家長光只是跟孩子說不要拍、不要傳、不要被騙，效果可能不大。不如 #跟孩子一起討論網路上可以搜尋到的被騙新聞，從這些新聞中 #破解加害者慣用的伎倆， #讓孩子有足夠的警覺心以及網路安全知識，或許反而才是對孩子最有效的保護。
　　
現在疫情待在家期間，上網的時間與機率大大增加，也提醒家長們留意孩子們的網路安全。有關利用網路進行性剝削的相關探討，非常推薦家長、老師們來詳讀 親子天下 在2020.07的專題報導喔👍～https://reurl.cc/jqxn0y

其實這個錯誤我幾年前就注意到了，但也一直很訝異似乎沒有其他人發現（至少沒用 Google 找到，跟幾位老師提時也沒有下文）。
這次是因為注意到新修正的《兒童及少年性剝削防制條例》第2條對性剝削的定義，而再次想起此事。

#CEDAW （ #消除對婦女一切形式歧視公約 ）雖然已經國內法化（訂有施行法），但是關於該公約的中文翻譯，卻是有錯誤的。

聯合國因為歷史因素，其實官方就會有簡體中文的文件，然而外交部經行政院而呈報給立法院時，不知是有心人士介入，還是自作聰明地另行翻譯，把第六條的後半段改得跟聯合國版本很不一樣。

聯合國官網的 CEDAW 第六條，簡體中文版是這樣的：
「缔约各国应采取一切适当措施，包括制定法律，以禁止一切形式贩卖妇女和强迫妇女卖淫对她们进行剥削的行为。」

然而，我國立法院所審核的第六條，卻是：
「締約各國應採取一切適當措施，包括制定法律，以禁止一切形式販賣婦女及意圖營利使婦女賣淫的行為。」

一個是「强迫妇女卖淫对她们进行剥削」，一個是「意圖營利使婦女賣淫」，很明顯地後者略去了前者的構成要件。
然後在這樣的錯誤之下，也有了前立委黃淑英在性交易改為專區制後，對內政部的質詢：
『「性交易專區」內可不可以有「意圖營利使婦女賣淫」的行為？也就是可不可以有仲介/第三者/經營娼館的存在？如果可以存在的話，是否有牴觸到CEDAW？』
如果是採聯合國官網的版本，允許仲介與娼館的存在並不違反公約；但若是採外交部遞交的版本，則就違反了。

有沒有可能其實是聯合國內部負責中文翻譯的程序出錯了呢？
那我們來看一下英文版：
"States Parties shall take all appropriate measures, including legislation, to suppress all forms of traffic in women and exploitation of prostitution of women."
關鍵看來是那個 exploitation 了吧？雖然簡體中文多了「強迫」一語也不太對勁，但是外交部把「剝削」翻譯成「意圖營利」，是不是太超過了呢？

法律問題是：如果立法院是基於錯誤的認知而讓其國內法化，那麼翻譯不同的部分究竟是哪個版本有效，或是均無效呢？
更關鍵的問題是：性工作與性專區，究竟何時會真的開放？另一方面，對性言論的限制（例如不能公然張貼性交易訊息）難道不影響性工作權嗎？

【相關連結】
聯合國的 CEDAW 官網（有六種語言，效力均同）：
http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/cedaw.htm

立法院採用的版本：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllIf.aspx?PCode=Y0000042

行政院送交立法院的文書（PDF檔）：
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lymeetimage…

英文 "exploitation" 的意思：
http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/…/en…/exploitation
（注意文中有個 "unfair" ）

中文「剝削」的意思：
https://www.moedict.tw/%E5%89%9D%E5%89%8A

【其他相關條文】
刑法第231條第1項：意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

社會秩序維護法第91-1條第4項：依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

兒童及少年性剝削防制條例（已於104年2月4日公布，惟未施行）第2條第1項：
本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：
一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
二、利用兒童或少年為性交、猥褻之行為，以供人觀覽。
三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。
四、利用兒童或少年從事坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等侍應工作。