限期改善行政處分的八卦，PTT、YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

「限期改善行政處分」的推薦目錄：

關於限期改善行政處分在黃國昌 Facebook
關於限期改善行政處分在苗博雅 MiaoPoya Facebook
關於限期改善行政處分在苗博雅 MiaoPoya Facebook

關於限期改善行政處分在苗博雅 Youtube
關於限期改善行政處分在林佳龍 Youtube
關於限期改善行政處分在侯友宜 houyuih Youtube

關於限期改善行政處分在 [課業] 行政罰判斷標準- 看板Examination - 批踢踢實業坊的評價
關於限期改善行政處分在行政處分之無效，要貼在額頭上| 廖震說法 - YouTube 的評價

限期改善行政處分在黃國昌 Facebook 八卦

2019-06-18 09:37:51 有 30,922 人按讚

NCC應廢止中天電視執照

對於蔡衍明掌控的旺中媒體，我的目標很明確，就是讓他在臺灣消失。這也是自2012-2013反旺中運動之後，持續的努力。

⛔在2014年，曾經出現一個重要的機會，就是「中天電視」的執照於當年12月到期，必須申請換照。我與許多學者提出呼籲，要求NCC駁回換照申請。

➡️令人遺憾的是，雖然當初「換照審查委員會」出席的11名委員，有6位評定中天「不合格」，最終NCC委員會竟還是核准了中天電視的換照申請。

➡️不過，當時NCC核准換照，附加了四項中天電視必須履行的「附款」（行政程序法用語），包括改善「倫理委員會」、貫徹「獨立審查人」等。

我想，過去幾年，中天電視不僅毫無改善，更是變本加厲，大家都看在眼裡。

⛔最大的疑問是：NCC在做什麼？

➡️在社會強烈質疑下，NCC終於在今年3月展開調查，發現中天新聞確實沒有履行當初換照時的「附款」（例如，根本沒有設「獨立審查人」）。

➡️然而，依我調閱NCC會議紀錄及回覆公文顯示，NCC竟然是僅以衛廣法第43條命「限期改正」輕輕帶過（附圖一）。事實上，對於未履行附款的許可處分，NCC依行政程序法規定已有權限「廢止許可」。

今天上午10:30，我將前往NCC拜會，要求NCC硬起來，依法履行職權，廢止中天電視的換照許可！

⛔註1：衛星廣播電視執照，每次有效期限6年。
⛔註2：針對我在立法院所已提出相關修法提案，請參
➡️衛星廣播電視法部分條文修正草案
https://reurl.cc/mjxE9

➡️有線廣播電視法第十條之一、第十二條及第五十八條條文修正草案
https://reurl.cc/5yKYv

➡️廣播電視法第五條之二及第四十四條之二條文修正草案
https://reurl.cc/LzaRL

➡️國家安全法部分條文修正草案
https://reurl.cc/XYA7g

➡️臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案
https://reurl.cc/qjGQy

➡️反境外敵對勢力併吞滲透法草案
https://reurl.cc/mjxa9

Tags: 限期改善行政處分

黃國昌

About author

看過「限期改善行政處分」的人也都在關心：

限期改善行政處分在苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦

By 苗博雅 MiaoPoya

2020-05-04 20:32:36 有 11,265 人按讚

Youtube完整版👉 https://youtu.be/y16Umupu2-Q

今天的質詢，是我就任一年多以來，最感到悲傷遺憾的一次。

426發生林森錢櫃惡火，吞噬6條寶貴生命，造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場，我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期，我安靜地做自己的調查，沒有給市府過分的壓力。

昨天晚上九點多，收到市府的專案調查報告。我馬上從頭到尾讀完。但說老實話，真的很失望。我幾乎一夜無眠，在想這樣的政府到底要怎麼對人民交待。

市府的調查報告，著重在業者違法。業者違法，這點固然要追究，檢調也已經在追究。

但議會邀請市長來做專案報告，更重要的是，要告訴市民，這麼多層不同的安檢機制，這麼多片乳酪疊在一起，怎麼就這麼剛好每個洞都對齊了呢？系統性的因素在哪裡呢？要開什麼藥方改善呢？

這些事情，不是檢調調查的範圍，檢調不會告訴市民。公共安全，也不能等監察院介入調查。市政府有百分之百的責任，自我檢討，告訴市民系統的漏洞到底在哪裡。

林森錢櫃惡火造成這麼多傷亡，跟業者違法施工，打破樓地板防火區劃有絕對的關係。

業者要負責任，而市府兩次只差臨門一腳就能破獲違法施工，卻過門不入，同樣也有責任。

依據現行法規，林森錢櫃開工前三天，就應該繳交「施工中消防防護計畫」。若違法未交，被查獲輕則限期改善，最重可以「立刻處停業」處分。不管是限期改善或立刻停業，都可以在門口張貼消防安檢不合格，並公告在網站，讓消費者避開危險場所。

災後市長曾公開說「業者偷施工，政府不會知道」。

這顯然是卸責之詞，因為，政府曾經兩度，在3月30日、4月22日，只差打開一道木板門，就能抓到業者偷施工。

但因為現行的消防安檢，以文書作業為主。現場人員即使看到木門隔板，卻沒有要求業者開門受檢。

台北市政府因為消防安檢制度的缺陷，兩次錯過將林森錢櫃立刻停業的機會。

但在這次的檢討報告裡面，對於這兩次安檢「明明已經看到施工隔間」卻「能作為、不作為」的缺失，並沒有提出檢討。

相反的，市府認為這兩次安檢過程沒問題。

市府開的檢討藥方，是消防法規範不足，要中央修法，台北市要做E化。

但現在明明就有法可用啊！是市府沒有充分運用法律提供的空間。

把法律修得更嚴，固然更好。但法律再嚴，有法卻不用，那有什麼用呢？

柯市長說，責任要等政風處調查釐清。但這是用行政責任來掩蓋政治責任。

政風處只能調查行政責任，屆時所有的申誡、記過，都會落在基層頭上。

但林森錢櫃案反映的問題，是消防局長期缺額過多，消防檢查人力不足、時間不足，導致因陋就簡、因循成習。這些問題不改，E化就能改善20分鐘查完10層樓的問題嗎？

如果沒有認清問題所在，就開不出正確的藥方。

良藥苦口，批判的聲音總是不悅耳。但議員的工作就是監督市府，市民的安全不能鄉愿。

消防局人力缺額補齊、消防安檢澈底落實，這是政務官的責任，是市長、局長的責任。

系統出問題，責任不能只讓基層來扛！

Youtube完整版👉 https://youtu.be/y16Umupu2-Q

----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

Tags: 限期改善行政處分苗博雅問政報告第三勢力第一選擇我認真問政你幫忙分享大安文山苗博雅

苗博雅 MiaoPoya

About author

上班時間是臺北市議員。非上班時間會主持、演講、寫作。特別有興趣的議題包括：司法改革、性別平等、轉型正義、國家前途

臺北市議員（大安、文山）關注司法改革、性別平等、憲政民主。希望能讓台灣的下一代，在團結、平等、自由的國家快樂成長。活動邀約請來信：[email protected]

限期改善行政處分在苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦

By 苗博雅 MiaoPoya

2020-05-04 20:32:36 有 11,263 人按讚

Tags: 限期改善行政處分苗博雅問政報告第三勢力第一選擇我認真問政你幫忙分享大安文山苗博雅

苗博雅 MiaoPoya

About author

上班時間是臺北市議員。非上班時間會主持、演講、寫作。特別有興趣的議題包括：司法改革、性別平等、轉型正義、國家前途

限期改善行政處分在苗博雅 Youtube 的評價

By 苗博雅

2020-05-04 19:59:40 有 16,236 人看過有 1,384 人喜歡

#苗博雅 #質詢 #台北市
今天的質詢，是我就任一年多以來，最感到悲傷遺憾的一次。

426發生林森錢櫃惡火，吞噬6條寶貴生命，造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場，我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期，我安靜地做自己的調查，沒有給市府過分的壓力。

昨天晚上九點多，收到市府的專案調查報告。我馬上從頭到尾讀完。但說老實話，失望。

市府的調查報告，花了很多篇幅指責業者違法。業者違法，這點固然要追究到底，檢調也已經在追究。

但議會邀請市長來做專案報告，更重要的是，要告訴市民，這麼多層不同的安檢機制，這麼多片乳酪疊在一起，怎麼就這麼剛好每個洞都對齊了呢？

系統性的因素在哪裡呢？要開什麼藥方改善呢？

這些事情，不是檢調調查的範圍，檢調不會告訴市民。公共安全，也不能等監察院介入調查。

市政府有百分之百的責任，自我檢討，告訴市民系統的漏洞到底在哪裡。

林森錢櫃惡火造成這麼多傷亡，跟業者違法施工，打破樓地板防火區劃有絕對的關係。業者要負責任。

而市府的公安稽查，有兩次只差臨門一腳，就能破獲違法施工，卻過門不入，同樣也需要檢討。

依據現行法規，林森錢櫃開工前三天，就應該繳交「施工中消防防護計畫」。若違法未交，被查獲輕則限期改善，最重可以「立刻處停業」處分。

不管是限期改善或立刻停業，都可以在門口張貼消防安檢不合格，並公告在網站，讓消費者避開危險場所。

依照現行法律，抓到違法施工，絕對「有法可管」。

災後市長曾公開說「業者偷施工，政府不會知道」。

這顯然是卸責之詞，因為，政府曾經兩度，在3月30日、4月22日，只差打開一道木板門，就能抓到業者偷施工。

但因為現行的消防安檢，以文書作業為主。現場人員即使看到木門隔板，卻沒有要求業者開門受檢。

台北市政府因為消防安檢制度的缺陷，兩次錯過將林森錢櫃立刻停業的機會。

但在這次的檢討報告裡面，對於這兩次安檢「明明已經看到施工隔間」卻「能作為、不作為」的缺失，並沒有提出檢討。

相反的，市府認為這兩次安檢過程沒問題。市府開的檢討藥方，是消防法規範不足，要中央修法，台北市要做E化。

但現在明明就有法可用啊！是市府沒有充分運用法律提供的空間。

把法律修得更嚴，固然更好。但法律再嚴，有法卻不用，那有什麼用呢？

柯市長說，責任要等政風處調查釐清。但這是用行政責任來掩蓋政治責任。但政風處只能調查行政責任，屆時所有的申誡、記過，都會落在基層頭上。

林森錢櫃案反映的問題，是消防局長期缺額過多，消防檢查人力不足、時間不足，導致因陋就簡、因循成習的積弊。這些問題不改，修法照樣不執法。這些問題不改，E化後照樣有20分鐘查完10層樓的弊病。

如果沒有認清問題所在，就開不出正確的藥方。

良藥苦口，批判的聲音總是不悅耳。但議員的工作就是監督市府，市民的安全不能鄉愿。

消防局人力缺額補齊、消防安檢澈底落實，這是政務官的責任，是市長、局長的責任。

系統出問題，責任不能只讓基層來扛！

----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

苗博雅質詢台北市苗博雅問政報告第三勢力第一選擇我認真問政你幫忙分享大安文山苗博雅

苗博雅

About author

臺北市議員苗博雅的YouTube頻道

限期改善行政處分在林佳龍 Youtube 的評價

By 林佳龍

2012-11-30 09:57:10 有 252 人看過有 1 人喜歡

林佳龍委員今在教育及文化委員會質詢教育部次長陳益興時表示，許多父母將放學後的孩子託付於鄰近安親班或補習班的情形，益發普遍，然近年屢傳補習班教師性侵學童案，他已參酌「教師法」、「教育人員任用條例」及「幼兒教育及照顧法」提案修法，增訂「補習及進修教育法案」第九條第二項及第三項，並呼籲教育部必須針對違法情事嚴訂罰則，加強宣導，並徹底落實，以避免狼師將魔爪伸向學童的憾事再次發生。陳益興次長回應教育部的修正案已增訂罰則，但法案仍未送行政院核定，教育部承諾會將委員提案的修法動議併入部版的法案修正條文。

林佳龍感嘆現今台灣的小孩似乎並不快樂，除放學後仍得去補習班或安親班「加班趕功(課)」，甚至在未進入小學就得參加才藝課程，而這樣的情形，亦加深社會大眾對於十二年國教實施後能否令台灣的學童在成長過程中適性發展、快樂學習之疑慮。目前台灣的三、四年級學生，近八成課後有安排安親、補習、才藝或課輔，其中有六成安親或補習的天數為5天以上，甚至有超過一成以上至晚上九點才能回家，「功時」之長，「透早就出門」，每天將近12小時要待在外面，「三餐老是在外」，無法和家人共進晚餐，令人咋舌與心疼。

針對安親班或補習班儼然成為孩子們下課後的第二個學校的現象，林佳龍委員指出，2006年迄今，台灣短期補習班增至18962家，成長六成，規範相對較為嚴格的課後托育中心（即安親班）家數則減少兩成四。許多「補習班｣兼營「安親班」，遊走法律邊緣，根據兒福聯盟的調查報告，超過兩成五的國小學童所去的是沒有立案的安親班或補習班，且依補習班立案標準，其無樓層限制、活動面積較小、師生比甚至高達一百人，能否保障較長時間「安親｣的安全需求，著實令人擔憂。

林佳龍呼籲教育部能夠盡速完成「補習及進修教育法案」之修訂，除定期稽查各安親班或補習班的立案狀況、師資與設施設備外，更應盡速建立狼師通報機制與罰則，以提供一個令家長和孩子安心的課後照顧與學習空間。

補習及進修教育法原條文第九條 (各級補校之主管機關 )
　　國民補習學校、進修學校及短期補習班之設立、變更或停辦，依下列各款之規定：
　　一、國民小學及國民中學補習學校，由各級主管教育行政機關核准。
　　二、高級中學及職業進修學校，由各級主管教育行政機關核准。
　　三、專科以上進修學校，由中央主管教育行政機關核准。
　　四、短期補習班，由直轄市、縣（市）主管教育行政機關核准；其設立及立案之條件與程序、設備與管理、師資、費用之收繳方式、班級人數及學生權益之保障、檢查、獎勵、註銷與撤銷立案之條件及其他應遵行事項之管理規則，由直轄市、縣（市）主管教育行政機關定之。

林佳龍委員補習及進修教育法第九條新增第二項及第三項條文修正草案
具有下列情事之一者，不得擔任短期補習班之負責人或教職員工；其已擔任者，應予以解聘、解僱或免職：
一、曾有性侵害、性騷擾或虐待兒童行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案。
二、對他人為性騷擾，經直轄市、縣 (市) 主管機關依性騷擾防治法第二十條科處罰鍰確定。
三、經主管機關或學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。
四、曾經主管機關或學校性別平等教育委員會調查有性騷擾或性霸凌行為屬實，並經該管主管機關核准解聘或不續聘。
五、經主管機關或學校性別平等教育委員會調查有性騷擾或性霸凌行為屬實，且情節重大。
六、行為不檢損害兒童權益，其情節重大，經有關機關查證屬實。
補習班聘用、僱用之教職員工，有前項情形者，補習班應報直轄市、縣（市）主管機關備查，直轄市、縣（市）主管機關應將處理情形通報其他直轄市、縣（市）主管機關。

建議新增
原條文第二十五條 (罰則 )
　　短期補習班辦理不善、違反本法或有關法令或違反設立許可條件者，直轄市、縣（市）主管教育行政機關得視情節分別為下列處分：
　　一、糾正。
　　二、限期整頓改善。
　　三、停止招生。
　　四、撤銷立案。

增訂補習及進修教育法第二十五條第二項條文修正草案
短期補習班違反第九條第二項或第三項規定者，直轄市、縣 (市) 主管教育行政機關得視情節輕重，處負責人新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。

林佳龍

About author

限期改善行政處分在侯友宜 houyuih Youtube 的評價

By 侯友宜 houyuih

2020-04-11 20:00:06 有 141 人看過有 13 人喜歡

#新北市 #補習班和 #課照中心（#安親班）比照學校防疫標準辦理！

防疫工作不能僅限校園內，許多孩子課後會前去補習班和課照中心（安親班），這些皆屬密閉空間，空氣流通不佳，孩子沒配戴口罩，若有疫情發生，後果不堪設想。因此， #侯Sir 要求所有在補習班和課照中心（安親班）的師生一律戴上口罩，3月26日起納入 #加強稽查項目，並隨著疫情的發展隨時調整政策，一切比照學校防疫措施。請所有教職人員加強宣導「#三級防護」和「#七項健康守則」(備物資、重消毒、量體溫、勤洗手、確通報、戴口罩、生病不上課)，隨時注意學生身體狀況，落實防疫措施，為學生學習環境做最高規格的安全把關。

家長可視學生身體狀況和學習需求自行決定是否前往補習班和課照中心（安親班）上課，也將依退費標準予以退費。若有相關消費爭議可至行政院消費者保護會網站進行線上申訴。 #新北市政府將持續辦理 #擴大稽查，抽檢全市補習班和課照中心（安親班），若發現有相關單位未依規定辦理，將依《短期補習班設立及管理準則》第35及36條視情節輕重，分別為糾正、限期整頓改善或停止招生之處分；若其情節重大，最重撤銷立案。 #侯Sir 絕對嚴懲，我們大家一起努力，讓孩子有好的學習環境，一刻都不能輕忽。

#新北市超前部署 #新北好貼心 #新北呷百二 #安居樂業 #以人為本 #侯友宜

新北市補習班課照中心安親班侯Sir 加強稽查項目三級防護七項健康守則新北市政府擴大稽查侯Sir 新北市超前部署新北好貼心新北呷百二安居樂業以人為本侯友宜

侯友宜 houyuih

About author

站在第一線，打造安居樂業新北市 LINE@　https://page.line.me/youyi/timeline/ 臉書　　https://www.facebook.com/houyuih/ IG　　　https://www.instagram.com/hou.yuih/

社群媒體上有些相關的討論：

限期改善行政處分在 [課業] 行政罰判斷標準- 看板Examination - 批踢踢實業坊的八卦

作者yentop (yen)

看板Examination

標題[課業] 行政罰判斷標準

時間Thu Apr 5 12:45:42 2018

讀行政法申論百分百的行政罰章節的時候碰到了一些瓶頸

主要是要怎麼分辨他是別種不利行政處分（管制性.預防性）
還是裁罰性行政處分（也就是行政罰）

1.當場禁止駕駛

2.限期改善

題目中被解釋為行政罰但我不太懂這樣解釋的標準

老師是說以「違反」兩個字判斷

但是這樣的標準之下還是有很多例外

有沒有人懂判斷標準或是在其他地方看到這兩個處分被解釋為行政罰的例子（因為我找了好久沒找到選擇題或判例都不是行政罰）

Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.16.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1522903545.A.956.html
※ 編輯: yentop (114.39.16.223), 04/05/2018 12:46:50

→ yentop:

04/05 12:53

推 zeroterry: 31：快改喔！屆期前改完就沒事 04/05 14:34

推 kingtseng: 以行為人是否違反行政法上義務為依據？ 04/05 14:34

→ zeroterry: 29：你出事違法了，錢拿來，趕快改 04/05 14:36

→ zeroterry: 卡關時試著不要太在意名詞，看看法條真的想表達的意思 04/05 14:39

→ zeroterry: ，盡量白話，很多概念就通了 04/05 14:39

→ yentop: A 工廠因違反空氣污染防制法，經主管機關依法命其限期改善 04/05 16:29

→ yentop: ，此一限期改善之法律性質為何？ 04/05 16:29

→ yentop: (A)行政指導 04/05 16:29

→ yentop: (B)行政罰 04/05 16:29

→ yentop: (C)預防性不利處分 04/05 16:29

→ yentop: (D)行政計畫 04/05 16:29

→ yentop: 答案是c 04/05 16:29

→ yentop: 那義務人也是違反了法規為何不是行政罰呢 04/05 16:29

推 zeroterry: 屬不屬於裁罰性，要視其原因及適用法規而定，不可一概 04/05 17:06

→ zeroterry: 而論。 04/05 17:06

→ zeroterry: 原po這題選擇題的原因及適用法條沒給清楚，可能是裁罰 04/05 17:06

→ zeroterry: ，也可能是預防，擺明就是要騙你的，用刪去法就能選對 04/05 17:06

→ zeroterry: 。 04/05 17:06

→ zeroterry: 至於行政罰選項則是另一個概念，限期改善不是行政罰明 04/05 17:06

→ zeroterry: 定的方式，也就是說，裁罰性不利處分不代表就一定等於 04/05 17:06

→ zeroterry: 行政罰。 04/05 17:06

→ zeroterry: 希望有幫到你，如果觀念有誤也請網友題醒。 04/05 17:06

推 keepdream: 命限期改善的部分，林葉老師教我們的方法是：是否額外 04/05 17:57

→ keepdream: 施加不利益效果。其實有點類似z大看法，例如你說的同 04/05 17:57

→ keepdream: 樣是違法，不利處分只是要你除去違法來回復成「合法」 04/05 17:57

→ keepdream: 狀態，合法本來就是基本要求並沒有額外增加你的責任； 04/05 17:57

→ keepdream: 行政罰則是要你回復合法狀態以外，政府還要再多處罰你( 04/05 17:57

→ keepdream: 如停工3天)，這個多出來的處罰就是額外施加的不利益。 04/05 17:57

→ keepdream: 如果要生活化的話，可能就是老師叫你上課不要講話(不利 04/05 17:57

→ keepdream: 處分)；老師叫你上課不要講話去走廊罰站(行政罰)，以上 04/05 17:57

→ keepdream: 若有誤還請指正。不過更難的是像z大說要看法條才知道 04/05 17:57

→ keepdream: 的那種...(眼神死) 04/05 17:57

推 yuxiang: 推z大，簡單明瞭 04/05 19:26

推 zeroterry: 推keep大的快速辨別法 04/05 20:16

推 Saaski: 但是限期改善不都是除去違反行政法上義務的狀態而已嗎？那 04/05 20:50

→ Saaski: 為什麼第29條的限期改善是裁罰性不利處分，第31條就不是？ 04/05 20:50

→ yhli817: 之前跟讀書會成員討論出來的結論，先限期改善，逾期仍不 04/05 21:35

→ yhli817: 改善再開罰，是「預防性不利處分」；處罰並限令改善，則 04/05 21:35

→ yhli817: 是「裁罰性不利處分」，希望理解有正確 04/05 21:35

推 zeroterry: sakki大，把焦點放在是否已經裁罰上去判斷。 04/05 21:47

→ zeroterry: 您注意31條前段，只有叫你改，還沒罰。而後段則是屆期 04/05 21:47

→ zeroterry: 不改善開始裁罰了，想成是機關給你一次改過的機會。限 04/05 21:47

→ zeroterry: 期改善本身不是判斷的標準。 04/05 21:47

推 zeroterry: 推yhli817大的說法較為嚴謹 04/05 21:54

推 Saaski: 先謝謝zero大的回答。不過第29條的限期改善也是一個單獨的 04/05 21:58

→ Saaski: 行政處分啊，為什麼不能當做判斷的標準？所以我認為第29條 04/05 21:58

→ Saaski: 實際上有兩個行政處分，罰鍰是裁罰性不利處分，限期改善則 04/05 21:58

→ Saaski: 是管制性不利處分，不知道這樣理解有沒有錯。 04/05 21:58

推 zeroterry: https://goo.gl/5V4Rm9 04/05 22:50

→ zeroterry: 可以參考本文第三點，其實裁罰性不利處分的界定有灰色 04/05 22:50

→ zeroterry: 地帶。而題目愛出限期改善，就是因為放在不同地方會有 04/05 22:50

→ zeroterry: 不同解釋。希望s大不要太糾結於名詞字面。 04/05 22:51

推 Saaski: 那大概懂了，再次謝謝zeroterry大 04/06 07:12

... <看更多>

限期改善行政處分在行政處分之無效，要貼在額頭上| 廖震說法 - YouTube 的八卦

【行政處分之無效補充資料】下載【下載資料】☞https://lihi1.com/MPAkq 限時活動開跑啦【一般警察特考】 ‍♂行政警察申論題"免費"由廖震 ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 法務部-相關行政函釋

... 處分，性質上即屬行政罰，故地方政府自治條例規定註銷立案許可登記，係對義務人違反限期改善行政法上義務所為之裁罰性不利處分，性質上屬行政罰. 28. 發文字號：法務部 ...

#2. 對於人民違反行政法上義務之行為科處裁罰性之行政處分

準此，「通知限期改善」雖課予相對人一定義務而屬不利處分，但其不具裁罰性，非本法所稱之行政罰。又依本法第24條第1項及第32條第2項規定由重罰機關處罰鍰後，罰鍰較 ...

#3. 行政法林清老師- 主管機關要求業者改正（限期改善） ...

主管機關要求業者改正（限期改善）的法律性質為何？是以下那一個？ 1、預防性的不利處分2、行政秩序罰3、行政指導商業酵母混充天然酵母樂田麵包遭令 ...

#4. 預防性不利處分與裁罰性不利處分之異同

至於前揭所為限期令改善處分，則屬預防性不利處分之一種，係基於防止危害之發生或擴大，由行政機關課予人民一定行政法上義務，其目的不在於非難，欠缺「裁 ...

#5. 連續處罰之行政法上意義—最高行政法院108年4月份第2次 ...

1.限期改善（或改正）違法狀態：此為最常見之類型，如金融控股公司法第67條規定：「控股公司或受罰人經依本章規定處以罰鍰後，於主管機關規定期限內仍不予 ...

#6. 行政處分違反期待可能性原則之效果

職是，依行政程序法第111條第3款規定，行政處分之「內容對任何人均屬不能實現者」，該處分無效。查本件限期改善處分若因違反期待可能性原則而屬無效，被 ...

#7. 行政罰行政執行罰懲戒罰

連續處罰之目的，在於促使行為人在限期內完成改善，以排除違規. 行為所造成之狀態，達到使其履行公法上義務之合法狀態，其重點係針. 對將來義務履行之督促手段，而非在制裁 ...

#8. 按日連續處罰之裁處原則

(B) 限期改善處分，在義務人完成改善前，於處分機關處罰後始切斷其單一性，. 處罰之後如仍未完成改善者，方構成另一違反行政法上義務行為。 (C) 法律上規定行政機關對於 ...

#9. 限期改正處分之內容須明確始能據為續以裁罰之基礎（台灣）

最高行政法院於109年1月20日作成109年度判字第24號判決（下稱本號判決），指明主管機關若作出命事業為限期改正之行政處分，其內容須明確而使事業知悉 ...

#10. 法令月刊第62 卷第4 期(2011.04)-限期改善與一行為不二罰

多階段行政處分之使用目的在於，在不增加行政程序與權利救濟之複雜性下，利用其他特別機關之專業知識，完成其法律所交付之任務。目次：, 壹、前言貳、案例事實一、事由二 ...

#11. 解釋令函| 臺北市法規查詢系統

... 行政處分，似非屬無拘束力之行政指導。二、貴局所為命限期改善之行政行為，雖非廢棄物清理法第五十一條第二項規範之裁罰；惟從行政自由性的本質而言，在不屬於法律 ...

#12. 行政罰法及行政程序法規定行政裁處標準化作業流程範例

1.各行政法規如規定須先限期改善始予以處罰者，從其規定。 2.違反行政法上義務應 ... 5.不服行政機關作成經聽證之行政處分，依行政程序法第109條規定免除訴願及其先行 ...

#13. 友善列印| 臺北市法規查詢系統

每次主管機關依法律所課予之限期改善義務，均屬一項獨立義務，對違反義務者，均得單獨裁處行政罰；法律規定「按日連續處罰」，當係指主管機關得每日課予限期改善義務並就 ...

#14. 行政法關鍵選擇>內容連載

此限期改善之性質為何？ ... 解析限期改善是主管機關課予甲的一種作為義務，是行政機關依據公法對甲作成具法效性之單方行為，為行程法第92條第1項之行政處分 ...

#15. 1061018-6 訴願人：○○○股份有限公司原處分機關

（一）廢棄物清理法第53 條第1 項前段規定:「有下列情形之一者，處. 新臺幣六萬元以上一千萬元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完. 成改善者，按次處罰。」意即行政機關對 ...

#16. 花蓮縣政府訴願決定書(109年訴字第35號)

... 行政程序法於7日內陳述意見並限期於5月29日前改善完成，訴願人109年5月14日於系爭土地進行例行雜草刈除，並於同年5月25日函復原處分機關改善完成並檢附佐證資料云云。

#17. 行政罰連續處罰立法政策之檢討

... 限期改善之行政處分，視限期. 改善的效果作為是否裁處行政罰之依據時，行政機關自行規勸業者改善者，即屬行政指導。 14. Page 16. 罰鍰. 怠金. 處分者而尚未予以行政執行.

#18. 【行政處分命「限期改善」，應向何法院提起行政訴訟？】(092)

【行政處分命「限期改善」，應向何法院提起行政訴訟？】(092). 案例：. 裊裊公司於苗栗縣設廠並從事肥料製造，苗栗縣環境保護局（下稱環保局）依據民眾 ...

#19. 「行政處罰標準化作業流程圖」

注意事項. 1.各行政法規如規定須先限期改善始予以處罰者，從其規定。 2.違反行政法 ... 5.不服行政機關作成經聽證之行政處分，依行政程序法第109 條規定免. 除訴願及其 ...

#20. 行政處分違反期待可能性原則之效果 - 國考加分誌

#21. 論我國行政法規中「連續處罰」之性質

同時，「限期改善，連續處罰」是我國環保法規中，特有的裁罰制度，往往具有密切之關聯性。然而，究竟「限期改善」之性質為行政罰或行政執行抑行政處分、行政指導？本文 ...

#22. 論環境法有關按日連續處罰規定之適用

二、限期改善的性質與制度功能. 三、限期改善的期間與裁量權之行使. 四、限期改善處分與行政處分構成要件效力之關係. 五、限期改善處分與期待可能性原則之適用. 肆、結語.

#23. 判解函釋公告 - 消防法令查詢- 內政部消防署

... 行政處分，負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，依其情節輕重處新臺幣5 千元以上30 萬元以下怠金。」所提集合住宅經通知限期改善，逾期不改善或複查不合 ...

#24. 行政罰法及行政程序法規定「行政處罰標準化作業流程」說明

（三)行政機關作成行政處分有 ... 限期改善」，則行政機關於裁處時，應明確. 告知當事人應改善之內容，以利其改善。 (二)如法令僅規定有「不利處分」之種類，未同時定有「 ...

#25. 司法院研討「適用簡易程序之告誡等或其他相類輕微處分概念」

... 行政罰法間之關係，「輕微處分」應為裁罰性處分，而其裁罰性應從寬解釋，包括不利處分(如講習、輔導教育、糾正或限期改善等)。陳副教授指出，本次研討之主題，實為 ...

#26. 行政機關作成處分及處理訴願案件注意事項

Q：裁處罰鍰時，可否同時指導違反行政法上義務之人改善方法或. 命其改正？ A：若法律同時有「罰鍰」之規定及「限期改善（正）」之規定者，. 則行政 ...

#27. 行政救濟制度簡介－訴願

4.期待可能性：. 行政處分要求相對人履行之義務或履. 行期間不可欠缺期待可能性，例如廢水處. 理工程之限期改善，僅只給予一天之改善. 期限，則以客觀情形下，一般人均難以 ...

#28. 管制性不利處分

... 行政罰，沒有行政罰法之適用，僅須受作成行政處分的各種行政法上法則支配。具體案例. 限期改善處分. 如：動物保護法第29條限期令改善處分，屬預防性不利 ...

#29. 最佳書狀

原告於收受限期改善處分書時，已知悉系爭產品含有磁性黑褐色微小粒子乙事，. 即可 ... 且在社會一般通念上不能以金錢估價賠償者而言。」 54. 臺北高等行政法院102 年度訴字第 ...

#30. 消防法上行政裁罰之研究-以裁罰對象、限期改善

綜觀我國消防裁罰實務上所做出的行政處分遭上級機關撤銷諸多瑕疵案例中，以裁罰對象認知錯誤比例最高。消防法課予一般行為人、建築物所有權人、管理人及使用人甚至公共 ...

#31. 法規內容-府行法一字第1052905210 號訴願決定書

... 行政法上義務，經處分機關處停工、停業處分。二、違反環境保護法律或自治條例之 ... 如經限期改善，屆期仍未完成改善者，其處罰之方式為「按日連續處罰」，而「按日連續 ...

#32. 法規名稱：行政機關因應行政罰法施行應注意之法制事項

（二）違反行政法上義務應受「不利處分」，且該不利處分具「裁罰性」，而非屬預防性不利處分、保全措施或行政執行方法。 ... （四）違法狀態之限期改善。（ ...

#33. 趨吉避凶開運指南—認識行政裁量

限期改善，這就是合法、可趨吉避凶的行政裁量喔！行政裁量就是公務員對「法律 ... 行政程序法第92 條第1 項：「本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所. 為 ...

#34. 電子遊戲場業管理條例第24條-函釋 - 全國商工行政服務入口網

違反第十一條第二項或第三項規定申請變更登記者，處負責人新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並命其限期改善；屆期未改善者，得按日連續處罰。 ... 處分，其罰鍰處分是否 ...

#35. 法規內容-違反飲用水管理條例按日連續處罰執行準則

第1 條本準則依飲用水管理條例（以下簡稱本條例）第二十四條之三規定訂定之。第2 條主管機關依本條例所為限期改善、補正之行政處分，應以書面記載下列事項：一、處分 ...

#36. 彰化縣政府訴願決定書（案號109－904）

寄送至原行政處分機關，原行政處分機關本為權責單. 位，有宣導、督導之職，應有義務向相關新設立店家通. Page 2. 2. 知並輔導申請應廢棄物責任業者登記，限期2 個月內，.

#37. 一、工廠管理輔導法第29 條規定：「製造、加工或使用危險物品 ...

處罰鍰，並得限期改善】指人民違反行政法義務，涉及人民自由，權益限制或剝奪之其他種類行政罰，在外觀上都是以行政處分作成，對人民造成不利之結果(行政罰法§2)。 2. 一般 ...

#38. 行政行為形式論

限期改善是主管機關課予甲的一種作為義務，是行政機關依據公法對甲作成. 具法效性之單方行為，為行程法第92 條第1 項之行政處分，性質為下命處分，故. 答案為選項B。答案 ...

#39. 金門縣地政局訴願答辯書

三、理由：本案為裁罰性之不利行政處分，行政罰法應優先行政程序而適用；行政罰法 ... 經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰……」。金寧鄉公所於83年間公告該鄉 ...

#40. https://webws.miaoli.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS...

違法之虞，又限105年10月31日前改善完成，屆期未完成改善，. 將按日連續處罰，更令 ... 故行政處分自須記載認定事實所憑證據、證據評價、適用法令之見解、法令適用於事實 ...

#41. 新竹市政府訴願決定書93年訴字第84號

經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰：三為第27. 條各款行為之一 ... 行政機關證明行政處分為適法. 之責任。……」（四）行政院環保署94 年11 月15 日環 ...

#42. 消防法上行政裁罰之研究-以裁罰對象、限期改善

綜觀我國消防裁罰實務上所做出的行政處分遭上級機關撤銷諸多瑕疵案例中，以裁罰 ... 因限期改善與行政秩序罰不同，不以懲罰行為人過去違法事實為目的，倘基於處罰法定 ...

#43. 勞動檢查機構實施檢查後，發現事業單位違反職業安全衛生 ...

... 行政處分？違反法令事項除通知限期改善外，視違法狀況及次數亦可能遭受罰鍰或停工之處分。點閱數：12245; 資料更新：106-07-27 17:53; 資料檢視：112-07-18 13:44; 資料 ...

#44. 宜蘭縣政府訴願決定書

第80條第1項規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。 ... 經限期改善，屆期仍未完成 ...

#45. 國家運輸安全調查委員會行政處分評議小組設置及作業要點

「運輸事故調查法」第二十九條。量罰情形. 包含下列類別：1.警告並限期改善。2.罰鍰新臺幣.

#46. 各級消防主管機關辦理消防安全檢查違法案件處理注意事項

... 處分者，應自收到訴願書之日起二十日內，附具答辯書，並將必要之關係文件，函送訴願管轄機關。有關消防法案件限期改善通知單、改善計畫書、舉發通知單、意見陳述書 ...

#47. 檔案大小(23K)

二、罰鍰逾期不繳者，即送法務部行政執行署所屬行政執行分署執行。三、本裁處書如涉限期改善者，另附限期改善命令通知書，受處分人應依通知書內容. 辦理，以免受到巨額 ...

#48. 勞動部勞動法令查詢系統-判解函釋

雇主違反勞工安全衛生法第五條第一項主管機關對每一違反行為應如何處理及行政處分機關是否可將事業單位作為行政處分之客體 ... 限期改善而不如期改善者，處新台幣三萬元以上 ...

#49. 關於函詢依都市計畫法第79條、建築法第91條裁處停止使用

裁罰性之不利處分以「違反行政法上之義務」而應受「裁罰性」之「不利處分 ... 依建築法第91條第1項得罰鍰並限期改善或補辦手續，屆期得連續處罰，並 ...

#50. 公平交易法部分條文修正後相關違法行為之罰則適用 ...

... 限期改善』為主管環保機關,對行為人所課. 將來應履行之義務;其次規定『屆期仍未完成 ... 行政處分之內容應明確且可能實現,為行政機關作成行政處分之基本原則,公. 平會現行 ...

#51. 行政罰法第2條「裁罰性不利處分」 - 智丞法律事務所

第49條立法理由載：「為保障進住機構老人權益，增訂限期改善期間不得增加收容老人之法律效果。」據此可知，法律要求老人福利機構應與入住者或其家屬訂 ...

#52. 按日處罰是否應按日逐次送達處分書？或得一次按日數裁罰合併 ...

最高行政法院108年4月份第2次庭長法官聯席會議：「處分相對人受同法第50 條或第51 條第2 項限期改善處分發生依期完成改善之單一行政法上義務，在其完成 ...

#53. 南方電力股份有限公司代表人：黃○元

所訴能源局係以110 年7 月6 日能電字第11000141070. 號函限期改善，原處分機關於作成本件處分前，仍應依行政. 程序法第102 條規定給予其陳述意見之機會云云，與事實不. 符 ...

#54. 發布訂定「食品安全衛生管理法行政罰行為數認定標準」 | 衛教 ...

五、限期改善之期限。六、其他經主管機關認定之事項。第三條實施違反本法第二 ... 依本法有應作為之義務而不作為，其違法狀態持續者，以主管機關裁處行政罰之行政處分送達 ...

#55. 身心障礙人員考試及112年國軍上校以上軍官轉

21 義務人對於法務部行政執行署所為具有行政處分性質之執行命令不服時，. 有何法律 ... 經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日. 連續處罰。下列何者錯誤？對於違法行為 ...

#56. 貴府函詢土石採取許可證之批註

(一)按附款乃行政機關附加於行政處分主要內容之意思表示，附. 款之認定允宜適用對 ... 指導限期改善；其未能如期改善或已發生災變或有發生災變之虞. 時，應通知其全部或一 ...

#57. 請求權人廖林燦華等以本府公有公共設施因設置或管理有 ...

經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰。」二、依據行政程序法第68條 ... 四、綜上所述，本案原處分機關之行政處分難謂合法，訴願人所提之訴願為有理由，擬 ...

#58. 淺談勞動檢查後的行政處分

其有違反勞動法令規定事項者，勞動檢查機構並應於十日內以書面通知事業單位立即改正或限期改善，並副知直轄市、縣（市）主管機關督促改善。…」，《勞動檢查法施行細則》 ...

#59. [課業] 行政罰判斷標準- 看板Examination - 批踢踢實業坊

... 行政罰章節的時候碰到了一些瓶頸主要是要怎麼分辨他是別種不利行政處分（管制性.預防性）還是裁罰性行政處分（也就是行政罰） 1.當場禁止駕駛2.限期改善.

#60. 《嗨！營業中2》爆濫墾萬坪森林！立委陳椒華痛斥苗縣府怠惰 ...

... 記者會，指出節目《嗨！營業中2》違法濫墾山林並經營餐廳，質疑苗栗縣政府怠惰未查辦。苗縣府回應，與事實不符，已裁罰違法行為人4次行政處分。

#61. 裁罰案- 處昇華娛樂傳播股份有限公司為行為之負責人罰鍰 ...

一、受處分人如不服本處分，應於本處分送達之次日起30日內，依訴願法第58條第1項規定，繕具訴願書經由本會（新北市板橋區縣民大道二段7號18樓）向行政院 ...

#62. 《嗨！營業中2》爆濫墾萬坪森林！立委陳椒華痛斥苗縣府怠惰 ...

營業中2》違法濫墾山林並經營餐廳，質疑苗栗縣政府怠惰未查辦。苗縣府回應，與事實不符，已裁罰違法行為人4次行政處分。陳椒華今與時力苗縣 ...

#63. 行政處分之無效，要貼在額頭上| 廖震說法 - YouTube

【行政處分之無效補充資料】下載【下載資料】☞https://lihi1.com/MPAkq 限時活動開跑啦【一般警察特考】 ‍♂行政警察申論題"免費"由廖震 ...

#64. 《嗨！營業中2》爆濫墾萬坪森林！立委陳椒華痛斥苗縣府怠惰 ...

葉忠倫痛批，苗栗縣府身為主管機關，卻遲至本月才現場會勘，顯見其怠惰，而且只就違反《水土保持法》開罰6到8萬元，未查辦其他違法項目，限期改善也只要求 ...

#65. 金管會修法大逆轉金控大股東干政僅剩罰款 - 經濟日報- 聯合報

... ，金管會原研議修法，最重要求限期處分持股， ... 外界質疑2024年大選在即，此法案9月送立法院前、還得先報送行政院，恐還有多方角力，時間上是否來得及？

#66. 知名拉麵飲用水檢出「大腸桿菌群」複查仍不合格遭罰3萬

其中2件餐廳盛裝飲用水初抽結果不符規定，經通知業者限期改善，1件複抽結果仍不符「食品中微生物衛生標準」規定，台北市政府衛生局已依違反食品安全衛生 ...

#67. 臺北市衛生局公布112年市售包（盛）裝飲用水抽驗結果

... 限期改善，1件複抽結果仍不符「食品中微生物衛生標準」規定，臺北市衛生局已依違反食品安全衛生管理法第17條及同法第48條第8款之規定，處分業者新臺幣 ...

#68. 台股近300家股價淨值比低於1 謝金河說可借鏡日本這作法來 ...

... 限期改善，並提出改善報告，如果成效不彰，到2025年3月，將予以下市處分。東京證交所之所以這樣做，主要是因為日本股市長期不振，股價淨值比低於1的 ...

#69. 「明揚大火」的搜尋結果

立法院社會福利及衛生環境委員會今天針對「屏東市明揚工廠大火案之檢討及改善」及 ... 行政處分等諸多議題，進行充分溝通討論並就受災民眾醫療負擔、健保自付額、職災 ...

#70. 「公安」的搜尋結果

依照《建築法》規定，聯華該廠每年必須進行公安申報，但清查發現去年未依規定申報，將依法開出6萬元以上、30萬元以下罰鍰的裁處書，並限期改善或補辦手續，凸顯工廠的工安 ...

#71. 高市府發動預售屋聯合稽查928檔期前確保民眾購屋權益

... 限期改正，若逾期未改正將依規定裁罰。[啟動LINE ... 行政院長不去解決問題，卻指責人民造謠、放假消息 · 徐炳文 2023-09-27 18 ...

#72. 主頁| 證監會

賠償申索限期提醒：有意就DFRF Enterprises LLC案件索償的投資者必須最遲於2023 ... 我們使用cookies來改善網站性能和用戶體驗。如果你繼續使用本網站及相關服務，則 ...

#73. 連續處罰與按次處罰的意思,有什麼不同??? 消防法規消防心論壇

惟原處分機. 關第次裁罰之全部內容，並未表明訴願人應「限期改善」，核. 與廢棄物清理法第53 條所規定行政 ... 處分，其處罰應以督促行為人完成改善為 ...

#74. 公平交易法 - 第 290 頁 - Google 圖書結果

... 行政機關濫用權力,故對行政機關有無濫用權限,法院自應可加以審查。除此之外,法院對高度專業的問題,應儘量尊重行政機關的裁量權; ( 4 )行政處分 ... 限期命其停止、改正其 ...

#75. 社會

高雄某燒肉店涉違反食安法衛生局責令限期改善. 發布2023.09.28 | 17:44. 高雄著名連鎖燒肉店在職、離職員工向衛生局投訴，指廚房後方私設中央廚房，未聘用專業食品技師 ...

#76. 法學大意: 地方政府特考．初考(五等) - 第 8 頁 - Google 圖書結果

... 行政訴訟種類中'何者不須先踐行訴願程序? ( A )撤銷處分之訴訟( B )言果予受理 ... 限期改善>逾期處罰'在期限屆滿前,環保機關即予科處罰鍰'係違反下列何項行政法原則 ...

#77. 2 - 新聞- 旺得富理財網

... 改善兩國動盪關係的基調，藉此為中國國家主席習近平訪問美國鋪路。《華日》引述 ... 行政院「新青年安心成家方案」優惠貸款8月1日上路，政策目的希望讓青年買房不再是 ...

#78. 月旦法學教室第135期 - 第 96 頁 - Google 圖書結果

... 行政法規與行政訴訟法均係同位階之法律,自無以行政訴訟法一般法之規定強要個別行政法亦應作相同之定義。行政罰法第二條第四款之警告性處分 ... 限期改善行政處分無異,且違反 ...

#79. 致勝王牌：時效已過─談行政罰上的裁處權時效起算點(上)

行政法上有所謂行政秩序罰（狹義的行政罰）以及一般性不利處分，兩者的區分最大的用處在於是否適用行政罰法，若該不利益處分（世俗可能稱之為：紅單、 ...

限期改善行政處分的八卦，PTT、YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

「限期改善行政處分」的推薦目錄：

限期改善行政處分 在 黃國昌 Facebook 八卦

About author

看過「限期改善行政處分」的人也都在關心：

限期改善行政處分 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦

About author

限期改善行政處分 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦

About author

限期改善行政處分 在 苗博雅 Youtube 的評價

About author

限期改善行政處分 在 林佳龍 Youtube 的評價

About author

限期改善行政處分 在 侯友宜 houyuih Youtube 的評價

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

限期改善行政處分在黃國昌 Facebook 八卦

限期改善行政處分在苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦

限期改善行政處分在苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦

限期改善行政處分在苗博雅 Youtube 的評價

限期改善行政處分在林佳龍 Youtube 的評價

限期改善行政處分在侯友宜 houyuih Youtube 的評價