『社工啊！為什麼竹南的親子館收掉了？』
『小朋友一直說要到親子館玩玩具，從竹南過來的！』
『你知道竹南之後還會不會開托育資源中心啊？』
頭份社工夥伴與我們分享近期頻頻聽到的日常對話。
社工說著大概是70幾歲的阿婆，腳步顯得有些踉蹌，牽著小朋友走進辦公室說要預約親子活動。天氣寒冷，阿婆趕緊為小孩擤鼻涕，說著這番話時語氣顯得略為無奈。
.
#嘎然而止的北區親子館？
原本位在苗栗竹南的北區托育資源中心，在去年的12月31日，嘎然畫下句點。現在已經到了隔年的1月下旬了，目前，縣府對於整體還是欠缺具體作為跟策略。
依據苗栗縣政府的說法，兒盟在去年大約6~7月時就已經向縣府說明因會務發展關係，不會繼續承接今年度的托育資源中心營運方案。苗栗縣政府在確保資源不中斷實在更該加把勁，也必須向孩子與家長公開說明，這是政府責無旁貸的責任！
.
#消失的親子館無法避免？
『議員，為什麼他們跟你說的都跟事實不一樣？』
在去年12月左右，我得知兒盟不再繼續參與苗栗北區的托育資源中心的運作後，也趕快向縣府了解狀況，得到了服務不中斷、已經積極招標的保證。
但事後了解，多數的社福機構表示，事前根本不知道北區托育資源中心將停止運作這件事情，也未見縣府有繼續對外招標。即便其他的社福機構想繼續參與或協助托育資源中心營運、想繼續為北區的孩子們提供親子館的服務，這些有意願的機構也不得其門而入。
苗栗北區兒童空間實在少得可以，連僅剩的托育資源中心也遭遇空窗期。苗栗北區（竹南、頭份）地區0-6歲孩童佔了全苗栗44.7%，出生率持續下降的人口結構，唯獨苗北地區維持正成長率，然而相較苗栗其他區域享有的托育資源反而更為缺乏。
.
#親子館設置不只是縣府大而美的虛榮滿足
『我打電話問縣府，他們跟我說可以到中區親子館阿！』
民眾口氣顯得生氣！除了車程動輒30-40分鐘的不便利，更是忽視苗北區親子權益，也相對壓縮了其他區域民眾的權益。
在此同時，縣府開心宣布斥資上億元興建頭份親子館，但這個規劃中的頭份親子館，八字還沒一撇，仍在縣府水利處的工程階段。未來如何移交給縣府的社會處？如何提供服務？目前都還不清楚，顯然不能當成藉口。
更何況，未來是不是會因為大型親子館，造成縣府在資源上，對於其他的據點或服務產生排擠效應？縣府恐怕也須要說明。尤其在面臨現在的情況後，更令人擔憂。
一個友善完好的社區托育資源，恐怕不只是單純的提供『教玩具的借閱』，也不該只是執政者大而美的政績宣傳而已，更重要的是，讓家長有幼兒照顧諮詢、親子活動、喘息課程，以及其可近性。
或許，就像陳情民眾說的，我們觀察、察覺、並發聲民眾需求，期待生活的城市可以有更好的社區資源，才更能照顧到隱性有需求的社區民眾，否則，也就只是滿足執政者大而美的虛榮感！
阿民幾歲 在 [問卦] 鄉民們的初戀是幾歲阿? - 看板Gossiping 的八卦