阿扁ptt的八卦，PTT、YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

柯文哲 – 如何從網路聲量霸主走下神壇

2014年的柯文哲，藉由與民進黨合作，成功擊敗具有豐厚政治勢力的連家連勝文，成功奪得市長寶座，那時的他意氣風發，志得意滿，更有龐大的網路義勇軍，試圖爭取更多選民的支持與肯定，挾著媒體聲量與年輕人的支持力，當時的柯文哲頗有問鼎中原之勢。

2018年的柯文哲連任之路相當坎坷，選擇與民進黨撕破臉，在最終投開票同時進行的情況下，以些微之差擊敗深耕台北已久的丁守中，但這時的柯文哲，正相當苦惱，原定依循阿扁之路，以些微之差選輸台北市長後，藉此參選2020年的總統大位，那一天，柯文哲是笑不出來的。

2019年，台灣民眾黨成立，那時的柯文哲正式成立自己的軍團，試圖用一個政黨的形式在運作，試圖將指揮權從柯文哲延伸至台灣民眾黨，透過網路義勇軍與傳統選戰的陸軍，試圖營造軍團型態。

2020年，完全放棄與民進黨的連結，只能依靠郭台銘與王金平的政治勢力與龐大資金，試圖重新奪得話語權，但這時的柯文哲早已不是過去的素人，而是政治圈的老手，幾經盤算後，最終與他們鬧得不歡而散，而高雄市長補選一役，又讓民眾黨奪得恥辱的4%，選前網軍喊得震耳欲聾，選後投給吳益政的三萬人瞬間「那個已經沒用了。」連出來謝票都不願意。

短短幾年間，柯文哲如何轉變如此大？

無論是對話的發言與處世方式，都與過往有相當大的差異，這也相對的影響過去年輕人的支持度，以及網路上的聲量與討論度，江湖中有傳言柯文哲被共產黨挾著把柄，也有傳言是柯現在身旁的幕僚都是趨炎附勢之輩，受命於蔡壁如一人，以層層包圍的方式監控進出市長室的所有人，最終訊息出不了市長室，真相進不了市長室。

柯文哲正式與社會大眾脫節。

過去柯文哲享受過網路聲量帶來的甜美果實，自然將選戰失利的責任怪在陸軍鬆散、空軍不夠強，但過去的支持者都是自發性的網路義勇軍，如今都是刻意操盤的網軍，自然風向與現實有極大的落差，特別是現在的柯粉組成，都是像蘇育楊這一類型的模板，自以為柯粉圈內跟網路上很有影響力，在網路上四處與人為敵，甚至毫無顧忌的表示看不起為柯文哲四處奔跑的志工陸軍，自以為空軍才是關鍵。

「行銷只是放大核心本質，本質是腐敗的再會行銷也沒用。」

專職負責民眾黨空軍的團隊，其中有一個社團叫做「怪怪小學堂」，成員們專門做網路輿情監控，負責PTT與臉書的風向，社團內每個人都擁有好幾個小號，專職出去與人吵架與為敵，這些人拿著黨部的錢，卻專門做些骯髒事。

核心人物包含Neko、Koko、馬丁、林阿金、林暉、蘇等人，這些人不只在外鬥其他政黨與粉專，內部也專門鬥像是林珍羽、金牌霖、蔡宜芳、張益膳以及「柯粉俱樂部」等人，其中為首的Neko當初加入了「柯粉俱樂部」積極參與柯文哲的行程，由於林珍羽空降下來成為發言人，破滅了她當發言人的夢想，憤而退出柯粉俱樂部，與馬丁等人創立了後援會社團。另一位成員林阿金更對外宣稱自己是富二代，平常跟人相約都會約在東區泡茶，還會刻意拉攏並洗腦其他側翼來帶風向，包含黑色之聲、會飛的蟑螂、尚書大人、白色之聲、逐柯工程師等。

有趣的是，這次打姚蚊子的日記粉專事件，原本只與蘇有關，但其他人也都同一時間神隱，試圖躲避相關聯。

而民眾黨與時代力量合作也早已不是新聞，其中黑色之聲裡面的成員，其中一位就是前時代力量的成員，而白色之聲粉專主為柯粉，之前在2019海選後被小牛與民眾黨副秘陳建璋找去市府當柯文哲小編，但卻因為「發言人都死了」事件，被貶到民眾黨接任小編。

其中蘇跟Neko他們是一掛的，是屬於董德*那一掛的，也跟他的女友凌婉*相當親密，而對立面的金牌霖還有林珍羽就被狂鬥，當年就曾因網軍事件，導致林珍羽本該接任市府副發言人的職位，硬生生的被延遲了四個多月，這群人原本也壓寶在前秘書長身上，成功的獲得經營粉專的經費，但前秘書長被蔡璧如鬥走後，這群人心生怨恨。

這也是為什麼當時會飛的蟑螂卯起來狂打蔡璧如。

我也替至今還願為民眾黨效力的這些志工感到不捨，你們犧牲時間與心力，只為了讓你們心目中的新政治能夠更接近一點，但這些操盤空軍的人，從來就不對陸軍看上過一眼，表面上拉攏陸軍，私底下充滿各式各樣的厭惡，像蘇那種人，永遠有著自我感覺良好，最終造成的結果，就是高雄補選場子落的小貓兩三隻，根本沒有支持者。

民眾黨不只有效承襲國民黨的支持者們，更承襲了國民黨優秀的「內鬥內行、外鬥外行」的本事，所有內部的鬥爭都私下利用媒體來幫忙放話帶風向，這些在外的惡劣行為，不只沒有為政黨加到任何分，更因這種非理性的攻擊型態，導致許多人看到柯粉就跟看到韓粉是一樣的。

過去我就曾公開表示，現在的柯文哲身邊的市府幕僚基本都是毫無戰力可言，從選舉結果就可以知道，上政論節目的發言也是。但這些人非常懂得左右逢源見人說人話，至於政黨未來的發展他們從來不在意，最終有理念與優秀的人都選擇離開，只剩下一些拐瓜裂棗還留著吸取柯文哲最後的光環來參與下一次的選舉。

還能剩下4%已經不簡單了啦。%%%%

我就想問，成天指責別人是1450，民進黨側翼，結果自己擁有大批的網軍與側翼，而蘇竟然會與來自「中國中央軍委政治工作部」的羅、國民黨黨工與統促黨青年團團長一起管理一個小小的 姚蚊子的日記，到底為什麼呢？

內容預告 : 晚上忙完會再談一篇彰化普篩背後所挾帶的龐大利益。

請幫高調！

謝謝所有家人朋友們的幫助，目前我的人正處於安全的地方，我也會一段時間完全不出門與人群接觸，直到事件落幕為止。

想優先知道一些資訊的就加入社團，不要錯過更細部資訊的就粉專按讚勾選搶先看

重新開始日更的IG : Awater0911
喜歡影片的可以到 : https://awater0911.pros.si/NRWL5

喜歡跟我討論議題或提供資料的可以到社團
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團

想要認識我與聊天的歡迎來直播找我
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater

早上看到有人轉PTT，說看輕小說對小孩好不好，然後朋友說這跟讀書習慣有關...總之很多意見。我想講的是別的，那就是從這些人的回應，以及留言與討論中，可以發現什麼？

嗯，就階級啊 XD

我下面提的東西，請讀者先記得，全部都是「統計」，不是個案。請不要拿「我家就不是這樣」來講，畢竟再怎樣，扣掉看過的資料，我個人碰到的學生案例就是千個以上，跟我講個案可以打破通則，這個..............

很長，嫌煩的可以不要看。

總之，讀書習慣最好什麼時候開始養成？理論上越早越好，從3歲開始都可以，拿童書講給他聽，越早認識注音，可以自己讀注音書最好，認識的字越多，越可以早點看其他書籍。

我個人的看法是，差不多超過小學中年級，大概10歲以後，很多習慣就會定型。這個時間點不敢說百分百，但看到的跟與學生抬槓的結果，多數有讀書習慣的人，幾乎都是小學低年級前就有看書的習慣。

或者說，擁有「看長文不會覺得煩的能力」。

千萬不要以為這很簡單可以練，研習遇過很多小學老師，要學生從看短文到長篇，練習短文(100字)到長文(600字)，橫跨3-5年。國中多的是從國一開始練到國三，才有一些成果的。

唯一可以確定的是，越早越好，各種習慣越晚就越難養成，尤其是透過文字吸收資訊的能力。

而這些能力，與父母親的行為「高度相關」，所以統計結果可以表現出，學生的成績與父母親的學歷是唯一完全正相關的因素。但這個更深入研究，其實關聯的是「職業」，只是在台灣通常你的學歷與職業有高度相關，在歐美等地區，關聯性相對沒那麼高。

職業為何有關？嗯，為什麼教師的小孩，成績通常都「不會差」？說頂尖是不見得，但極少見到中小學老師的兒女，成績落到後段班，甚至需要補救教學。更實際的說，教師這個階級的子女，表現表現會比其他職業要好很多很多。

你不覺得奇怪，是因為你會想像，小孩回家問問題，爸媽就是老師，可以教可以帶，等於免費補習教育。但實際上真是這樣？

還真的是。XD

不過把職業放大，公務員子女的表現就也不差，甚至軍官的小孩也不大會，中產白領的...好像也還好。這究竟怎麼回事？

很簡單，小孩放學後，沒人盯著幾乎可以肯定都在玩，頂多作業寫寫交差(很少)，但若父母親在旁邊，盯著培養其讀書習慣，那麼小孩會在各方面會比較優秀。大致上可以把這種對學習、學業有幫助的能力，可以區分為下面三項

1. 定下心的能力。可以坐在那看文字、知識性的書超過一小時不動，絕大部分沒有訓練過的小孩都做不到，這幾乎都是從小看書看習慣的結果。
2. 閱讀長文的能力。這跟定心不一樣，寫數學全部都是數字，也可以寫一小時的人，看到國文10分鐘後就躺平的例子不少。重點是，怎樣閱讀超過數百字的文章，還能擷取重點。一樣，沒有從小練，幾乎都做不到。
3. 表達自己想法的能力。就是像我一樣每次都可以鬼扯幾千字，同樣要訓練，透過寫作可以整理與表達自己的想法，還是沒從小練就不行。

這邊說的練習，不是只有學校練，而是家長在家耳濡目染的結果，像是爸媽回家都在看書，上網看的都是一堆密密麻麻文字的東西，小孩較會有興趣一起學。而小孩越小，會遇到越多挫折，字看不懂、文章讀不懂、抓不到書本在講什麼，都是常態。而父母親擁有越高的學歷，比例上也較能指點出，家裡寶貝不會在哪，而且有一個最關鍵的因素：

「耐心」

多數在台灣拿到高學歷的家長，都歷經十多年痛苦的學習，至少有一定的耐性，比例上可以理解小孩課業苦痛。所以遇到小朋友提出問題，跟勞工家長相比，較願意花時間慢慢解釋清楚，就我在學校的觀察，學生表達家裡的相處狀況，會教功課、解題目、一起讀書的比例，大學以上跟高中職以下的家長，相差幾乎是10倍!!研究所跟大學比，也接近2倍以上。

為何我們有一種，有錢人好像都可以花錢補習補到好的錯覺？我可以跟你說，真的是錯覺，補習班是在這條學習道路上，幫你上「讀書經驗值buff 10%」的補師，真正讓你擁有超強技能，可以一路打怪到魔王的關鍵，往往是在新手村的「父母」，在你出去前就教了多少。

一個回到家，爸媽還在工廠沒回來的家庭，與另一個總是會有爸媽其中一人，陪你寫功課的家庭相比，膝蓋想也知道哪一種家庭的表現會較好。

故為何教師子女在各種白領階級中，又特別有優勢？啊不就廢話，基本上我沒見過，理工科老師的兒子考自然科會不及格，國文科老師的女兒作文都寫不好。偶而見到一個自然科老師的小孩，學校考個70 分，老爸在那煩惱，而這已經是真的天分差到很....的程度(怪上帝吧)。

哪個老師會放自己家小孩，成績一蹋糊塗卻對他說「孩子您自由吧，爸媽不在乎的。」別鬧了，全台灣為何一兩年會有這種新聞出現一次？就是因為這算「新聞」啊，大哥大姊們，這不是常態。

即便如此，我也遇過一些學長姐，小孩從小栽培，結果還是考到私立大學，氣死。但氣歸氣，私下聊聊也知道，今天若他父母親不是教師，而是一般的勞工家庭，這種砸下無數金錢心力也才私大中段的素質，會去幹嘛？

大家都很清楚，十個裡面八個都會變成PTT嘲笑的8+9，而這些小朋友能從這個底層翻身的機率，大概也是十個裡面沒有一個。其他人就是一輩子這樣，在勞工階層一生，多年後說著跟父母親一樣的話，不要自己小孩也那麼辛苦。

所以，這邊還要提一個更殘酷的事實，幾乎所有頂尖公立國中，附近學區都是中產階級的中上層？

因為，這些家庭的財務狀況，都完全可以支持，家裡只有一個人工作，另一個在家顧小孩。當一個學生回到家，就有一個高學歷的父母親(通常是媽媽)在家，馬上會幫你規劃寫作業進度、考試進度，不會的問題立刻都能得到解答。這形同你花錢請一個頂大學生全年無休在家家教。

這跟一個沒有這種待遇的家庭相比，會佔有多大優勢？別再怪補習班了，這些學區的補習班老師都超拚，一堆班主任都在過著隨時胃穿孔的日子。你把同樣的狀況拉去全校第十名考70分的學校看看，附近安親班光是可以把學生押著作業寫完，就是功德一件。

這引申出的概念就是：只有資源夠多的家庭，才能夠提供長時間的陪伴。真正讓你家小孩可以成長，成為一個有知識跟智慧處理問題的人，最重要的因素叫做：

「紀律」(原本是秩序，網友表示依照文意紀律較好，特此更正)

就跟大家都知道，培養良好運動習慣，身體才會好一樣。讀書學習也是，你沒有養成良好的讀書習慣，訓練出強大的意志力，可以排除其他誘惑，專注在學習上。

怎麼可能會好？

#別再拿阿扁當例子了啦
#100年出現沒幾個的不能當規則
======

講這麼多，我想說的是，為何很多進步左派講教育，會講到讓人吐血。學校老師哪幾個是右派？幾乎都偏向社會主義，不然不會有人自願留下，免費幫弱勢學生做課後補救。每次有一些弱勢學生出狀況，光校內募款，隨便都可以募到幾十萬，這還不包括申請的項目。

如果學校老師，一點都不進步，充滿保守封建思想，那麼應該是自掃門前雪，怎麼會去管你家小孩死活？我是不否認有這種人，但多數學校教師都不是，其思維都相當接近社會主義。

因為看多了，不需要書呆子講經，生活經驗遇到的案例就比你田野調查多好幾倍。階級複製在學校是極端血淋淋又殘酷的，像我這種市區到郊區都待過的，更是看到心都要冷，不然無法解決問題。

提供無限教育資源，大學免學費，這些對資源匱乏的學生來說，其實幫助真的很小很小。免學費這些對誰幫助最大？大概是中產階級的中下層，因為這是錦上添花，可以多一筆錢去補習，或是讓爸媽其中一人，辭職在家顧小孩功課。但對勞工家庭來說，上大學的最大目的是脫離階級複製，讓小孩可以翻到中上層，光這筆免學費，完全不足以打破新手村劣勢。

很多人會講說大學免學費很棒，但我可以肯定免費幫助極小，為何？我剛剛講了一大串，各位都沒發現？

念書不要念到呆，美國教育理論在台灣不適用，反倒是透過強迫義務教育，以及幾乎可說全世界最頂尖的教育師資素質(台灣的教師學歷平均極高)，公立學校現在要再提升水準，只有小班制跟雇用更多教師。

美國有些人陷入階級複製的循環，免費上大學恐怕是推手之一，與初衷相差甚遠。我們卻看到不少人拿著美國的案例，想要台灣照辦，簡直瘋狂。

為何？不管世界何處，想要爬上中產階級，就是要取得一定的專業能力。你砸錢去大學，到底學了什麼？如果沒有學到生活技能，盡是學習各種平權概念、反歧視理想、歷史修正主義的東西，這到底可以促進社會進步什麼？你的目標是小孩進入監督這家公司有沒執行正義的單位？

「啊這不就是政委」

別在鬼扯蛋什麼這是反人文科系，你在一家製造業工廠內，強迫安插20%的反歧視監督執行職位，最後會怎樣？這個社會哪種職業比較多，需求比較大，去統計就知道，不需要砌詞詭辯。

對於藍領勞工，社會最底層的人來說，家庭崩壞恐怕是最先出現的問題，單親、家暴等等的小孩，從小就取得不到我上段說的教育資源，他沒有父母在家教育，細心指導各種學習問題。在比例上，會從這種貧困循環中跳出的，本就是資質極高的少部分，其他多數人就是陷入讀書也讀不好，工作也找不好，負面循環變成父母，繼續單親跟家暴。

而那些僥倖逃出底層的資賦優異者，其中有一大半更慘，因為他們從小就沒有家庭溫暖，所以導致自己「不相信有家庭溫暖」這種事。多數轉為相信，家庭功能可以透過政府介入取代，「反正自己的經驗就是沒爹沒娘也無所謂」。

這很糟糕，我們的案例中，會落到這種循環的比例真的很低，多數家庭都有溫暖，溫度或許有所不同，極少見到家長對子女未來漠不關心，大部分只是關心的方式不大相同罷了。而這些人又特別會放大少數的悲哀，為了達到解放所有人的目的，他們採取的手段就是：

「摧毀既有秩序」

這真的是在開玩笑，學生畢業後，多數想要的就只是平淡的生活，平淡的幸福。大多數人不要求澎湃的人生，激烈的變化，而你的改變是摧毀一切舊有的組織，選擇政府全方面介入？只因為你覺得幾個個案的幸福必須不計一切代價保障，自己的經歷代表全台灣所有家庭都沒溫暖？

拿個案來講我們更熟，每年學校多少個案要處理，但有累積到變成通則嗎？就是沒有，所以才是每年零星個案。

要拯救這些底層奈落的循環，砸錢補貼免費讀大學，或是UBI之類的恐怕是最糟糕的做法。這些人都沒有考慮到社會觀感，處在這種階級的人，非常在意社會眼光，除非你把社會解構到完全原子化，不然不考慮社會連結的提案，肯定失敗。

以我們的角度來看，教他們取得技術能力，擁有在職場上求生的能力，建築一個平凡的家庭，構築一般的人際關係，對他們來說就是最大的幸福。你不可能每個人都念台大，所有人都當台GG工程師，這永遠不可能。

結果，你們想複製美國的另一種循環，希望給這些人免費上大學，還有人覺得要塞進去一大堆進步教條給他們？別害人好不好。

那些都是資源不夠就做不到的，這些身在底層向上爬的努力學生，絕大多數都不會達成咖啡廳菁英的希望，大步邁向進步的一方，而幾乎都會轉頭擁抱傳統，竭力找回他們小時候最欠缺的家庭溫暖。

然後希望，自己孩子永遠不要失去這些東西。

其實，我一點都不認為網路的風向代表什麼，就我個人瞭解到的狀況，不同網路媒介的年齡層都不一樣。

好比PTT，我根本沒任何學生在用，最年輕的大概也研究生以上，目前大宗族群依舊是我們那年代，以30-50歲的居多。而且隨著年紀增長，離開的也越來越多，各大版的專家，就我個人熟悉的軍武、國關、政治圈來說，強者都離開了，剩下那些現在被叫大大的，一堆當年根本是邊緣人。

臉書也是這十幾年的事情，我國中的學生還有在用，不過根本沒在管你政治國際關係，只看娛樂跟班版。高中以上也差不多，大學也一樣，只有極少數上了大學後，念了法商社科學院的，好像遇到心靈導師一樣，突然變成某種信徒。但比例上來說很高嗎？低得靠杯喔。

所以我一直說，我這也是同溫層，因為我完全不認為年輕族群會看。實際上也有請資訊專家稍微分析過，真的大學新鮮人會來看我唬爛？沒幾個啦，沒有類似成長背景的，會有幾個人吃我這套說法。

其他的網紅，有收錢跟努力做生意的，各位可以去看看，真正賺錢的都是娛樂業，政治業努力半天，收到學費的有幾個？如果看起來上百萬的年輕族群，連一千個都收不到，早點承認自己其實也同溫層，沒什麼不好。

我真的在乎跟擔憂的，始終是這背後的風向怎麼帶的。因為太多人根本沒碰過選舉，頂多是當個臨時工，卻變成網路大大的，各位可以看有多少，尤其左派的特多，說得一口好選舉，從沒聽到當地的鄰里說過這號人物。

因為，在這年代，你要買到網紅或是名嘴，連續做一周的專題罵人，幾十萬就搞定了(搞不好還嫌多)。人家要的不是真的你去影響人，而是製造｢網路年輕世代的意見｣去做新聞炒專題。這方面的高手是誰？絕對是金小刀居冠。

不然你們以為扁八年怎樣被玩死的？我有親友當年就是中央層級的人，立院裡面跟地方政治層次的好幾個，那個狀況聽到才叫做嚇死人。見過政務官幫阿扁跑公文，一路押著承辦人員一個章一個章蓋嗎？看過在妳桌上擺現金，等你上班開門，馬上衝出檢察官來抓人嗎？

沒見過，你跟我說你超懂那時候的政治？去死啦。政治始終都是人在跑的，陳水扁花了至少三年以上的時間整頓，才勉強能夠把中華民國的車開動。開動之後就要選下任了，選完之後為何一路炸掉？

因為遇到馬英九成為副主席，中統的情治系統全面靠攏，金小刀才能正式去動用人力物力，從媒體到文化、司法面全面對陳水扁開戰。那之前呢？

我看到現在一堆人在講兩黨一樣爛，什麼民進黨成為國民黨，連笑的力氣都沒有。連戰主導國民黨事務的時候，雖然跟民進黨劍拔弩張，但大家好歹知道國家建設有些不能停，有些國際事務不能斷，所以檯面上罵來罵去，私下開會大家來開條件橋。國民黨不想給民進黨政績，但自己要賺錢，也有選舉團隊要養，黨產又一堆變成私人公司，還面臨中央執政換人很難動。

不妥協都不行，民進黨那時候就是透過這類所謂密室協商，去換條件換到人家願意動。如果不換，整個國家就是停擺，狀況一如2006年之後，馬金接手全面開戰的狀況。甚麼叫做停頓？大至國家級建設小至橋梁維護，每一份公文都會外流，然後第一時間被抓來打，甚至前一天談好怎麼分，隔天馬上被媒體抓去打分贓。

同一時間，媒體全面洗白，刻意營造馬的清新形象，好像全台灣只有台北市長有政績，其他人都是搞黑心交易的李登輝徒弟。這種全盤洗白跟抹黑，把政治弄成標籤圖騰化的現象，就是中統這些人拿手好戲之一。

連我都被騙，我還算先父告訴很多國民黨內情的，在那時候也被鋪天蓋地的媒體衝擊到相信了，票投馬英九，給民進黨一個教訓(現在變成老婆天天酸的笑話)。要不是八八風災，我發現整個政府系統停頓，才驚覺不對，去打聽才知道狀況多嚴重。

這種自認廉明乾淨，把別人的黑點捅出來的人，在政治上是行不通的，所以整個政府從上到下都怕事，沒人願意擔責任。

水清無魚，這是全世界的共通點，台灣沒有例外。有人告訴你例外，或是很努力要告訴你可以達成水清澈見底還有魚，此人不是笨就是壞，或是毫無社會經驗。

講這麼多，主要是要表示，我現在看政治，多半要看背後運轉的邏輯。網路早就沒那麼乾淨了，14年太陽花後，國民黨早就出錢去承包業務，全力搶攻幾個當時被稱為偏綠的指標網站。到了16年，國民黨發現自己不懂，就找了真的專家來指導，各位把各種網路論壇的風向拿來跑一年，就會發現這跟06年後，馬金體系全面搞陳水扁的狀況如出一轍。

現在更好笑的是，一群左派年輕人拿到權力，在那邊自認大戰略專家玩政治，變成扯線傀儡而不自知。把自己的信用玩掉，之後無權無位，我們可以來看又有多少人上來發廢文說政治很嘿嘿。

你以為馬英九完蛋了？國民黨換黨主席後，黨產控制權照道理要移交，但是到今天完全沒有，吳敦義主席可以動用的錢被黨產會卡，不能動用的要去問馬，何其可憐。然後現在黨產會跟司法那邊要開始動刀馬英九了。

你們可以看看接下來媒體攻勢怎麼跑。

製造兩黨一樣爛，3年抵60年的風向是基本。抹掉政治本身有強烈的妥協跟協調性，強調鷹派鴿派的對戰，試圖要清出一快「乾淨的中間選民」戰場，就是這派人的典型手法。

更糟糕的是，檯面上一群左翼政治人物跟助理，絲毫不以為意，還覺得這有助於清理戰場，讓自己方便搶到這些「中立選民」的票。

當年也有一批人這麼天真，結果最後這些中間人都歸位了，全部投給馬英九去，直到今天仍然不後悔，覺得馬沒問題只是身邊的人有問題的人，多著的哩。

你今天不爽民進黨，我沒意見，我也不滿很多點。

但你是因為什麼不滿？

我請各位自己分析一下，偏右的當政務官，你說他整天講幹話，偏左的去當政務官，你還是覺得他在講幹話。當你發現左右派進去政府都在講幹話，這鐵定有問題。

中華民國政府沒有強大到可以洗腦左右派差異那麼大的人，通通變成幹話派人士，你會這麼覺得，是因為細節被媒體抹掉，然後試圖把每一個碰到民進黨的，都洗成綠色。

單一基調、單一色彩。

再也沒有甚麼比這更好去帶風向的了。

你以為我在講幹話？是啊，我08年以前也是不問世事的進步青年，跟現在各位看到的那些人沒兩樣。唯一的差別是，我是因為個人因素選擇不去碰這塊，努力把工作弄好再說。現在那些進步青年的學弟妹，個個都是自以為已經覺醒了。

唉呀，講這麼多是要幫忙洗白民進黨跟帶風向嗎？請這樣去說吧。

要洗風向最好是把字數精簡到200字內，然後把主題限縮在一小範圍，我這種寫法最好是可以啦，同溫層言論罷了。

把我這個不收錢的窮鬼，拿去跟做業務的網紅放在同個天平？
我還真該謝謝各位的抬舉，一個沒學歷沒經歷的廢材可以類比高學歷知識分子。

感謝啊