定宇分享台灣周邊相關外交軍事消息...
「印太海洋聯盟」似乎越來越具體,法國將指派駐澳洲大使博諾(附圖)為首位「印太大使」。這是法國最高策略升級,意指將對中國及衝突地區採取更堅定的政策。
法國外交部宣布,將調派現任駐澳洲大使博諾(Christophe Penot)負責範圍更廣的經濟區域。在德、法推動歐盟對中國採取更堅定政策之際,外界視為這是法國至今,面對爭議地區的最高策略升級。
博諾將以法國為根據地,預料將頻繁往來印太地區,協調區域外交策略。
法、澳、印度的「印太地區軸線-三角對話機制」...法國國防部長帕利(Florence Parly)致力打造以法國、印度、澳洲為骨幹的「印太地區軸線」,在全球緊張關係升溫之際推展外交。
法國是近期對中國及周邊地區態度轉向的歐洲大國。9月時,向來與中國友好的歐洲最大經濟體德國首次發表印太策略,其中包括增強對北京外交壓力。
由日本、美國、澳洲與印度,以安全為焦點的「四方安全對話」(The Quad),看來與法國的「印太地區軸線」是重重疊疊的套鎖機制。
如果把過去二年來的多邊結盟,舉幾個例子放進來...
1. 日本和印度的《物資勞務相互提供協定》(ACSA),兩國在聯合演習期間可共享食品、燃料和備用零件。印度此後可以進入日本在東非吉布提的基地,日本亦可使用印度在印度洋安達曼-尼科巴群島的軍事設施。
2. 印度與美國簽署「互惠軍事後勤條約」後,雙方軍艦相互提供加油等服務,印度軍艦和飛機可使用美國在吉布提、迪戈嘉西亞、關島和蘇比克灣的基地。美軍可以使用印度在麻六甲海峽門口的安達曼群島。
印度與美國簽署的另一軍事條約為「通信、相容性和安全條約」,此條約使印度更容易獲得具備加密通信功能的高技術裝備。未來裝備的P-8I反潛巡邏機將具備這種加密通信功能。
3. 印度和越南同意「印度太平洋倡議」(Indo-Pacific Oceans Initiative,IPOI)及東協的「印度太平洋展望」(Outlook on Indo- Pacific)加強雙邊合作,實現所有印太地區的共同安全、繁榮與成長,印度並邀請越南成為印度「印太倡議」7 大支柱之一,加強合作,以抑制在本區域的不安因子-中國。
4. 日本和越南在金蘭灣合作軍艦補給。
如果再加上美國-泰國、美國-菲律賓、美國-日本、美國-韓國間的安保條約或共同防禦條約,美國-台灣的台灣關係法和每年的NDAA,這樣的重重疊疊建構而成的「印太海洋聯盟」,是攸關軍事、安全、經濟、供應鏈、科技分享的聯盟,人口、產值也遠遠大過當年的歐盟或NATO。
而這一切指向制裁或遏止威脅的對象就是「中國」。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,今日上證起初跌一跌,之後回升。昨晚恒指夜期反彈,今日又跌了幾十點。整個市是反彈乏力。我對股市都是相當擔心。我解釋一下為何大陸的經濟局勢特別凶險。 其中一個很好的例子,就是e租寶。這件事受到的關注很少,尤其是國內的人若不是直接參與這件事,根本不清楚是甚麼的一回事。這e租寶贊助了新華網報道兩會,即人大政...
防禦機制例子 在 Joe's investment Facebook 八卦
看到有政客論述「當美國的馬前卒還要自費買扁鑽」的邏輯,讓我覺得,很多台灣人「不勞而獲」的思維很ridiculous
軍隊的運作離不開經濟原理的,對於國家這種龐大的人類組織來說,軍隊的運作是很大的支出,一定要想辦法讓軍隊有收入,或者用國家的收入去彌補,達到收支平衡,才能長期穩定運作下去,如果很多國家無法維持收支平衡,那就是世界大戰,大家把軍武產品消費掉,有消費就會有需求,生產國又能再度回到收支平衡,不管哪一種方式,軍隊運作一定要產生相對應的經濟效益,不然大家都撐不下去
雖然軍隊不是製造業和農業生產者,但二戰前夕的德國,Adolf Hitler領導的納粹黨(NSDAP),就用軍事就產生了極大的經濟效益,德國軍隊在整個經濟過程中提供的生產力,就是用軍事的方式去得到低價的資源;例如國家進入口100萬噸的糧食,價錢原本是15元,用軍隊干涉他國市場而讓價格跌到5元,這中間的10元價差就可以算是軍隊產生的,軍隊生產力就是「1千萬元」。軍隊愈來愈大,就要製造愈來愈多的產值,要產生愈多的產值,就要有更強大的軍隊,不停地循環才能夠收支平衡,軍隊運作完全符合經濟原理
但是德國這種做法,整個歐陸各國不得不跟著投入軍備競賽,坦克要產生經濟產值,要不按照市場機制賣掉,要不就得發動侵略,鄰近大國為了防禦,自然也會跟著提升軍備等級,各國不斷軍備競賽,任何商品要維持平衡都得有生產和消費,生產了軍武,也要消耗軍武;德國吞併周圍小國後,最終還是得往歐陸以外的發展,可以預期,這種發展經濟的方式,最終就是導致戰爭
而且養大型軍火玩具是非常昂貴的,先不論研發航空母艦和先進軍火的成本,光是要養這些平時沒有經濟效益的玩具,小國家們搞到最後,要不破產,要不窮兵黷武,美國一年軍事支出超過6000億美元,以全球5%的人口承擔了全球近50%的軍費開支,那是很難支撐的,蘇聯就是很好的例子,把國家資本集中到重工業和政府支出的項目,結果民生經濟就拖垮你,美國跟蘇聯冷戰越久,蘇聯距離破產的機率就越高,因為美國搞軍武和造艦可以拚經濟,但是蘇聯搞軍武和造艦很大的比重只是燒錢,經濟會拖垮國家收支平衡
既然大家玩不起大玩具,那美國就來幫大家提高經濟效益,大家加入我的軍事管理範圍內,我幫大家維護各區域的安全問題,我燒錢研發軍火和維持航空母艦運作,大家在貿易和防禦性武器交易方面,讓我收點錢分攤成本,就像大樓管委會那樣,大家繳管理費,我來幫大家管理,這樣大家花在治安上面的支出,就能省很多錢了,但是各位住戶自己家裡的防盜門或安全設施要怎麼升級和花多少錢,這就靠各位住戶了,這管委會不出錢的
而且美國這管委會也做很多事,首先,在美國的維護下,全球貿易系統運作得很順利,不用像大航海時代,商船還要自己帶艦隊來保護,現在大家進行貿易和航運,安全度已經提高許多了,能用經濟解決的問題,平時就用經濟方式正常釋放能量,大家也不用花很多預算在國防上面,搞到軍備競賽,世界又高成本軍事大戰,當然各個盟國也要幫美國分攤一下軍費,美國軍隊要能達到收支平衡的經濟效益,才能長期運作下去
我先前說過,美國現況就是地球老大,他花錢造艦養軍隊,然後幫大家在這世界的經濟中分配利潤大餅,作為全球第一霸權,當老大的自然有權吃最大的一份,羅馬帝國、拜占庭帝國、中古基督教廷、中國各朝代、大英不列顛、中國歷代王朝,每個時期的權力核心,哪個不是邪惡的掠奪弱勢,只是規模沒有21世紀的美國這麼大,當老大且善良的案例非常少,善良的往往也當不成老大,但是這世界永遠有人會當老大,有人說美國是邪惡的,不過換個層面想,納粹、蘇聯、日本或者中國當這個地球的老大,他們難道會比較善良?
有人舉過一個例子,很多人討厭警察,但是一個沒有警察的社會,難道就會比較好,世界的秩序不是一定要美國,但沒有美國,你就會發覺,美國這惡棍底下鎮住的那群區域霸權,全都不是什麼善良國家,一旦原本的老大掛了,全球各地的區域霸權就會爭奪當新的老大,美國可能很邪惡,但那位未知的新老大又會多善良?
美國不只是世界警察,他同時還協助了很多盟國的出口貿易與技術轉移,商業市場就是大家互利共生,二戰以後,美國協助南韓、台灣、日東亞三國的產業發展和出口貿易,讓這些盟國的經濟大躍進,這些盟國經濟好轉了,對美國也有幫助,大家買軍備比較沒經濟壓力,分攤一下美國軍費,美國企業也能降低營運成本,然後把技術轉到盟國,生產品質好一點,商業訂單盡量分配給這些盟國,東亞三國長期都是貿易出超國,賺了外匯,然後回饋一點在保護費上面,大家彼此都受惠,互相在東亞地區協防美國,大家都盡一些責任,貨出去,錢進來,大家發大財的概念,安居樂業
結果現在台灣的某位政客說,當美國的馬前卒還要自費買扁鑽,這真的是很無知的理論,台灣就位於第一島鏈上,馬前卒本來就當定了,只是對手是美國還是中國的差別,美國起碼沒有用飛彈瞄準台灣,還花了一堆成本、商業訂單、技術、設備在台灣身上,如果當中國的馬前卒,台灣的對手是第七艦隊喔,不是夜間就眼瞎的遼寧艦喔,至於自費買扁鑽,台灣對美國長年貿易出超,買一點軍火就OOXX,一堆國家花錢還買不到的高科技,給你機會買還抱怨,我只能說,台灣人很喜歡免費的東西,殊不知,免費的最貴
防禦機制例子 在 Joe's investment Facebook 八卦
有些台灣人對美國的觀感是很負面的,認為美國是世界惡混,非常邪惡,美國只顧自己的利益(哪個大國不顧及自己的利益),以台灣人的立場來說,其實這是很錯誤的觀念,因為台灣人本身就是美國海洋系統底下的極大受惠者,為何台灣應該在國際大勢中選擇親美,基本上海島國家都只能選擇親美,你看全球哪個海島型國家是不親美的,如果不親美,那美國一定把軍事基地擺在你家,海島型國家,你的資源不能互通有無,沒有貿易就是死路一條,美國的軍事控制能力,基本上就是遍及全球,這個差距有多大呢,全球第2到9名的軍費支出大國,加起來才等於美國而已,台灣在二戰以後,基本上就只能選擇親美了,光是台灣在太平洋西岸的位置,對美國來說就是極大的利益價值,還有很高附加價值的科技產業技術
美國建立很大的全球軍事系統,那是非常燒錢的,軍隊的運作離不開經濟原理,那是很大的支出,一定要想辦法讓軍隊有收入,或者用國家的收入去彌補,達到收支平衡,才能長期穩定運作下去,如果很多國家無法維持收支平衡,那就是世界大戰,大家把軍武產品消費掉,有消費就會有需求,生產國又能再度回到收支平衡,不管哪一種方式,軍隊運作一定要產生相對應的經濟效益,不然大家都撐不下去
雖然軍隊不是製造業和農業生產者,但軍隊還是可以產生經濟價值,例如用軍事的方式去得到低價的資源;國家進口100萬噸的糧食,價錢原本是15元,用軍隊干涉他國市場而讓價格跌到5元,這中間的10元價差就可以算是軍隊產生的,軍隊生產力就是「1千萬元」。軍隊愈來愈大,就要製造愈來愈多的產值,要產生愈多的產值,就要有更強大的軍隊,不停地循環才能夠收支平衡,軍隊運作完全符合經濟原理,這就是二戰德國納粹的做法,整個歐陸各國不得不跟著投入軍備競賽,坦克要產生經濟產值,要不按照市場機制賣掉,要不就得發動侵略,鄰近大國為了防禦,自然也會跟著提升軍備等級,各國不斷軍備競賽,任何商品要維持平衡都得有生產和消費,生產了軍武,也要消耗軍武;德國吞併周圍小國後,最終還是得往歐陸以外的發展,可以預期,這種發展經濟的方式,最終就是導致戰爭
養大型軍火玩具是非常昂貴的,先不論研發航空母艦和先進軍火的成本,光是要養這些平時沒有經濟效益的玩具,小國家們搞到最後,要不破產,要不窮兵黷武,美國一年軍事支出超過6000億美元,以全球5%的人口承擔了全球近50%的軍費開支,那是很難支撐的,蘇聯就是很好的例子,把國家資本集中到重工業和政府支出的項目,結果民生經濟就拖垮你,美國跟蘇聯冷戰越久,蘇聯距離破產的機率就越高,因為美國搞軍武和造艦可以拚經濟,但是蘇聯搞軍武和造艦很大的比重只是燒錢,經濟會拖垮國家收支平衡
既然大家玩不起大玩具,那美國就來幫大家提高經濟效益,大家加入我的軍事管理範圍內,我幫大家維護各區域的安全問題,我燒錢研發軍火和維持航空母艦運作,大家在貿易和防禦性武器交易方面,讓我收點錢分攤成本,就像大樓管委會那樣,大家繳管理費,我來幫大家管理,這樣大家花在治安上面的支出,就能省很多錢了,但是各位住戶自己家裡的防盜門或安全設施要怎麼升級和花多少錢,這就靠各位住戶了,這管委會不出錢的
而且美國這管委會也做很多事,首先,在美國的維護下,全球貿易系統運作得很順利,不用像大航海時代,商船還要自己帶艦隊來保護,現在大家進行貿易和航運,安全度已經提高許多了,能用經濟解決的問題,平時就用經濟方式正常釋放能量,大家也不用花很多預算在國防上面,搞到軍備競賽,世界又高成本軍事大戰,當然各個盟國也要幫美國分攤一下軍費,美國軍隊要能達到收支平衡的經濟效益,才能長期運作下去
美國現況就是地球老大,他花錢造艦養軍隊,然後幫大家在這世界的經濟中分配利潤大餅,作為全球第一霸權,當老大的自然有權吃最大的一份,羅馬帝國、拜占庭帝國、中古基督教廷、中國各朝代、大英不列顛、中國歷代王朝,每個時期的權力核心,哪個不是邪惡的掠奪弱勢,只是規模沒有21世紀的美國這麼大,當老大且善良的案例非常少,善良的往往也當不成老大,但是這世界永遠有人會當老大,有人說美國是邪惡的,不過換個層面想,納粹、蘇聯、日本或者中國當這個地球的老大,他們難道會比較善良?
有人舉過一個例子,很多人討厭美國當世界警察,但是一個沒有警察的社會,難道就會比較好,世界的秩序不是一定要美國,但沒有美國,你就會發覺,美國這惡棍底下鎮住的那群區域霸權,全都不是什麼善良國家,一旦原本的老大掛了,全球各地的區域霸權就會爭奪當新的老大,美國可能很邪惡,但那位未知的新老大又會多善良?
美國不只是世界警察,他同時還協助了很多盟國的出口貿易與技術轉移,商業市場就是大家互利共生,二戰以後,美國協助南韓、台灣、日東亞三國的產業發展和出口貿易,讓這些盟國的經濟大躍進,這些盟國經濟好轉了,對美國也有幫助,大家買軍備比較沒經濟壓力,分攤一下美國軍費,美國企業也能降低營運成本,然後把技術轉到盟國,生產品質好一點,商業訂單盡量分配給這些盟國,東亞三國長期都是貿易出超國,賺了外匯,然後回饋一點在保護費上面,大家彼此都受惠,互相在東亞地區協防美國,大家都盡一些責任,貨出去,錢進來,大家發大財的概念,安居樂業
美國賣給台灣武器(你知道有多少國家想要那些軍備,花錢都買不到的設備和技術),那在商業上是互通有無,台灣對美國貿易是長年順差,這就代表對台灣對美國出口大於進口,美國給錢用買的,又不是用搶的,做生意不互相往來,怎麼做的長久?美國跟台灣買比較多產品,台灣跟美國買相對少產品,如果台灣抱怨要花錢向美國買武器,這根本是無國際觀的邏輯,做生意就是在商言商,商業在很多時候都是外交的一部份
很多台灣人想的都是「不勞而獲」的思維,外交不是小孩胡鬧,這個也不要,那個也不要,永不妥協,這跟左膠的腦袋有啥差別,選擇本來就是要有失有得,綜合評估下,選擇對大局有利的方向,好處全都要,壞的都不要,那國際上誰理你?
台灣本身就是中美第一線戰場,台灣無法同時對中國和美國說不,無法選擇中立,沒有和中美其中一方同盟,根本沒籌碼去拒絕另一方,國際大勢就這樣,隨著中美對立越來越強烈,台灣的可選擇路線非常明確,親美一定是首選,反共不反中是次級選擇,地球上從來沒什麼邪惡與正義的劃分,拳頭大的贏家,就是暫時的正義
防禦機制例子 在 memehongkong Youtube 的評價
今日上證起初跌一跌,之後回升。昨晚恒指夜期反彈,今日又跌了幾十點。整個市是反彈乏力。我對股市都是相當擔心。我解釋一下為何大陸的經濟局勢特別凶險。
其中一個很好的例子,就是e租寶。這件事受到的關注很少,尤其是國內的人若不是直接參與這件事,根本不清楚是甚麼的一回事。這e租寶贊助了新華網報道兩會,即人大政協開會情況。新華網是大陸三大網上新聞媒體,然後它又被選上最負責任網上金融公司。人們給錢它,然後讓它做租賃事宜,所以叫做e租寶,它答應人會有13%左右的回報。這間最負責任公司,又報導了兩會,應該不會騙人。但它已經倒閉了,停止營業。這案涉及有九十萬人,涉及金額有七百億人民幣。七個城市中分別有集會示威,當然也給警方鎮壓。有兩萬人去了北京示威。這也拉了幾百人。現在話十萬個E租寶的人一齊去北京示威,這會很壯觀。尤其現在是中紀委開會的時候,要去王岐山面前申冤。北京對此當然嚴陣以待。我相信自從法輪功示威以來,北京未見這麼大的示威動亂。因為這班人整副身家也不見了,當然預備跟他們拼命。
而北京的政策竟是,如果的士司機懷疑乘客是抗議e租寶的人,送去警察便會有五百元。這樣做簡直是無法無天。
這件事搞到七百億,政府怎可以視若無睹。它們公然集資,政府應該責無旁貸,但它竟然不理。香港發生雷曼事件,之後也有一個清盤程序,有一個透明度讓人知道可以有多少賠償。但大陸政府完全沒有這機制。我不知大陸之後還有多少這樣的公司,因資金鏈斷裂而沒有錢還的。
大陸經常都見到有幾萬人暴動燒公安局。很多都是因為污染項目,影響他們的生命及健康,於是跟他們拼命。
現在大陸經濟惡化下,這些抗議情況會特別危險。因為它們沒有透明度,沒有防禦機制。大家對這些事件不服氣,於是引起暴亂。現在他們做的是把所有病徵掩埋,像誰人發燒會拉走他,那麼沒有發燒的人會去醫院治療,但發燒其實是病徵,不申報發燒,便會出現人無故死去。那就是蘇聯所發生的事。以為那些人沒有事,但突然死亡。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
防禦機制例子 在 你心智多成熟?看你「心裡防禦機制」就知道!12種 ... - YouTube 的八卦
什麼是心理 防禦機制 ?------------------------【歡迎加入會員】https://bit.ly/2CoCFFD【訂閱按這裡】https://bit.ly/38OqWfl【維C Line ... ... <看更多>