【煤電空汙威脅健康 淑華要求政府重視】
全球都在致力減煤減碳，因為排煤排碳所帶來的空汙、暖化問題已經是人類所共同面對的重大危機。但台灣去年燃料燃燒的碳排放量，達到將近二萬六千萬公噸，創下歷史新高。今年11月，國際的「氣候變遷表現指標」第10度公佈全球57國年度評估結果，台灣和去年一樣在後段班，甚至還下滑2個名次，名列第54名，從去年的倒數第10降到倒數第7。不僅如此，2016年的「全球氣候風險評估」報告， 台灣因為去年的幾度風災，躍升至全球風險最高的第7名。
為因應碳排放造成空氣汙染，淑華今天與立法院多位委員共同舉辦「無煤家園時程與路徑圖」公聽會，淑華表示目前每次在衛環委員會討論這類議題，環保署的報告總是洋洋灑灑，包括:制訂了多少計畫、補助了多少經費、加上開了多少會議…，我們不願意全盤否認行政機關的努力，但究竟成效在哪裡? 至少從國際的觀點來看，台灣減煤減碳的進度，和對氣候變遷的因應上，仍然是落後許多國家的。
蔡英文總統在選前就把2025非核家園的口號喊得很大聲，卻沒告訴民眾政府要如何在排除核能危險的同時，為台灣找到相同乾淨的替代能源。台灣是全球第五大煤炭進口國，煤炭需求持續成長，煤電仍是台灣第一大電力來源，去年煤電占比約四成五，2020年可能還會升高到五成。煤電目前仍是我國電力第一大來源，但煤電製造的空汙，嚴重威脅國人健康。研究證實，燃煤造成的空氣顆粒汙染物，是壽命縮短的元兇，每立方公尺中懸浮微粒（PM10）每增加10微克，就會減少0.6年的壽命。
淑華認為，若依照蔡政府的能源政策，2025年全面廢核，供電比重為：天然氣50%、燃煤30%、綠電20%，但離岸風電與太陽能發電，目前的進度不如預期，未來實際施工還會有其它變數出現，20%的目標能否達成不無疑問，即使勉強在數字上達成，綠電不穩定的特性，能取代燃煤燃氣嗎? 天然氣50%的目標要達成，第三、四接受站的完成是先決條件，不過，接受站落腳地點至今仍有爭議，而且燃氣並非毫無汙染，還有這麼多問題存在，副總統陳建仁竟能大膽提出前瞻了33年的目標--「台灣預計訂在2050年禁止燃煤發電」。人民要的是確實可行的減煤路徑圖，告訴我們如何能達成政策目標，而不是亂開的空頭支票!!
淑華希望並呼籲政府，不要讓台灣只能在「缺電」與「核電」中二選一；但現實卻是讓台灣變成在「缺電」與「健康」中二選一。政府不能只是一昧要求民眾節電，別忘了，民進黨強推的前瞻計劃大幅增加軌道系統，需要用電；環保署力推的電動車補助，使得電動車比例提高，也要用電…長期來看，整體電力需求只會成長，民進黨政府的能源政策究竟有沒有務實的解方?許多學者專家提出了非常多的建言，能否落實的關鍵還是政府的作為。
