關鍵評論網可信度的八卦，PTT、DCARD、YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

【Zodiac 索命黃道帶的12個病態執念】#葉郎電影徵信社

《Zodiac 索命黃道帶》是導演 David Fincher 在犯罪片這個類型上從《Se7en 火線追緝令》過渡到 Netflix 影集《Mindhunter 破案神探》的一個重要轉折。

作為一個從未被偵破的真實犯罪事件，《索命黃道帶》因而不像《火線追緝令》有真兇揭露的結局，Fincher 將觀眾的注意力轉向記者和警察的犯罪調查運作經歷。為了確保觀眾絕對不會從電影細節中得到「誰就是真兇」的先入為主印象，Fincher 甚至刻意在重現黃道帶涉嫌的每一起兇案時讓不同的演員扮演兇手。

故事的重點從來無關真兇是誰，而是關於一種病態的執念。這種執念不僅存在於兇手身上，也存在於犯罪調查過程中、甚至電影拍攝過程中的每個人。甚至是銀幕前方那些熱衷真實犯罪故事的我們。

從執念到自我毀滅，只在一線之隔.......


執念1：18個月的偵查
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
大部分電影籌拍過程，多半涉及了寫劇本、畫分鏡、找卡司和找資金之類的煩人事務。《索命黃道帶》的籌拍過程本身就是一場貨真價實的犯罪偵查。

雖然改編自 Robert Graysmith （即電影中 Jake Gyllenhaal 飾演的報社漫畫家）所寫的私人調查專書，但導演 David Fincher 仍然要求組了一個調查小組，不僅由他和編劇 James Vanderbilt、製片 Bradley J Fischer 三人一起親自訪談書中涉及到的每個還在世的當事人，甚至還聘僱私家偵探追查失聯關鍵證人的下落，並找來語言學家專家、筆跡鑑識專家、犯罪心理專家來分析書裡書外各種線索。

《索命黃道帶》的3年籌拍過程中，實際上有整整18個月是在花在導演本人扮演偵探親自調查案情上頭。


執念2：2800個犯罪 podcast 節目
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
《索命黃道帶》上映以來，真實犯罪事件的衍生娛樂產品已經快速長成一個難以想像的巨大產業。

串流產業一方之霸 Netflix 根本就是以賣犯罪故事竄起，一路以來已經製作過《Makeing A Murderer 謀殺犯的形成》、《Tiger King 虎王》、《Don't F**k With Cats: Hunting an Internet Killer 別惹喵皇：肉搜網際殺手》、當然還有 David Fincher 的《破案神探》等罪犯節目。Netflix 這幾天還宣佈要跟《American Horror Story 美國恐怖故事》的超級製作人 Ryan Murphy 合作改編另一個著名的美國連續殺人魔 Jeffrey Dahmer 的故事成為電視影集。

另一個真實犯罪節目蔚為風行的領域是近年快速崛起的 podcast 市場，據統計全美 podcast 市場上有高達 2800 個真實犯罪節目。美國甚至已經有一個大型展會叫做 CrimeCon 犯罪展，每年吸引數千名對犯罪事件狂熱的人與會。


執念3：24棵橡樹
￣￣￣￣￣￣￣￣
除了透過調查還原案情之外，導演 David Fincher 還堅持一定要在兇案的真實現場取景，藉真正重現歷史。所以電影中除了發生在舊金山市市中心的一起兇案因為封街難度過高而不得不改採搭景之外，其餘每一場兇案都在黃道帶殺手行兇的精確地點拍攝。

1969年9月27日，離舊金山不遠的 Berryessa 湖邊有兩名大學生Bryan Hartnell 和 Cecelia Shepard 遭黃道帶殺手以利刃攻擊，後者傷重身亡。事發的地點是雨季時會變成湖中小島的一個湖邊半島（稍後被當地人暱稱做黃道帶島）。半島上頭原先長滿了橡樹，事實上兇手就是靠著樹的掩護慢慢靠近在湖邊野餐的兩名大學生。然而等到 David Fincher 到現場勘查時，上頭的樹早已不存在（無法確定是自然死亡還是被人為移除）。

於是 Fincher 執拗地用直升機運來24顆活生生的橡樹重新種在半島上，並另外種滿1600塊草皮，來完全恢復1969年兇案發生當天的原有地貌。


執念4：0犯罪動機
￣￣￣￣￣￣￣￣
犯罪學家 Scott A. Bonn 將黃道帶殺手歸類為比較少見的「Thrill Killers 快感殺手」，認為他追求的是獵殺和折磨被害者過程中產生的心理快感。

其中一個證據是殺手曾在挑釁信件中引用《The Most Dangerous Game 最危險的獵物》一書的句子。這部惡名昭彰的小說中以描繪的是把人當成獵物集中在一個小島上供人獵殺取樂的遊戲。今年初在美國引發爭議的電影《The Hunt 惡獵遊戲》正是改編自同一部小說。

快感殺手的犯案特徵是經常遍尋不著犯罪動機，兇手經常既和被害當者沒有任何恩怨，也欠缺性慾或憤怒等激發他殺人的因素。美國歷史上最早的快感殺手案例是1924年綁架謀殺14歲男童的兩名美國大學生 Nathan Leopold 和 Richard Loeb 。家境富裕的倆人毫無來由地計畫謀害男童，唯一的理由是尋求刺激，希望藉由成功犯案並跳過追緝來展現自己高人一等的犯罪智慧。

其中一名行兇者甚至還是死者的堂哥。


執念5：70個 take
￣￣￣￣￣￣￣￣
《索命黃道帶》是第一部完全用數位攝影機拍攝的好萊塢電影，也使偏執細節狂 David Fincher 得以完全不在乎底片成本地瘋狂追求更多細節。

115天的拍攝日程中，最高紀錄曾有一個鏡頭反覆重拍了70次之多。男主角 Jake Gyllenhaal 曾目睹導演看著機器，然後豪邁地宣布「來！把剛剛十個 take 的畫面通通刪掉」，讓幾個小時的拍攝通通放水流。

另外一名主角 Robert Downey Jr. 更加不適應數位拍攝。數位拍攝不像傳統底片攝影機需要很多時間準備才能重拍同一個鏡頭或是下一個鏡頭，所以演員原本的休息時間就被壓縮了。鏡頭跟鏡頭之間再也不能回休息室複習劇本，必須馬不停蹄地演出再演出。David Ficher 多年後在訪談中透露，當年片場經常發現裝著尿的玻璃罐藏在各個角落。正是 Robert Downey Jr. 大人藉以向導演抗議「老子連撒尿時間都沒有了」的藝術裝置。


執念6：私人追兇13年
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
在一個兇案最終沒有被破解的故事當中，Jake Gyllenhaal 飾演的故事主人翁 Robert Graysmith 對調查真相的病態執念變成真正的故事重心。編劇 James Vanderbilt 在劇本中將作者本人放在舞台正中央，反而把調查兇案的警探和記者變成配角，藉以形成一個對兇案執念程度的光譜，以及墜入自毀和懸崖勒馬的兩個不同下場，藉以作為主角的借鏡。

據說原作者 Robert Graysmith 看過電影的劇本之後，第一個反應是：「天！我現在終於知道為什麼我太太會離開我了。」

投注整整13年的人生在調查一個跟他完全無關的故事上，他付出的代價是妻子帶著小孩離開他。Graysmith 在另一個訪問被問到人生如果可以重來他會怎麼選擇：「我想我會再做一次同樣的事。於是所有事很可能會都會再發生一次。因為它還是會將你緊緊勒住，它會完全征服你的生活。」


執念7：18封挑釁信
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
黃道帶殺手以寄發挑釁信件給媒體甚至個人（比如 Robert Downey Jr. 飾演的記者 Paul Avery ）而著稱。1969年到1974年的最後一封信之間，至少有18封信件被認定出自黃道帶殺手之手。這個行為模式也符合「Thrill Killers 快感殺手」想要博取公眾注意力的心理特徵。

值得注意的是1974年之前，黃道帶殺手其實已經銷聲匿跡了整整三年，而激發他重出江湖的動機居然是為了發表他個人對於《The Exorcist 大法師》的影評。

當年舊金山紀事報記者 Paul Avery 在大法師上映兩週後在報上撰寫了一篇關於每天都有觀眾在大廳嘔吐甚至昏倒的新聞。一直把 Avery 當成鬥智對象的黃道帶殺手很可能為了回應 Avery 的該篇報導，忍不住發出這封復出信來闡述自己對電影的感想：

「我看了《大法師》並覺得該片可說是我看過最好的諷刺喜劇（I saw + think "The Exorcist" was the best saterical comidy that I have ever seen.）」黃道帶殺手說。


執念8：1.3萬份報紙
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
媒體記者一直都是連續殺人狂熱潮的原罪。我們永遠無法推知誰是史上第一個連續殺人狂，卻可以明確知道誰是第一個被大幅報導而廣為人知的連續殺人狂——那就是1888年7月開始在倫敦犯案的開膛手傑克。

開膛手傑克熱其實和英國對報紙課徵長達150年的各種知識稅制度息息相關。經過多年的知識稅抗爭，1853年到1861年之間英國報紙的廣告稅、印花稅和紙張稅陸續取消，致使二十多年後的開膛手傑克案正好和英國報業的爆炸性發展撞個滿懷。各種狂熱的追蹤報導和缺少事實根據的大膽臆測，甚至使某些人相信連續殺手狂是報社為了賣報紙捏造出來的。

1888年英國各家報紙報導開膛手傑克案的規格和方法後來幾乎成為全球媒體面對重大犯罪事件的標準SOP，並間接影響到近百年後黃道帶殺手的報導規格。整個20世紀美國報紙的數量一直穩定維持在1.3萬份～到1.5萬份之間，僱用數萬名記者每天撰寫新聞。這些針對真實犯罪鉅細靡遺甚至天馬行空的報導，正是我們對於重大犯罪事件的病態迷戀的真正源頭。


執念9：第2篇影評
￣￣￣￣￣￣￣￣
在《大法師》影評之後，報社仍收到不少署名為黃道帶的信，但多半被認定可能難以證明出自黃道帶之手，而可能是仿效者或是沒事找事的鬧事者所為。

可信度較高的是1974年5月的另一封同樣涉及了電影評論的信件。黃道帶殺手這一次的評論對象是《The Thin Red Line 紅色警戒》導演 Terrence Malick 1973年的犯罪電影《Badlands 窮山惡水》。不尋常的是黃道帶殺手在信中展現了一絲同理心，對於該片的行銷用語表達憂心。電影廣告的這句宣傳與「1959年多數人都在殺時間，但 Kit 和 Holly 則在殺人」，被黃道帶殺手指控有美化殺人兇手的嫌疑，並呼籲社會關注以要求撤除該片廣告。

如果這封信真的出自黃道帶殺手之手，那他可能已經不小心揭露了自己的心理狀態。

David Fincher 請來的犯罪心理學家 Sharon Pagaling-Hagan 認為這封信意味著黃道帶殺手的人格自我認知已經進入下一個階段：完成他的犯罪「成就」之後，開始重新融入社會的過程。他史無前例地在該信件中改屬名 「A Citizen 一個公民」也是這個推論的佐證。


執念10：66歲英年早逝
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
《索命黃道帶》中最常被批評偏離事實的部分，不是關於兇案或是黃道帶殺手的描繪，而是關於 Robert Downey Jr. 飾演的記者 Paul Avery 的下場。

電影中的 Avery 因為過度沉溺案情而開始酗酒。記者事業也因此走下坡，從全國知名記者變成轉到小報工作，成為一個人獨居在拖車中的過氣記者。這段戲劇性的描繪或許是為了凸顯電影主題「病態執念」，也或許是讓曾長期沉溺毒品的 Robert Downey Jr. 的表演能有投射之處。

然而實際上Paul Avery 在黃道帶殺手後的人生仍然精采。他曾為了近距離報導越戰而搬到越南三年，在越南和香港等地活動。日後的記者生涯也還因為報導轟動全球的報業大亨孫女 Patty Hearst 的綁架案而名噪一時。稍後 Avery 則與著名的妓女人權運動者 Margo St. James 者結婚，但因為後者連續多年在法國工作，使 Avery 必須一個人留在舊金山面對孤獨和酒精的誘惑。

酒精、毒品或是對黃道帶案的上癮都沒有真正讓他走向自我毀滅的命運。魔鬼藏在另一個生活小道具裡。2000年 Paul Avery 因為另外一個病態執念——吸菸導致的肺氣腫病逝，享年 66 歲。


執念11：八成女粉絲
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
當我們著迷於真實犯罪事件時，我們在迷的是什麼？

「廣泛的大眾之所以被這些故事吸引，是因為這些故事激發了我們每個人身上都有的一種基本卻強而有力的情緒：恐懼」犯罪學家 Scott Bonn 說。就像兒童著迷於怪物故事一樣，連續殺人狂就是成年人的怪物故事，讓他們在安全、受到控制的環境中不斷體驗到恐懼情緒的刺激。

另一位心理學專家 Emily Mendez 則說這種恐懼體驗有助益於另外一個求生的本能，讓我們在過程中發展出保護自己的策略。這就是為什麼真實犯罪節目的的觀眾中女性有壓倒性的數量優勢，因為在現實世界中他們比男性有更強烈的保護自己的需求。

根據統計真實犯罪類型 podcast 中有75%聽眾是女性。而在美國 CrimeCon 犯罪展活動中，更有八成參與者是女性。


執念12：554本書
￣￣￣￣￣￣￣￣
2007年《索命黃道帶》上映之後黃道帶案雖然被警方重啟，但沒有新線索，進度仍是一灘死水。最新技術的DNA比對甚至排除了電影中的第一嫌疑人Arthur Leigh Allen的可能性。

真相這塊大畫布上越保留空白，就越吸引更多人在上面著墨。在Amazon上搜尋黃道帶殺手的關鍵字，可以找到554筆出版資料，包含實體書、電子書和有聲書（許多都來自 podcast 市場上的真實犯罪節目）等各種各樣出版品。《索命黃道帶》作者 Robert Graysmith 的幾本書當然排在最前面。而緊跟在後的則是2014年出版的一本名為《The Most Dangerous Animal of All》的暢銷書。從小被父母遺棄的作者 Gary L. Stewart 在追查生父真實身份的過程中，找到了種種證據指向當年遺棄他的生父很可能就是黃道帶殺手本人。

今年初串流平台 Hulu 依據該書製作了一部真實犯罪調查的同名紀錄片節目。他們和 David Fincher 一樣重新訪談相關當事人、檢視書中條列的種種證據。和《索命黃道帶》不同的是，他們發現許多鐵證來自作者一廂情願的錯誤解讀。

這本暢銷書被紀錄片一一破解之後，作者 Gary L. Stewart 本人似乎沒有動搖他的信念。當年協助他完成該書的記者評論道：「他的終極願望就是找到自己的身份，而這些線索就是他身份的一部分。如果這些線索再度瓦解，他就再也無法確定自己是什麼了」。

當他沉迷於追求真實犯罪事件時，他其實是在找尋自己。


《索命黃道帶》myVideo線上看：
https://www.myvideo.net.tw/details/0/226055
——————————————
現在上myVideo租電影儲值100送200，每月再抽5G手機！
更多優惠資訊與活動內容：https://www.myvideo.net.tw/event/Goldenfilm/

//休息多時重新復出，Click入內文響Medium比Clap係支持本Page最有效方法，謝謝！//

Brett Kavanaugh幾經波折，終於響50比48的輕微多數之下獲通過成為大法官官。有趣嘅係，作為一件響美國吵翻天嘅爭議事件，響香港竟然無乜「國際時事評論員」有詳細分析，包括沈大師（不過沈大師自稱國際關係專家，可能美國新聞唔關佢事）。即係成日鬧香港人「唔關心國際新聞」、「無國際觀」，點解對呢單新聞卻係興趣缺缺呢？唯一解釋，就係件事的確有啲複雜，唔花啲時間係搞唔清楚個來龍去脈。

當然如果你再睇多啲相關報導，就會發現一來件事係牽涉到程序公義、#MeToo運動、選舉策略、中期選舉甚至甄選大法官同聽證會制度。更大鑊嘅係，幾乎每一個報導呢單案嘅傳媒，都有自己強烈嘅既定立場，香港啲二三線媒體所謂「引述」其實都係照抄（通常都係抄主流左翼果邊），結果同網上討論區嘅睇法可以係完全相反，例如當主流傳媒講到聽證會成個過程Dr. Christine Blasey Ford大獲全勝真相大白，網上卻話Kavanaugh深獲同情沈冤得雪。

我無意要說服任何人成件性侵事件係真係假，因為件事個重點其實根本唔響呢度，但都想整理一下啲基本資料，等大家作任何判斷前，先了解下目前已知事實係點先：

A. 共和黨角度：

1. Brett Kavanaugh響被正式提名大法官前，經已受到6次FBI嘅背景審查，而過程並無出現任何問題

2. 民主黨成員同Kavanaugh第一次見面時，其實已掌握Ford嘅投訴信，但並無向Kavanaugh表示任何質疑

3. 民主黨故意將Ford的申訴一拖再拖，一直到接近提名最終階段先爆出黎，明顯係想將事件作為中期選舉攻擊共和黨嘅武器

4. Ford作出嘅性侵指控並無確實嘅時間地點，亦無任何人證足以佐證事件曾經發生；Kavanaugh認為Ford即使曾受過性侵，但是認錯人

5. Ford最初推搪自己害怕坐飛機因而拒絕到華盛頓作證，但後來被揭發曾多次乘飛機到處旅行

6. 其他幾個指控Kavanaugh性侵的人證皆各自被共和黨指在背景、誠信上有問題，而且皆未存在關鍵證據

7. FBI經過一星期調查，並無發現足夠證據對Kavanaugh立案起訴；如果單憑一件不足以定罪甚至控訴嘅案件黎推翻任命，係對司法誠信嘅破壞

B. 民主黨角度

1. 任何聯邦大法官對於品格上嘅要求係比任何職位都要來得高，「要比清水更清」；如果FBI響之前查倒呢件事，即使係有嫌疑，都根本無可能通過呢個提名

2. Ford已通過測謊機測試，而且作證時對過程記憶清楚，連FOX NEWS都有主播認為「Ford的證詞極爲清楚篤定，你很難不相信這確實就是1982的事實。」，有一定可信度

3. Kavanaugh聲稱自己年輕時不太喝酒、又說自己大學前都是處男，不可能犯性侵。雖然後者比較難證實，但前者已被多方資料及證詞踢爆「經常喝酒，而且是重度飲酒（heavy drinker）」、「他喝酒時，經常變得好鬥、有攻擊性」。這除了牽涉到Kavanaugh的誠信問題，當時他就讀的州份在21歲以下喝酒是犯法的，對他是否合適當大法官又是一項打擊。

4. 民主黨表示收到Ford的投訴時全程保密，只是之後被洩露出去

5. 民主黨批評FBI調查並無找到案件的男女主角，亦未深入調查其他人證證言，整個調查明顯不夠完整

6. Kavanaugh任命既然經歷如此多爭議，民主黨認為應該留待中期選舉後新選出嘅參議員結果，先最代表民意

結果，響共和黨有阿拉斯加代表Lisa Murkowski（原因你有睇《風河谷謀殺案》就知，阿拉斯加原住民從來都要面對嚴重嘅性侵問題），而民主黨有Joe Manchin分別倒戈嘅情況下，先以51:49通過第一輪，再以50:48（Lisa Murkowski棄權、另一共和黨代表Steve Daines因要出席女兒婚禮而缺席）通過第二輪正式任命投票。

點解我話Ford性侵事件嘅真假響呢個爭議入面並唔重要呢？原因係根本無辦法證實佢有無發生到。

結果成件事個重點就番番去程序問題：我明白共和黨嘅憤怒，因為響佢地個角度，民主黨就係嘗試用一樣無法證實嘅指控黎推翻一個合法合理嘅任命；但我同樣亦明白民主黨嘅冤屈，因為如果FBI響背景審查時一早知道成件事始末，Kavanaugh根本就無可能過關。

可惜嘅係，明明最應該「欣賞」／「關注」嘅係兩黨之間點樣響聽證會進行各種博弈對拆，以及成件事雙方各種考慮因素，但絕大多數人始終都係糾纏於一個可能永遠搵唔倒真相嘅答案，而香港所謂「公共知識份子」們，甚至連發生咩事可能都唔係好知。

長輩圖呼籲「以核養綠」？別再相信沒有根據的說法了!! (05/17/2018 The Mews Lens 關鍵評論)

★ 我們想讓你知道的是：近來許多LINE群組收到「以核能養綠能」的呼籲，可說是完全與國際趨勢背道而馳，能源政策是百年大計，民眾應該跳脫藍綠對決的思考，著眼長遠目標不被有心人士影響，才是正確的做法。

日前網路傳出在長輩群組裡面的截圖，大致上就是呼籲長輩在夏天尖峰用電時刻打開所有的電器「努力用電」，衝高尖峰用電量，來證明非核家園政策不可行。

散布這種資訊的人，在夏季尖峰時間，不鼓勵節電，卻鼓勵浪費電，其心態之惡劣，已不需多說。這讓人回想起，常舉辦所謂「台灣競爭力論壇」的前工研院主任杜紫宸，早在去年尖峰用電季節，洋洋自得說要打開家中全部的冷氣，許多擁核人士也跟著唱和。其實也不用講甚麼大道理，小時候的課本，大家都耳熟能詳，台灣土地面積有限，要節約能源、節約水源，而這些核電支持者，所作所為，甚不及小學生的公民素養。

這些高舉以核養綠的人士，如果仔細檢視其長期的主張，其實都對再生能源有百般的抹黑與抨擊。傳統能源利益集團，向來以打壓綠能為能事，讓人很難相信所謂的以核養綠的可信度——說是以核能養綠能，又不觸碰台灣高耗能、高排碳產業轉型問題，令人懷疑，是否想藉談綠能之名，夾帶包裝老舊拼裝核電廠之實。

近日台電前包商再度投書，主張綠能讓電價變貴，其論述基礎以綠電對核電的價差、燃氣對燃煤發電成本的價差，推估出每年發電成本增加2千5百億，個人認為這篇投書忽略了幾個問題。.....

本文作者：高茹萍（台灣再生能源推動聯盟理事長）

完整文章內容請見：
https://www.thenewslens.com/article/95839

♡