同樣是在選中山北松山選區,#吳怡農 和 #蔣萬安「雙帥對決」,各項外在條件,難免會被拿出來一一比較。
論外型,吳怡農線條突出、蔣萬安溫文儒雅,各有各的味道。論家世,吳怡農出身台中望族,父親是中研院知名政治學者吳乃德,伯父是民進黨大老吳乃仁;蔣萬安更是頂著蔣經國庶孫的身份,大有「藍營少主」的呼聲。論學歷,吳怡農是耶魯大學經濟系,蔣萬安則是賓大法學院,都是常春藤出身。論經歷,吳怡農是高盛香港的幹部,蔣萬安是矽谷商務律師,各有各的亮眼。
有些人就會問,那吳怡農和蔣萬安,到底有什麼不同?
我說,是「#選擇」。
✩ ✩ ✩
家世背景好、外在條件佳、學經歷亮眼,彷彿看得到「菁英」光環頂在頭上。但,這都只是淺層的優秀。一個人所能達到的境界,不只是在於這些外在條件,更在於他在人生的關鍵時刻裡,能做出什麼樣的選擇。
常春藤名校畢業,在香港高盛當幹部,年收上看千萬,三十四歲正是職涯當打之年,他卻選擇放棄美籍、離開香港、回到台灣。
他大可以再慢個兩年,拖過除役年限,免當兵了再回來。但是他卻選擇面對這個義務。有關係的役男,不少都鑽孔鑽縫想調爽單位,可是吳怡農沒有。好體格,讓他新訓就被挑到陸特,他沒有怨言,坦然面對籤運,吃苦當做吃補。(版友補充:陸特傘兵不是挑兵來的,是自願制。換而言之吳怡農是自願去吃苦的)
因為吳怡農知道,他無論如何,都要回家,回來為這塊土地打拼。而當兵,就是為這塊土地付出的第一步。要付出,就要紮紮實實地做。
退伍下來,吳怡農並沒有回到薪情閃亮的金融界,卻選擇成為一位記者,而且是專攻國防議題的自由記者。沒有常態的收入、沒有固定的媒體;台灣人普遍不太關心國防議題,他寫出來的東西叫好未必叫座。
但吳怡農埋頭寫、深入寫;他寫的並不是什麼歌功頌德的官樣文章,而是針砭台灣國防政策的深層問題,更不避諱批判現任政府的失策。
貨賣識家,吳怡農靠著好文筆、好膽識和深入剖析事理的能力,在民進黨的政策智庫掙得一席地位,甚至到國安會當政策幕僚。最終,給自己掙到了一席立委提名。
很多人告訴他,主打國防與國安議題,一定是吃力不討好。誠然,台灣選民對國防議題十分陌生,甚至有點本能性的排斥。而黃復興選民根深蒂固的黨國意識形態,也很難因為民進黨在國防議題上的努力,而有所改變。
但是吳怡農知道,國防與國安,是台灣的頭等大事。沒有國家安全,什麼經濟發展、什麼社會福利,都只是沙地上的城堡,輕輕一推就塌了下來。
擁有大批眷村人口的中山、北松山,從來就不是民進黨的優勢選區。但他並沒有怨言,也沒有因為當選希望渺茫而喪氣,而是以無比的勤奮去跑選區。站路口、跑社區、跑紅白帖、掃街、上媒體、開直播搞笑……
論理想性,吳怡農絕對不亞於任何人;可是他並沒有理想派的那種「不屑幹雜事」的傲氣,而是坦然面對選舉的現實。
他曾說:「三個月前,沒有人認識我。這三個月,為了讓大家在最短的時間內認識我,我做了很多伏地挺身、拉了很多單槓,在鏡頭前做了許多從沒想過參選需要做的事情。我的伏地挺身換來了三分鐘跟一百多萬人談國家安全的機會。」
能有這樣的坦然,才是真正令我折服的地方。
✩ ✩ ✩
從蔣萬安身上,我看不到吳怡農這樣的素質。
誠然,論學歷、論經歷,甚至論外型、論家世,蔣萬安沒有哪一點輸人。
他真正不如吳怡農的地方,是他在人生大多數的時間點,都只是在選擇走容易的路、打安全牌而已。
三十六歲,剛剛好拖過服役年限,不用當一年制大頭兵了,才回來台灣。蔣萬安回來以後,也沒有做過什麼實務工作,就直接投入國民黨立委初選,臨到初選前一刻才放棄綠卡。憑著還不錯的外在條件、父親章孝嚴的經營基礎,還有蔣經國庶孫的高級血統,碾壓羅淑蕾獲得國民黨提名;再靠著選民結構的優勢與綠營的分裂,輕騎過關。
一切都是這麼理所當然。這不能怪他,手上有資源、選區有優勢,不去利用的人是傻子。
然而,進到立院以後,我們看到的蔣萬安,仍然是一個缺乏主見,也缺乏堅持理念的風骨的乖乖牌。
很多人對蔣萬安都有一種「國民黨開明派」的美好誤會。然而,蔣萬安最大的問題是,他總是在社群媒體上說一套、在立法院做的又是另一套。
他公開聲援香港、呼籲自由;但是在立院裡,真正該守護台灣主權的時候,他都投下了反對票。
他大力宣傳自己對弱勢家庭的照顧;但是在立院裡,許多弱勢家庭受惠的「長照2.0」,他都是一路反對到底。
他頂著蔣家血統優勢,但是兩蔣反共衛國的風骨,他卻沒學到半點。就連「反對吳斯懷代表國民黨」也喊不出來。
他曾經說過「韓粉較不理性」,私下批判過韓流現象;但當韓國瑜聲勢稍漲的時候,他又貼出「賣菜郎x少年郎」的文宣,甚至高喊「我和韓有革命情感」。而當韓國瑜民調雪崩的時候,他切割韓國瑜,又比誰都還快。
蔣萬安一向以尊重女性、女性選民緣好自許。但是當國民黨內大老,接二連三歧視女性、大放厥詞的時候,蔣萬安從來沒有吭過一聲。
蔣萬安唯一做得最好的,是十二萬分心思地維護自己開明、進步的公眾形象。但是真正到了立法院裡、選舉場上,要做出選擇、實踐自己的承諾的時候,他又變回了國民黨的橡皮圖章、小心翼翼不得罪黨高層的乖乖牌。
✩ ✩ ✩
外表、家世、學歷、經歷,這些都只是表層的優秀。一個人所能達到的境界,在於他在人生關鍵的時刻,能做出什麼樣的選擇。
放棄安逸的美國國籍、離開高薪多金的工作崗位,回來台灣當兵,退伍後當一個沒有穩定收入的公民記者、投身政策智庫,投入一個幾乎「選不贏」的選戰。
這一連串的人生選擇,看在旁人眼裡,簡直難以理解。我相信,看在一輩子打安全牌的蔣萬安眼裡,更是難以理解。
但是吳怡農做了,而且無比認真的去做。因為,他知道,他無論如何,都要回家,回來為這塊土地打拼。有了這個想法,一切的選擇,都變得無比清晰。
選戰打到現在,原本被認為「打不贏」的選區,竟然被吳怡農扳平到五五波;只差一點,就能夠超越「未來的藍營共主」蔣萬安。
驚奇嗎?訝異嗎?不,這只是「天道酬勤」,選民逐漸開始看得到一個人的努力與堅持而已。
讓我們,陪著吳怡農,走向那最後一哩路吧!
(圖片來源: 壯闊台灣 吳怡農 )
關淑怡 學歷 在 蕪菁雜誌 Facebook 八卦
同樣是在選中山北松山選區,#吳怡農 和 #蔣萬安「雙帥對決」,各項外在條件,難免會被拿出來一一比較。
論外型,吳怡農線條突出、蔣萬安溫文儒雅,各有各的味道。論家世,吳怡農出身台中望族,父親是中研院知名政治學者吳乃德,伯父是民進黨大老吳乃仁;蔣萬安更是頂著蔣經國庶孫的身份,大有「藍營少主」的呼聲。論學歷,吳怡農是耶魯大學經濟系,蔣萬安則是賓大法學院,都是常春藤出身。論經歷,吳怡農是高盛香港的幹部,蔣萬安是矽谷商務律師,各有各的亮眼。
有些人就會問,那吳怡農和蔣萬安,到底有什麼不同?
我說,是「#選擇」。
✩ ✩ ✩
家世背景好、外在條件佳、學經歷亮眼,彷彿看得到「菁英」光環頂在頭上。但,這都只是淺層的優秀。一個人所能達到的境界,不只是在於這些外在條件,更在於他在人生的關鍵時刻裡,能做出什麼樣的選擇。
常春藤名校畢業,在香港高盛當幹部,年收上看千萬,三十四歲正是職涯當打之年,他卻選擇放棄美籍、離開香港、回到台灣。
他大可以再慢個兩年,拖過除役年限,免當兵了再回來。但是他卻選擇面對這個義務。有關係的役男,不少都鑽孔鑽縫想調爽單位,可是吳怡農沒有。好體格,讓他新訓就被挑到陸特,他沒有怨言,坦然面對籤運,吃苦當做吃補。(版友補充:陸特傘兵不是挑兵來的,是自願制。換而言之吳怡農是自願去吃苦的)
因為吳怡農知道,他無論如何,都要回家,回來為這塊土地打拼。而當兵,就是為這塊土地付出的第一步。要付出,就要紮紮實實地做。
退伍下來,吳怡農並沒有回到薪情閃亮的金融界,卻選擇成為一位記者,而且是專攻國防議題的自由記者。沒有常態的收入、沒有固定的媒體;台灣人普遍不太關心國防議題,他寫出來的東西叫好未必叫座。
但吳怡農埋頭寫、深入寫;他寫的並不是什麼歌功頌德的官樣文章,而是針砭台灣國防政策的深層問題,更不避諱批判現任政府的失策。
貨賣識家,吳怡農靠著好文筆、好膽識和深入剖析事理的能力,在民進黨的政策智庫掙得一席地位,甚至到國安會當政策幕僚。最終,給自己掙到了一席立委提名。
很多人告訴他,主打國防與國安議題,一定是吃力不討好。誠然,台灣選民對國防議題十分陌生,甚至有點本能性的排斥。而黃復興選民根深蒂固的黨國意識形態,也很難因為民進黨在國防議題上的努力,而有所改變。
但是吳怡農知道,國防與國安,是台灣的頭等大事。沒有國家安全,什麼經濟發展、什麼社會福利,都只是沙地上的城堡,輕輕一推就塌了下來。
擁有大批眷村人口的中山、北松山,從來就不是民進黨的優勢選區。但他並沒有怨言,也沒有因為當選希望渺茫而喪氣,而是以無比的勤奮去跑選區。站路口、跑社區、跑紅白帖、掃街、上媒體、開直播搞笑……
論理想性,吳怡農絕對不亞於任何人;可是他並沒有理想派的那種「不屑幹雜事」的傲氣,而是坦然面對選舉的現實。
他曾說:「三個月前,沒有人認識我。這三個月,為了讓大家在最短的時間內認識我,我做了很多伏地挺身、拉了很多單槓,在鏡頭前做了許多從沒想過參選需要做的事情。我的伏地挺身換來了三分鐘跟一百多萬人談國家安全的機會。」
能有這樣的坦然,才是真正令我折服的地方。
✩ ✩ ✩
從蔣萬安身上,我看不到吳怡農這樣的素質。
誠然,論學歷、論經歷,甚至論外型、論家世,蔣萬安沒有哪一點輸人。
他真正不如吳怡農的地方,是他在人生大多數的時間點,都只是在選擇走容易的路、打安全牌而已。
三十六歲,剛剛好拖過服役年限,不用當一年制大頭兵了,才回來台灣。蔣萬安回來以後,也沒有做過什麼實務工作,就直接投入國民黨立委初選,臨到初選前一刻才放棄綠卡。憑著還不錯的外在條件、父親章孝嚴的經營基礎,還有蔣經國庶孫的高級血統,碾壓羅淑蕾獲得國民黨提名;再靠著選民結構的優勢與綠營的分裂,輕騎過關。
一切都是這麼理所當然。這不能怪他,手上有資源、選區有優勢,不去利用的人是傻子。
然而,進到立院以後,我們看到的蔣萬安,仍然是一個缺乏主見,也缺乏堅持理念的風骨的乖乖牌。
很多人對蔣萬安都有一種「國民黨開明派」的美好誤會。然而,蔣萬安最大的問題是,他總是在社群媒體上說一套、在立法院做的又是另一套。
他公開聲援香港、呼籲自由;但是在立院裡,真正該守護台灣主權的時候,他都投下了反對票。
他大力宣傳自己對弱勢家庭的照顧;但是在立院裡,許多弱勢家庭受惠的「長照2.0」,他都是一路反對到底。
他頂著蔣家血統優勢,但是兩蔣反共衛國的風骨,他卻沒學到半點。就連「反對吳斯懷代表國民黨」也喊不出來。
他曾經說過「韓粉較不理性」,私下批判過韓流現象;但當韓國瑜聲勢稍漲的時候,他又貼出「賣菜郎x少年郎」的文宣,甚至高喊「我和韓有革命情感」。而當韓國瑜民調雪崩的時候,他切割韓國瑜,又比誰都還快。
蔣萬安一向以尊重女性、女性選民緣好自許。但是當國民黨內大老,接二連三歧視女性、大放厥詞的時候,蔣萬安從來沒有吭過一聲。
蔣萬安唯一做得最好的,是十二萬分心思地維護自己開明、進步的公眾形象。但是真正到了立法院裡、選舉場上,要做出選擇、實踐自己的承諾的時候,他又變回了國民黨的橡皮圖章、小心翼翼不得罪黨高層的乖乖牌。
✩ ✩ ✩
外表、家世、學歷、經歷,這些都只是表層的優秀。一個人所能達到的境界,在於他在人生關鍵的時刻,能做出什麼樣的選擇。
放棄安逸的美國國籍、離開高薪多金的工作崗位,回來台灣當兵,退伍後當一個沒有穩定收入的公民記者、投身政策智庫,投入一個幾乎「選不贏」的選戰。
這一連串的人生選擇,看在旁人眼裡,簡直難以理解。我相信,看在一輩子打安全牌的蔣萬安眼裡,更是難以理解。
但是吳怡農做了,而且無比認真的去做。因為,他知道,他無論如何,都要回家,回來為這塊土地打拼。有了這個想法,一切的選擇,都變得無比清晰。
選戰打到現在,原本被認為「打不贏」的選區,竟然被吳怡農扳平到五五波;只差一點,就能夠超越「未來的藍營共主」蔣萬安。
驚奇嗎?訝異嗎?不,這只是「天道酬勤」,選民逐漸開始看得到一個人的努力與堅持而已。
讓我們,陪著吳怡農,走向那最後一哩路吧!
(圖片來源: 壯闊台灣 吳怡農 )
關淑怡 學歷 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 八卦
農~~~~~還好我們不是同部隊,不然我會簽下去。
壯闊台灣 吳怡農
同樣是在選中山北松山選區,#吳怡農 和 #蔣萬安「雙帥對決」,各項外在條件,難免會被拿出來一一比較。
論外型,吳怡農線條突出、蔣萬安溫文儒雅,各有各的味道。論家世,吳怡農出身台中望族,父親是中研院知名政治學者吳乃德,伯父是民進黨大老吳乃仁;蔣萬安更是頂著蔣經國庶孫的身份,大有「藍營少主」的呼聲。論學歷,吳怡農是耶魯大學經濟系,蔣萬安則是賓大法學院,都是常春藤出身。論經歷,吳怡農是高盛香港的幹部,蔣萬安是矽谷商務律師,各有各的亮眼。
有些人就會問,那吳怡農和蔣萬安,到底有什麼不同?
我說,是「#選擇」。
✩ ✩ ✩
家世背景好、外在條件佳、學經歷亮眼,彷彿看得到「菁英」光環頂在頭上。但,這都只是淺層的優秀。一個人所能達到的境界,不只是在於這些外在條件,更在於他在人生的關鍵時刻裡,能做出什麼樣的選擇。
常春藤名校畢業,在香港高盛當幹部,年收上看千萬,三十四歲正是職涯當打之年,他卻選擇放棄美籍、離開香港、回到台灣。
他大可以再慢個兩年,拖過除役年限,免當兵了再回來。但是他卻選擇面對這個義務。有關係的役男,不少都鑽孔鑽縫想調爽單位,可是吳怡農沒有。好體格,讓他新訓就被挑到陸特,他沒有怨言,坦然面對籤運,吃苦當做吃補。(版友補充:陸特傘兵不是挑兵來的,是自願制。換而言之吳怡農是自願去吃苦的)
因為吳怡農知道,他無論如何,都要回家,回來為這塊土地打拼。而當兵,就是為這塊土地付出的第一步。要付出,就要紮紮實實地做。
退伍下來,吳怡農並沒有回到薪情閃亮的金融界,卻選擇成為一位記者,而且是專攻國防議題的自由記者。沒有常態的收入、沒有固定的媒體;台灣人普遍不太關心國防議題,他寫出來的東西叫好未必叫座。
但吳怡農埋頭寫、深入寫;他寫的並不是什麼歌功頌德的官樣文章,而是針砭台灣國防政策的深層問題,更不避諱批判現任政府的失策。
貨賣識家,吳怡農靠著好文筆、好膽識和深入剖析事理的能力,在民進黨的政策智庫掙得一席地位,甚至到國安會當政策幕僚。最終,給自己掙到了一席立委提名。
很多人告訴他,主打國防與國安議題,一定是吃力不討好。誠然,台灣選民對國防議題十分陌生,甚至有點本能性的排斥。而黃復興選民根深蒂固的黨國意識形態,也很難因為民進黨在國防議題上的努力,而有所改變。
但是吳怡農知道,國防與國安,是台灣的頭等大事。沒有國家安全,什麼經濟發展、什麼社會福利,都只是沙地上的城堡,輕輕一推就塌了下來。
擁有大批眷村人口的中山、北松山,從來就不是民進黨的優勢選區。但他並沒有怨言,也沒有因為當選希望渺茫而喪氣,而是以無比的勤奮去跑選區。站路口、跑社區、跑紅白帖、掃街、上媒體、開直播搞笑……
論理想性,吳怡農絕對不亞於任何人;可是他並沒有理想派的那種「不屑幹雜事」的傲氣,而是坦然面對選舉的現實。
他曾說:「三個月前,沒有人認識我。這三個月,為了讓大家在最短的時間內認識我,我做了很多伏地挺身、拉了很多單槓,在鏡頭前做了許多從沒想過參選需要做的事情。我的伏地挺身換來了三分鐘跟一百多萬人談國家安全的機會。」
能有這樣的坦然,才是真正令我折服的地方。
✩ ✩ ✩
從蔣萬安身上,我看不到吳怡農這樣的素質。
誠然,論學歷、論經歷,甚至論外型、論家世,蔣萬安沒有哪一點輸人。
他真正不如吳怡農的地方,是他在人生大多數的時間點,都只是在選擇走容易的路、打安全牌而已。
三十六歲,剛剛好拖過服役年限,不用當一年制大頭兵了,才回來台灣。蔣萬安回來以後,也沒有做過什麼實務工作,就直接投入國民黨立委初選,臨到初選前一刻才放棄綠卡。憑著還不錯的外在條件、父親章孝嚴的經營基礎,還有蔣經國庶孫的高級血統,碾壓羅淑蕾獲得國民黨提名;再靠著選民結構的優勢與綠營的分裂,輕騎過關。
一切都是這麼理所當然。這不能怪他,手上有資源、選區有優勢,不去利用的人是傻子。
然而,進到立院以後,我們看到的蔣萬安,仍然是一個缺乏主見,也缺乏堅持理念的風骨的乖乖牌。
很多人對蔣萬安都有一種「國民黨開明派」的美好誤會。然而,蔣萬安最大的問題是,他總是在社群媒體上說一套、在立法院做的又是另一套。
他公開聲援香港、呼籲自由;但是在立院裡,真正該守護台灣主權的時候,他都投下了反對票。
他大力宣傳自己對弱勢家庭的照顧;但是在立院裡,許多弱勢家庭受惠的「長照2.0」,他都是一路反對到底。
他頂著蔣家血統優勢,但是兩蔣反共衛國的風骨,他卻沒學到半點。就連「反對吳斯懷代表國民黨」也喊不出來。
他曾經說過「韓粉較不理性」,私下批判過韓流現象;但當韓國瑜聲勢稍漲的時候,他又貼出「賣菜郎x少年郎」的文宣,甚至高喊「我和韓有革命情感」。而當韓國瑜民調雪崩的時候,他切割韓國瑜,又比誰都還快。
蔣萬安一向以尊重女性、女性選民緣好自許。但是當國民黨內大老,接二連三歧視女性、大放厥詞的時候,蔣萬安從來沒有吭過一聲。
蔣萬安唯一做得最好的,是十二萬分心思地維護自己開明、進步的公眾形象。但是真正到了立法院裡、選舉場上,要做出選擇、實踐自己的承諾的時候,他又變回了國民黨的橡皮圖章、小心翼翼不得罪黨高層的乖乖牌。
✩ ✩ ✩
外表、家世、學歷、經歷,這些都只是表層的優秀。一個人所能達到的境界,在於他在人生關鍵的時刻,能做出什麼樣的選擇。
放棄安逸的美國國籍、離開高薪多金的工作崗位,回來台灣當兵,退伍後當一個沒有穩定收入的公民記者、投身政策智庫,投入一個幾乎「選不贏」的選戰。
這一連串的人生選擇,看在旁人眼裡,簡直難以理解。我相信,看在一輩子打安全牌的蔣萬安眼裡,更是難以理解。
但是吳怡農做了,而且無比認真的去做。因為,他知道,他無論如何,都要回家,回來為這塊土地打拼。有了這個想法,一切的選擇,都變得無比清晰。
選戰打到現在,原本被認為「打不贏」的選區,竟然被吳怡農扳平到五五波;只差一點,就能夠超越「未來的藍營共主」蔣萬安。
驚奇嗎?訝異嗎?不,這只是「天道酬勤」,選民逐漸開始看得到一個人的努力與堅持而已。
讓我們,陪著吳怡農,走向那最後一哩路吧!
(圖片來源: 壯闊台灣 吳怡農 )
關淑怡 學歷 在 關淑怡- 難得有情人(慢版) (Live 08) (Upscaled to 4K version) 的八卦
歡迎加入關淑怡Offical Fans Page : http://www.facebook.com/sk815「難得有情人」作詞:向雪懷作曲:盧東尼如早春初醒催促我的心將不可再等含情待放 ... ... <看更多>
關淑怡 學歷 在 明天你是否依然愛我(譚詠麟、關淑怡演唱歌曲) - 求真百科 的八卦
《明天你是否依然愛我》是譚詠麟、關淑怡合唱的一首粵語歌曲,由盧永強作詞,童安格作曲,盧東尼編曲,收錄於譚詠麟1991年2月8日由環球唱片發行 ... 學歷:大專經濟系. ... <看更多>