洩密的下三濫監委，有資格彈劾管中閔嗎?
看完了今天的監察院記者會，終於確定一件事，原來之前媒體對管中閔報稅資料的種種報導，都是真的！ 都是監委洩密出來的！
《監察法》第26條：「調查人員對案件內容不得對外宣洩」。
《監察院辦理糾舉彈劾案件注意事項第五條》：「糾彈案之提出及其內容、開會日期、審查委員名單等，於移付懲戒機關前不得宣洩。」
而管中閔的彈劾案，在通過之前，媒體都已經可以知道調查內容，「間接影射殺傷力最強」，這些洩密的張天欽監委，有資格彈劾台大的校長嗎？
張天欽們一直搞不清楚一點，監委的影響力不在彈劾，而在自己的清譽。監委有公信力，調查的結果各界當然會尊重，監委違法洩露調查內容給媒體，這種下三濫的張天欽們，有誰會在乎你彈劾了什麼？
我也再次呼籲，對馬英九洩密案窮追猛打的台北地檢署。馬英九把影響政局的事情跟兩位幕僚諮商，你們說是「無故」洩密；現在監察委員公然把調查中的報告內容外洩給媒體，請問北檢你們是瞎了，還是睡著了？
民進黨這種東廠政權，明年就要下台了，就算刑泰釗頭已經洗下去回不了頭，難道北檢每一位高考及格的檢察官，都要跟著邢泰釗沉淪嗎？
最後我也要正面駁斥張天欽們監委，根據《銓敘部臺銓華參字第46252號函》，「特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定。」
「依司法院大法官會議四十一年十一月二十二日第十一號解釋，公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員。至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定。」
這種白紙黑字合法的事情，張天欽們也敢羅織罪名。張天欽監委已經承認，管中閔跟週刊只有「口頭約定」，那就表示管中閔不是週刊的編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員，他就是一個單純的「特邀專欄撰稿」。
專欄就是有週期性的邀稿，張天欽監委說「因為是匿名，就不算專欄」，請問這個定義是寫在公務員服務法那一條？為了要打管中閔，發明一個「專欄不能匿名」的獨特見解，只能證明自己就是東廠。
2018，我說「拒投民進黨，台大有校長」，讓民進黨從13席縣市長變6席，總得票數從贏國民黨84萬票，變成倒輸121萬票。民進黨要繼續東廠，要從「卡管」變成「打管」，國民黨奉陪！
2020，拒投民進黨，台灣滅東廠！
間接影射殺傷力最強 在 [黑特] 促轉會張天欽：間接影射殺傷力最強- 看板HatePolitics 的八卦