又走了一位小妹妹。今天臺北難得的好天氣，和往後無數的日月星辰，她再也看不到了。這個國家的大人們放任社會生重病，最痛的苦果卻讓最幼小的成員承擔。天地不仁啊。
看到新聞時，心底湧出深沈的悲哀，雖然知道政府怠惰，此類事件會越來越密集發生，但得知如此慘絕人寰的事件時，一時之間還是無法冷靜。
從臉書留言和私訊可知，有很多人想知道我的想法。雖然我只是一介草民，但若想成為負責任的政治人物，沒有沈默不語的空間。在這個異常沈重、焦慮的時刻，我卻發現能說的、想說的，都是以前再三重述過的（或許這正是最令人沈痛的提問：為何悲劇還是重複發生？）。
看到被害者母親泣訴「這樣子的隨機殺人事件，兇嫌在當時基本上是沒有理智的，這不是靠立什麼法、怎麼做處置，就能夠解決這個問題，希望能從根本、從家庭、從教育，來讓這樣子的人消失在社會上面，我希望我們以後的子子孫孫，都不要再出現這樣子的人。」實在是非常難受。
是啊，要如何讓以後的子子孫孫，都不再出現如同行凶者的人？
今天一整天在外，思緒還是很紛亂。不過，去年的舊文竟依然適用（https://goo.gl/Kf3WvQ）。
答案說起來簡單，做起來是數十年的艱鉅工程：促進社會階級流動，改變不公義的制度，讓所有人活得有尊嚴、有希望。
還記得去年我在談話性節目中，多次強調日本政府針對隨機殺人事件，曾經做過詳盡的調查研究報告（報告全文：http://goo.gl/f0YGjh，結論翻譯：http://goo.gl/UJMPws）並主張台灣政府也要做事，才能解決問題。
很遺憾的，每次慘案發生後，政府除了執行死刑平息輿論外，什麼都沒做。該做的隨機殺人事件系統性調查、分析、研究，從2012湯姆熊案至今，連一張A4都沒有，不做就是不做，放任悲劇再三重演。也毫無實際改變社會結構的作為。也沒有加強對受害家屬的撫慰、補償措施。歷次強大的民怨竟然都以怪罪民間團體作為出口，讓政府安全下莊，這也是台灣的悲哀。
這就是政府的怠惰、空轉、虛耗。
民主的社會本來就會有多元意見，留言洗版作為表達意見的方式之一，我不會刪除留言或封鎖民眾。但我也希望來留言的人們，至少可以想想其他國家政府實際採取的努力，或許這次台灣社會可以有更多具實質意義的對話，找到更好的解決方式。
從其他國家（日、美）的慘痛經驗，已經顯示隨機殺人事件的根源在於深層的政治、經濟、社會結構。如果覺得政治經濟結構的改變太困難，至少也可以很現實地討論台灣現行的精神衛生法以及社區處遇面臨什麼難題；或者，該如何重建社會邊緣人的社會連帶，讓需要幫助的人能夠實際得到幫助，讓需要協助者停止向下沈淪，在悲劇發生前就能介入阻止。
在大眾傳播媒體年代，透過鏡頭，每個人都有親臨現場的感受，都深刻感到不安、恐懼、憤怒。此時此刻，社會正集體面臨威脅，我們不缺負面情緒和商業炒作，而需要更多分析和思考。
想起去年我在談話性節目曾主張，媒體過度鉅細靡遺報導犯案細節，可能會刺激其他的暴力犯罪。這次希望社會真的能夠學到教訓。
有言論影響力的公眾人物們，政治工作者、媒體工作者、學者、演藝人員等輿論領航員們，把恐慌、焦慮、憤怒留給自己，把知識、分析、思辨帶給大眾吧。知名度和影響力不是用來散播仇恨與無知的。
困難的問題不會有簡單的答案，社會的疾病無法用激情和恐懼治癒，還是要依靠知識和思辨才能找到出路。2012年社會錯過一次正視問題的機會，馬政府用執行死刑掩蓋傷口；2014年我們又錯過一次，2015悲劇重演。
2016年，社會的大人們，能否停止模糊焦點，拿出勇氣承擔？在慘案發生頻率越來越短之前，以實際作為讓悲劇停止吧，讓每一個小燈泡都能平安長大。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160328/826111/
鏡頭貼影響 在 Re: [閒聊] 大家會貼鏡頭貼嗎？ - 看板MobileComm 的八卦
不好意思
一直感覺貼這些東西的邏輯蠻怪的
在手機不考慮賣二手為前提下 (安卓賣二手也沒什麼價)
場景A.不貼鏡頭貼=>直到(或許能)刮傷鏡頭，(或許)才影響拍照畫質
場景B. 貼鏡頭貼=>馬上、絕對影響拍照畫質=>等到鏡頭貼被刮傷拍照不能看了
=>再換一張鏡頭貼 (一樣影響畫質)=>無限循環....
換句話說場景B中的所有時間都是降低畫質，而場景A僅有(或許會發生)的藍寶石玻璃
被很少數的刮傷下才影響拍照畫質。
如果選了B，這樣也只能理解為手機是買來供著當藝術品好好保養，沒其他解釋方式了...
而消費型電子產品買來供著這點就更無法理解了...
(以上論點放在螢幕保護貼一樣適用..)
※ 引述《gonna (勾那)》之銘言：
:
: 基本上保護殼/螢幕貼，都見仁見智
: 有的人會用有的會裸機
: 但想問有人會貼鏡頭貼嗎?
: 畢竟拍照成像，還要透過一層
: 是不是多少也有影響?
: 但大家不怕鏡頭外刮痕嗎?
: 尤其是一些凸鏡頭的手機
: 純粹好奇大家的使用狀況來問問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.101.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1463245829.A.C88.html
邏輯也是一樣成立阿~
就算或許之後不小心被刮傷了，也比一開始就貼一層和刮傷一樣效果的東西上去來的好
這也是一樣，如果貼鏡頭貼用好幾年，那不等於傷了好幾年的畫質? 整個虧翻了
(話說我上一隻裸機的iphone4，天天摔來丟去的，也沒看到鏡頭刮傷)
真的會有喔，不騙你~ 所以我才感覺很奇怪 XD
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 01:23:16
正如同gonna所說，確實會附上鏡頭貼
我也曾經抱持著玩看看的心態把M8上貼了贈品鏡頭貼
那畫質和貼之前比，差異真得很大
而現在鏡頭玻璃的高硬度材質，要刮到這種程度
除了放在水泥地上磨砂外，真的不容易，機率也低的多
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 01:30:40
你就當作被我騙好了，撕下來試看看吧~
反正重貼一張也沒多少錢
這我就沒有相關的數據了~~
不是刮傷喔，是掉膜，那是產品本身設計出問題...
和前篇提到的Sony系列的鏡頭，有異曲同工之妙 @@
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 01:38:22
我的也是阿，實際上我連脫膜災情都沒遇到~
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 01:42:27
哈哈 真巧 我身邊是有一個連保護貼撞破了都不捨得去換的
不過保護貼牽涉範圍太複雜，有說法是保護貼可以防止螢幕撞破ZZz..
(但實際上也沒有統計過到底防止撞破的機率有多少..)
所以這篇我就沒再繼續提到螢幕保護貼了
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 02:02:01
確實有可能是保護貼免了你螢幕一死，但也有可能同狀況下，你沒貼螢幕也不會破
所以很難下定論
這我就不清楚了
不過偷偷告訴你，我還聽過保護貼可以增加螢幕色彩的廣告呢~ 千萬不要告訴別人喔 XD
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 02:22:49
但是相對的
有沒有可能這些場景下，就算沒貼保護貼，螢幕一樣摔了也沒破呢?
或者說，有多少種場景下，是可以讓原本該破的螢幕沒破，這種場景多嗎?
如果經費允許，應該是要兩隻手機，一隻貼、一隻不貼，用同樣方式摔落作實驗
然後在多種墜落環境中作比較，並且得出保護貼拯救螢幕的機率多高
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 02:33:29
另外保護貼比喻作保險是不完全合適的
保險除了付錢以外沒有任何其他缺點
但保護貼除了會降低螢幕表現外
現在市面流行的甚麼鋼化膜甚至鑽石膜，都有一定的厚度
(買薄的或許就不能當螢幕的替死鬼囉 或許 XDD)
這個一定的厚度使得手指觸控的平面高於畫面本身，這種使用體驗是很不佳的
近年來螢幕花了更多成本改用全貼合技術，盡量彌補了這個高低差缺點
而使用者又再貼了厚厚的玻璃反過來增加這個缺點，這不是很怪異嗎?
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 02:41:33
同樣道理，也不是每個人都看得出有刮傷或沒刮傷，拍出來照片的差別?
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 03:09:17
都是一樣增加手指和真實色彩影像區域的距離
如果在非正面對螢幕操控時，這問題會更加明顯
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 03:14:02
玻璃保護貼確實降影像損耗，但增加厚度的缺點是不爭的事實，這是影響觸控體驗的
那個..除非你拿在水泥地上使力的磨擦...還有甚麼方法可以磨一條大的?
刀片、鑰匙都不行了不是嗎? 這機率有點低阿..
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 03:15:59
https://goo.gl/vmqUvm 大家可以參考一下
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 03:20:06
另外補充一下科普的基本光學知識 https://goo.gl/Mjmao3
https://goo.gl/RIHHvZ
一兩道小刮傷是否影響成像呢? 大家可以從焦平面想一下這個問題~!
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 03:28:34
我也有6s+喔，雖然賣了，但使用期間一樣裸機沒遇過這樣的問題喔
另外可以參考一下上面兩個網址~!
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 03:32:04
真的事這樣~~
用膠帶黏一邊 可以拉起來~~~
Sony可能真的要貼一下，他的鏡頭材質真的很有可能刮傷 (參考前篇)
哈哈 這句話我一直放在心裡不敢說~~!!
感謝你幫我說出來XD
沒錯~~!
榮耀6的那種利用保護貼延伸觸控按鍵的想法，真的是個很好的設計!
根據前篇的youtube影片，真的是塑膠喔...
這種基本上已經是設計不良的範疇了....是該貼下保護....
我想了解硬凹的點在哪? 或者邏輯不通之處為何?
如果能夠指出，大家也比較容易公開討論，釐清問題!
我也曾經在6s+上貼過厚厚的鋼化膜 (吃了我快一張小朋友 QQ)
但是用了不到一週就撕下
原因是如同前文提到的手指觸控平面高度問題
那個玻璃貼的厚度雖不影響觸控靈敏度，但是卻讓我的觸控平面高於畫面影像本身
這使得我彷彿回到使用iphone4的時代 (那時候沒有全貼合螢幕 所以這個距離都很長)
這種觸控體驗開倒車的感覺真的很差...
或許很多人一買手機就貼上這種鋼化膜，也一直以為這種觸控平面和影像的間距是正常的
所以根本沒有想到，或是深入去體驗這種厚度帶來的差別
是阿 似乎大家都把那個鏡頭玻璃蓋想的很貴...
而且還是那句話，小刮傷是否影響拍照成像 可以參考上面的網址!
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 11:09:11
是阿，除非刮成像毛玻璃那樣，不然小刮傷對成像的影響很有限
※ 編輯: tanneul (61.230.101.29), 05/15/2016 11:33:23
一開始言之鑿鑿提到說，保護貼絕對會救墜落螢幕一命的不是你嗎?
所以我才提出希望有相關有效的數據證實囉~
這點我並沒有說現在手機螢幕都很耐摔耐刮喔~~~!!
我只有提出裝了保護貼並"不一定"可以有防摔的效果~~!!
至於刮傷螢幕的話題這篇內我並沒有去提及~~~!!
所以總結這篇內關於"螢幕"的議題
1. 並沒有證據顯示保護貼會有效或是高機率可以保護手機螢幕免於摔破
2. 螢幕保護貼是會因厚度而使觸控點高低影響使用體驗
3. 刮傷與否我並未提及，但是可以由上述1、2點自行比較權衡優缺點，自行決定
但我還是在一開始就表示過，手機這種消費性電子產品，我認為並不需要供養著他
該用就好好盡情的使用，大氣點，真的刮了就刮了，何必為了保護他而本末倒置的使其
喪失一些原廠就賦予的優良性能? 這個問題就要使用者自行衡量囉~!
您老別崩潰阿XDD
您也不能證明你沒貼保護貼螢幕就一定會摔破不是嗎?
不然有本事就用同樣的狀況不貼保護貼摔一次，如何XD?
不然你的案例一點說服力都沒有阿
我大可牽扯說，你保護貼比螢幕材質差阿，輕輕一摔就碎了 和保護螢幕一點關係都沒XD
還是那句老話，要說服人請同時拿有貼和沒貼兩組一起摔來作實驗
拜託別讓我證明囉，畢竟是你提到這個案例的，不是我，我想模仿也模仿不來 哈哈
至於操作"體驗"要我拿實驗數據?? XDD
這要問你的心阿，哈哈~!!
※ 編輯: tanneul (1.171.160.134), 05/15/2016 21:40:43
※ 編輯: tanneul (1.171.160.134), 05/15/2016 21:43:17
... <看更多>