【關於是次停電的三大迷思】
以下的問題，如果只是「一般人」的疑惑，歡迎大家理性溝通、討論。但如果是所謂的「政客」、「專家」、「意見領袖」提出下面三種質疑，我認為他們沒有知識就不應該出來欺騙百姓。
一、 不是缺電問題，是人為疏失、供電系統問題？
錯！兩個都是問題。如果備用容量維持在法定15%、核一二四全部啟用，大潭機組可能在檢修，不會拿來發電。就算發生了疏失，喪失10%電力，備轉容量也還足夠使用，不會發生跳電。電力足夠，大潭機組不會全開，跳電影響也不至於六百六十萬戶停電。備轉容量10%才叫安全，近期台灣電力備轉容量只在1-3%，已是缺電狀態，任何事故則立刻限電。「事故」固然是原因，但若「不缺電」，偶一「事故」根本無傷大雅。
二、 要發展分散式綠能電網？
首先，完備的電網至少要發展5年以上，難道這五年人民要生活在隨時缺電的恐懼中嗎？兩年內核一除役，更陷缺電危機，五年後的電能拿來今年發？其次，綠能電網不僅電力無法補足核電的缺口，更可怕的是「不可控」。建設再多、再分散的綠能機組，晚上就是沒有太陽能、沒風就是無法風力發電，電力無法儲存，不可能一聲令下，分散的機組就能發電。更何況台灣發展綠能電網的龐大用地與經費，目前仍然一片空白。
三、 人為疏失萬一發生在核電廠就核爆好可怕？
首先，中油人為疏失，未將燃料送給台電，導致大潭機組跳電。核電廠只要裝填一次燃料棒，發電一年半，期間不論是中油還是台電員工在旁邊跳舞還是作法，都不可能影響跳電。
其次，核電廠「不可能」有錯按開關就核爆的狀況。核電廠燃料棒的鈾-235的濃度僅3%，武器級高濃縮鈾則高達90%，燃料棒濃度不夠達成連鎖反應，無法發生核爆。反核者應該負責積極舉證說明，核能電廠的機制有何缺失、安全認證有何紕漏，發電廠員工會在什麼情況違反什麼檢核機制如何疏失，而導致意外，而非不讀書直接丟出一句「難道不會核爆嗎」。
結論：要不要使用核電，人民選擇，但前提是在真實的科學數據之上討論。目前台灣主要問題是備轉容量過低，只要能增加備轉容量，不論是用什麼發電，人民都可以接受。台灣的核一、核二廠是通過原能會安全檢核的，核四廠也是經過國際安全認證的，只因為政治因素停機，蔡政府不用核電也沒關係，但要把電發出來、把備轉容量提升上來，而不是帶著全民講幹話。
(圖為去年6月上新聞深喉嚨談缺電問題，台灣電力不足，去年起就不斷預告了)
