不好意思，可能本人出手打臉民進黨打得太凶。
一堆綠色網軍、覺青、律師出來圍攻羅智強，來來來，我繼續打臉。
憑什麼羅智強當簡任14職等的總統府副秘書長，口譯哥不可以當？
先請開罵的人功課做好，我離開總統府時，當的是「特任」的總統府副秘書長。
笑死人，總統府副秘書長有二個，一個是比照簡任14職等（相當於政務次長），一個是特任（相當於部長）。2012年，我先擔任相當於次長的總統府副秘書長，再當相當於部長的總統府副秘書長，這二個總統府副秘書長職位，不管是那一個，在官規官制裡，長期都是「政務任用」的工作，照覺青們這種白痴邏輯，新任交通部長林佳龍也不能當交通部長啊。照這種護航邏輯，所有部長、政務次長都不可以政務任用。
我憑什麼？
這個位置，本來就是總統的核心參贊幕僚，我當過2008年馬英九的競選發言人、總統府發言人、2012年馬英九競選總部的副執行總幹事，二次輔選總統大選勝選，長期擔任馬英九幕僚，熟知他的政策理念，這就是我的政治歷練。這就是為什麼他找我當總統府副秘書長。
要護航，也有點水準，好不？
如果口譯哥派的是外交部長、外交部政務次長、甚至駐美大使，這些都是政務任用的職位，我反而沒有太大的意見，蔡英文高興就好。
但，美處的12職等政治組長，是嗎？那一直是文官的工作，但民進黨卻為了政治上的保雞保犬，寧破壞政府體制，也要硬塞口譯哥，這才是問題，好嗎？
至於拿10年前我當中央社副社長的往事修理我，很好，也給我機會説清楚。
我當過廣播電台的主持人和台長、在大學的大傳系教書、長期寫媒體專欄、曾任馬英九發言人專責新聞回應，如果這些都不算「媒體經驗」，認為羅智強不夠格，我尊重。
但我要説的是，
第一，找我去的不是馬英九，是當時的中央社社長。中央社的任何職務，是中央社社長的用人權，他找我當副手，無涉文官體制。
第二，我出來轟口譯哥，正當性來源正是民進黨給的，中央社副社長這個不涉政府文官體制，屬中央社社長用人權力的工作，民進黨當時可是用力砲轟是「酬庸」，還用這件事打了羅智強十年。我也不過是用民進黨的邏輯轟口譯哥罷了，真奇怪，38歲的羅智強接了一個月薪水11萬非文官的中央社副社長，民進黨可以轟十年。31歲的口譯哥打破文官體制，接了一個月薪21萬的政治組長，我才轟五天，就受不了，會不會太玻璃心了。
所以，要轟羅智強，放馬過來，但請用轟羅智強十分之一的標準，陪我一起轟破壞、踐踏外交文官體制的吳釗燮和口譯哥。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190113000014-260407
釗燮意思 在 [新聞] 快訊／駁斥Bump指控沒做事吳釗燮首拋3點- 看板Gossiping 的八卦