辦案文到。新聞都鋪天蓋地報導了，沒啥好先舖梗的，直接進入正題。事情是這樣滴～ 第五十五屆金馬獎星光閃閃，邀請不少祖國同胞出席。我前一秒還在看個人意見評論徐若瑄穿得像波士頓龍蝦，下一秒就聽聞台上火藥味濃厚。
（此段是後續補充）是張藝謀那一大傻冒，先講「中國導演」四個字在先，然後發生了後面的事情。我扶額，這哥們過了這麼多年，怎麼還這麼傻。雖然他可以解釋為「中華民國難道不是中國？」，但有點概念的人都知道這是在踩線。
紀錄太陽花運動和學運領袖的紀錄片《我們的青春，在台灣》，拿下最佳紀錄片獎，導演傅榆激動得一路哭著上台，發表感言：
「青春很美好，青春卻也是最容易犯錯的時候，也是容易把錯誤的期待投射在別人的身上，也有可能發生在人對人、或是國家對國家，希望我們的國家可能被當成一個獨立的個體來看待，這是我最大的願望。」
原子彈發射完畢，祖國拉響防空警報。接著騰訊直播進入黑色畫面，獨家轉播權就這麼打水漂。黨下令，全體人馬改變行程，祖國新聞台 quiet 噓。
同胞立即回擊。去年影帝涂們頒發最佳女主角獎時說：「特別榮幸再次來到『中國台灣』金馬獎頒獎，我感到了兩岸一家親。」新科影帝徐錚也表示：「金馬獎是個專業的殿堂，相信中國電影會越來越好。」
戰役暫時告一段落。
緊接著神探阿槿收到黑粉來信：「妳一定不敢辦這案子！」孩子，你這黑粉真不專業。知道我是何時轉型為時事類網（不）紅的嗎？是我在太陽花期間發文表明立場。
還記得，當時我大意是這麼說的... 服貿對台灣究竟是福還是禍，由你的價值觀決定。
服貿通過對經濟成長有幫助，台灣缺錢而祖國的黨口袋有錢，在乎錢的民眾會支持服貿。相反的，任何一筆成功交易都需建立於雙方受益之上，黨沒那麼傻，你拿走了多少同時你也要付出多少。
我自己身在廣告業，深知服貿一旦通過，洗腦運動即將開始。反對服貿的民眾，認為得到的與付出的不成正比，這筆買賣不想做。他們在乎的是言論自由，是台灣主權，金錢神馬的再說。
太陽花運動讓我看清一件事：太多人把自己的價值觀視為宇宙真理；我在乎錢所以你也必須在乎錢、我在乎台灣主權反對統一你若不跟我同一陣線便是王八蛋。
本宮一時看不下去發了一篇文，接著順利轉型為得罪人專業戶（點菸）。當年我的立場是那樣，時至今日依然如此。
傅榆在台上講的那些，我是被感動的。那是她的理想，她的堅持。只是呀姑娘，做自己是有代價的。代價就是你把金馬獎自動升級為政治對決場合，接下來的場面妳一手創造，不想承受也難。
妳認為妳只是說說心裡話，台灣有言論自由。可別忘了，台下坐著一大票沒有言論自由的人。我想，劉德華那一瞬間應該在內心 murmur：「仆街，幸好老子是被歸類為香港演員。」
此刻台下同胞們若不表態，回家後會被口水淹沒。他們只能應戰，沒有其它路可以走。涂們演了一輩子的草原王爺，他開第一槍，我不意外。
所以究竟誰對誰錯？依我看，是金馬獎的錯。你說，什麼，金馬獎只是個純藝術單位啊！孩子別傻了，你知道騰訊獨家轉播權給了多少錢嗎？頒獎典禮都嘛是商業場合。
商業脫離不了政治，事實上，世間萬物都脫離不了政治。奧斯卡難道只是藝術交流？政治意味不要太濃喔。
本屆金馬獎上，原本雙方可以把政治氣息降低些，維持表面和諧。但一旦戳破，一發不可收拾。這是金馬獎低估了自己的政治成分，也高估了自己的藝術成分。
今後呢，鈔票與言論自由，金馬獎只能擇一。至於傅榆，我給她掌聲鼓勵，她的意念堅定這點我很欣賞。同樣的，我也欣賞涂們，他衝前鋒，不容易。
不過大哥，您能不能去跟蔡康永學學說話之道？有其它更緩和的用詞，可以達到表態目的，又不讓台灣民眾感到被吃豆腐。
我知道，許多人會說，那些祖國演員好可憐呀，被黨逼成這樣。俺承認，他們是被黨逼的，但您別忘了，他們的反擊也是屬於商業行為範疇。
台下這些演員，隨便抓一個出來都是身價幾十億人民幣。他們早已不是單純的藝術家，轉型成了商人。商人的考量有很多面相，鈔票與藝術，不斷在搖擺。
所以，他們不可憐，他們只是作出了選擇，也付出了代價。
