川普的決定，對中國來說應該不意外。失去金融優勢的香港，原本就在中國決定推動《國安法》時準備犧牲的代價之一，這是我個人的預測。
外界先前在討論美國可能的制裁措施時，多也聚焦在美國給予香港的關稅經貿待遇。
既然美國寶刀出鞘，再來就要看中國會不會痛。如果中國人仍然強硬，首當其衝的是龐大在港美商的利益。
香港的經貿重要性，以GDP比例觀之，早已不若當年，這是客觀的事實，也是中國吃了秤砣鐵了心的原因之一。
對台灣來說，我覺得有幾點可以試著思考：
第一，美國退出WHO，所騰出來的權力真空，預期將會被中國填補。台灣的國際組織參與策略，該如何調整？
第二，美國在半年之內即將大選，川普能否連任尚有變數。台灣的外交政策是否要「單押美國」，必須要謹慎思考。
請注意，「單押美國」不同於「單押川普」，也不同於「單押共和黨」。
第三，在《港澳條例》之下，我們於港澳設有辦事處，這是我們在「中國」領土設有的「駐外機構」，雖然該辦事處隸屬於陸委會，但如果你去查外交部領務局網站，「大陸委員會香港辦事處」被歸類在「亞太地區」。事實上，派駐在這個點的官員，也是台灣的外交領事人員。
如果香港已經不能被認定為一國兩制，那香港會越來越趨近「中國的眾多城市之一」概念。
那台灣政府還能在香港（aka 中國領土）派駐駐外機關嗎？
換句話說，台灣撤掉「大陸委員會香港辦事處」的時機在哪？有沒有需要撤掉？北京還會不會允許台灣在香港設點？
據媒體報載，「大陸委員會香港辦事處」的處長一直沒辦法得到港府同意赴任履新。不曉得這部分資訊後來有無更新？
第四，美國民主黨對川普的聲明非常不滿意，無論是香港還是WHO，眾議長Nancy Pelosi的聲明大家應該都看到了。
川普的強硬對中政策，有沒有辦法得到人民支持，我個人認為還有待觀察。
第五，明尼蘇達的白人警察殺人案，正在全美發酵，連華府都有群眾示威。美國近期多起的種族歧視黑人被殺案件，是川普政府的重大危機。
簡言之，川普退出WHO這件事，不一定會掉票。但種族歧視的風波，肯定掉票，而且不少。
第六，川普的聲明並沒有具體措施，比較類似原則性作法，具體執行方式跟時機都還沒公佈。有個可能性，川普只是先展現姿態，具體要何時做或怎麼做，也可以慢慢拖到半年後的大選。畢竟，《港版國安法》的具體立法內容也要等到九月才會知道。
第七，還是回到整件事情的結構面。
川普得先應付國內的內政議題（種族歧視），才能有機會連任。在此前提之下，他不太能分心處理其他議題。
川普的對中政策，得放到「能不能幫助他連任」這件事來觀察。
未來半年，也許是冷戰結束後，國際局勢動盪最大的時機。美中的二元超強對立，以及國際聯盟的板塊移動（包括歐盟的選邊），將出現有趣的變化。
當然也考驗包括台灣國安團隊在內全體台灣人的智慧。
