金管 會 函 釋的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

慶富案，品格與官箴才是核心問題
慶富案橫跨馬蔡政府，藍綠互相丟泥，弄得民眾眼花撩亂；案情本身需要調查釐清，但過程中政治人物荒腔走板，秀品格下限，毀官箴紅線，才是本案最值得關注的問題。
誰在秀品格下限？
1，立委黃國昌拿到『資料』，在立院爆料馬政府用密件，將慶富的陳情函交行政院辦理，金管會主委顧立雄則被動證實此事。
黃：為何列為密件？顧：不好回答，只是一般陳情函，不懂為何列為密件。黃：這麼嚴重的弊案，馬不能再躲了，出來面對。
兩人一搭一唱出精彩又有內幕的對話，讓「馬英九密函交辦慶富案」延燒起來，沒想到蔡政府出面承認，慶富去年和今年，向總統府陳情四次，其中兩次同樣以密件轉給行政院及金管會、國防部等單位。為什麼是密件？總統府輕描淡寫的說，因為涉及國防工業，循前例辦理。行政院也一改先前暗指馬政府施壓的說法，澄清這是一般處理人民陳情信的正常程序，不代表施壓。
我們再也沒看到黃國昌疾呼，要蔡英文出來面對，更不見顧立雄主委欲言又止、含沙射影的問蔡政府：為什麼一般陳情函要列為密件？
更讓人質疑的是，現在證實金管會曾收到馬蔡兩任政府轉給金管會的密件，顧主委卻只看到馬的轉函，對蔡總統給他的密件不予理會也完全不知，他到底是哪朝的官啊？
這是鬥爭手法，用一部分事實，製造先入為主的氛圍帶風向；但這也是品格，那種故意的思維和行動，沒品。
2，事實真相八字沒一撇，看看這些人的言詞
藍綠主政，慶富都曾入府
行政院發言人徐國勇：馬時代，慶富見的層級非常高，蔡政府時見的是文官上來的。（所以咧？你說出來啊！）
國民黨主席吳敦義：陳慶男越過維安線去跟蔡總統說話，可見他們很熟。（所以咧？要「蹭」過去見個面，是有熟到怎樣？就算熟，又代表什麼？說出來啊！）
行政院長賴清德：慶富案發生在2014，誰執政很清楚，不必多做解釋。(所以咧？挪用各軍種預算24億，提前付給慶富，也是在馬政府時嗎？）
真希望他們拿出證據，讓對方一招斃命，但是，他們都選擇舌尖牙厲、含血噴人，但就是沒有真相，這種故意的思維和行動，沒格。
誰在毀官箴紅線？
1，國防部竟然不顧預算被凍結以及合約有利自己的優勢，跨軍種挪用軍備預算24億，提前付給慶富，並欺瞞國會說錢還沒付，膽大包天，不可思議！這等膽識、靈活，沒用來對付敵人，卻用來討好廠商，這種深怕廠商吃虧的暖心，怎麼不分點給等著年金養老的同袍呢？最離譜的是，沒有任何人需要為這樁醜聞負責。既然你視官箴如敝屣，百姓也將視你如糞土！
2，雄檢在慶富案中橫空出世。凡事都說「偵查不公開」的司法，急著為總統府「證明」慶富沒有進府喬事，竟然發新聞稿指慶富陳偉志稱自己去過總統府，是誇大之詞，順便把「進府之後，24億到手」的說法也抹了乾淨；結果被總統府狠打臉後，再灰頭土臉的承認陳偉志在偵訊時確實說過他去總統府見了黃志芳，雄檢辦案緊盯著總統府的節拍，連查證都懶得做，全然不顧社會觀瞻及司法官箴，既然你「俯首甘做政權牛」，百姓只好「橫眉冷對司法人」了！
目前大家都在看到底誰去喬聯貸？誰下令國防部湊24億給慶富？對台灣傷多大？其實錢的事好解決，沒有是非品格的政客，才是台灣最難癒的傷口。

#全文附視頻

金管會在四月底發布了針對南山人壽的裁罰公告。內裡指出這家保險公司內部運作的多項缺失。

以下擷取裁罰公告內容並進行討論。

首先是122位業務員，以自己或他人信用卡代刷保險費。交易筆數高達558比，繳費金額高達7.79億元。

發生那麼多筆以及總金額那麼高的代刷保費情事，代表這是一個系統性問題。恐怕在金管會發函糾正之前，業務幫保戶代刷卡費，在南山內部被普遍認為是一個可行的做法。

業務員刷卡代繳保費可能會造成以下幾個問題。

第一個場景是，譬如保戶以現金繳交保費10萬給業務員。業務員收到這筆款項後，在未通知客戶的情形下，刷自己的信用卡繳交保費，然後用這個方式賺取紅利點數或里程。這有不當得利的問題，或甚至構成侵占罪。

以下違規事由，就是投資部門的不專業了。

三個失誤。

第一個:“針對採次級市場賣出交易，未於分析報告評估採次級市場與初級市場贖回作業之成本效益。”

這需要解釋一下。

南山人壽是法人。法人想要出脫ETF部位時，跟一般投資人不同。一般投資人只能在次級市場交易。賣ETF給別人，拿到現金。

法人多一條路。法人除了可以在次級市場賣出外，可採初級市場交易。合格法人可以跟發行ETF的資產管理公司交易，出脫ETF，換到ETF的成分證券。然後再賣出這些成分證券，換取現金。

因為有兩條路，所以法人必須評估哪個方法比較好，然後採行。

這個例子中，南山人壽似乎毫不考慮的就採次級市場交易。這是不夠專業的地方。

第二個:”107十二月，於次級市場出售每單位價格低於每單位淨值。”

這說的是ETF賣出的市價低於淨值。ETF本來就有折溢價的現象，在合理折溢價範圍內執行的交易不會被挑出來講。一定是出售的成交市價低於淨值太多，變成有點像在賤賣資產，才會被金管會指正。這反映南山對於ETF交易執行得不到位。

第三:”多次當日賣出張數占市場成交量逾98%的情事”。

這很糟糕。代表南山當天的賣出動作，就是交易量的主力。價格會愈賣愈低。一般法人要進出大筆部位，會分多天執行。避免像這種自己一天的買賣就佔了該股票或是該ETF主要成交量的情形，以降低市場衝擊成本。

南山這些ETF交易失誤，代表投資部門似乎對這些問題毫不在意。代表客戶利益的資產，可以隨便這樣買賣嗎?專業何在，把客戶的權益放在哪裡?

金管會這份文件點出一家保險公司的多項重大缺失，從業務員、到內部投資管理，全都出事。更不要說之前發生的南山人壽經理人事件。

在這樣的金融叢林中，身為保戶與投資人只能自求多福。

打著專業名號的金融機構，未必符合專業的行為準則。

完整討論，可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/05/etf.html

社會關注大同公司申請董事改選後的變更登記案，今天經濟部做出處分結論：不准登記。
　
這段時間以來，經濟部與金管會在審查本案時，保持高度聯繫與合作，在金管會來函確認相關事實後，我們認為，依照公司法，股東的表決權及選舉權都是法有明定，平等行使權利應該受到保障。而且，無論是企業併購法、兩岸人民關係條例以及民法等法規如何解釋、適用及認定，都屬於主管機關及法院的職權，公司不能自行解釋與認定。
　
因此，大同公司不應該錯誤引用法條，自行扣除股東的股數。既然股數不應扣除，那先前的股東會議紀錄，就出現未達過半股東出席的情形，明顯違反公司法，因此做出不准許大同公司登記的處分。
　
至於有些人會問，主管機關為什麼不立刻要求大同公司召開股東會改選。原因有兩個。
　
第一，大同公司的股東有請求公司召開臨時股東會的權利，主管機關會優先尊重各方股東權利，讓各方股東都能優先請求召開股東會。但如果召開股東會時間遭到延宕，經濟部也不排除在適當時機，要求限期召開的可能性。
　 　
第二，大同公司目前仍有主導辦理股東會的權利，如果現在立刻要求召開，可能會再次發生影響股東權益情形。但金管會已經在調查本案，我們會視金管會的調查做後續處置。
　
結論：本次大同公司申請的董事變更登記案，不准！