金管會法規查詢的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【康友掏空有跡可循！金管會是否慢半拍？】

☑️董座規避法規賣股，股票卻高質押

康友掏空的計畫，恐早在2018年就有跡象，當時康友-KY就發生連續14根跌停板，而導火線就來自於2018年9月時，董座黃文烈為了規避公司內部人售股超過10張股票，需事先申報的規定，每天只出售9張持股，總計賣股158張，投資人事後才發現此事，導致投資人信心崩潰，隨後連吞14根跌停板，一路跌到每股只剩125元。
等到好不容易公司股價跌勢止歇，黃文烈僅開記者會道歉表示他思慮不周，但身為公司內部高層的黃文烈，怎麼可能會不知道他移轉持股的後續影響呢？

令人弔詭的，黃文烈還在當年10月將康友股票設定質押共500多張，也利用他人名義持有的投資公司PROFIT GATE，兩天分別質押了1560張、540張，在短短3天，大股東質押張數大增2650張、市值超過6億元。從統計可以發現，自2015年來康友-KY的大股東是一路減碼持股!

☑️康友子公司設備抵押全不知情，內控出了甚麼問題?

今年7月底就傳出中國廈門的中信銀行向廈門法院控告6家公司及連帶保證人黃文烈，需強制履行人民幣8000萬的賠償，剛開始康友尚未查清，就緊急出面澄清沒有此事，就算有也是董事長黃文烈個人行為。
而黃文烈自7月底開始始終神隱，然而在證交所要求下，康友到了8月6日才召開說明記者會、發布重大訊息，還是聲稱完全沒有將「六安」公司的設備抵押、擔保，企圖止血。同天財務主管跟稽核、簽證會計師全請辭，但到了8月8日查出真有六安機器設備抵押此事，抵押金額約新台幣7億元。

🔥這就表示，康友之前聲明無此筆擔保，不是虛報就是訊息被人刻意蒙蔽!!!🔥為何一間正常上市公司會查無此筆抵押呢?為何金管會、證交所在這時，也僅被動要求康友召開重大訊息記者會，尚未主動介入調查康友公司營運和財報狀況!

☑️康友爆雷，金管會、證交所動作慢半拍?

上市公司向銀行借款習以為常，但是，7億元從中國贛州銀行借出，抵押品是六安華源公司的機器設備，錢卻跑到黃文烈所有的廈門協力集團。

而且，今年4月剛出爐的康友KY年報，完全沒有揭露這筆重大借款合約，也不可能會揭露此訊息。

查詢康友Q1財報後，發現帳上現金約25億，定存36億，總負債才24億，看似無大問題，但問題點就在海外掛牌回台上市櫃公司，其財報部份大多本就是以公司提供為主，會計師極少會真的直奔海外公司總部查帳，除非發生不尋常情況。

事件進展至今，康友董座消失，高層經理人也跟著全辭任，康友內部明顯早已出現重大財務危機，為何金融監理機構在爆發之際，卻沒有有效積極的作為?

難怪前陣子，會有人說金管會只會關注台積電跌幅過大，列入注意股票，真需要關心的公司股票，卻總是動作慢了好幾拍。

然而多少投資人一生累積的積蓄，全因為康友董座掏空公司，一夕之間化為烏有?金管會對於特定公司財報或公司營運的掌握程度，被動到了匪夷所思的地步。

‼️康友掏空案又再次凸顯出海外公司赴台上市的監理制度，再度拉起警報‼️

時間軸:
🔥7/29中國廈門的中信銀行向廈門法院控告6家公司及連帶保證人黃文烈，需強制履行人民幣8000萬的賠償
🔥8/6 康友重大訊息聲明:絕無子公司六安公司機器設備設定抵押等事。
🔥8/6同天，總經理章永鑒、財務主管、內部稽核主管及簽證會計師接連請辭。
🔥8/6晚間證交所認為康友未能提出相關事證並具體說明，公告從8/10起將康友打入全額交割股。
🔥8/8查出真有六安機器設備抵押此事，由中國贛州銀行廈門分行承辦，抵押金額約7億新台幣，抵押期間為2019年10月8日到2020年10月10日。(表示康友公司之前聲明無此筆擔保，不是虛報就是被刻意蒙蔽!!!)
🔥8/10 康友對外表示負責人黃文烈8月初已失聯，並派人至六安公司實地調查，早已人去樓空。

https://www.mirrormedia.mg/story/20200817fin001/

https://www.mirrormedia.mg/story/20200817fin001/?utm_source=mmweb&utm_medium=editorchoice

你有看到【郭首富身障保險廣告】嗎？你感動了嗎？可是...這個廣告剛好顯示「郭董，他真的不懂啊！」

定宇的身障立委同事王榮璋提案修正「保險法」和「簡易人壽保險法」，把當中不利障礙者投保的歧視條文改掉，在「2018年底就已修正通過」了呢！在2018年底就通過了！

現在的進度是要檢視23家保險公司是否存在身障者投保歧視，是否依照去年修法通過來執行，而不是讓一個有錢人拿一百億再開家保險公司，所以...郭董的廣告剛好證明...他真的不懂！

2018年修法前，王榮璋委員召開記者會，當時障盟、脊損基金會出席，並要求金管會、中華郵政公司、金融消費評議中心列席說明改進措施；立法院財委會也召開修法公聽會，邀請多個障別的障礙者出席表達意見。

為何楊玉欣、鄭龍水兩位前任立委在廣告中言之鑿鑿，卻連法規資料、新聞剪報、公聽會報告都不懂查詢？
　
CRPD已於103年12月3日國內法化，第一次國家報告審查也在106年11月完成。如今郭首富提倡把所有障礙者的商業保險需求，都集中由單一保險公司處理，而非要求主管機關落實懲處保險公司的歧視行為，更不談如何強化普惠金融的發展。如此違反主流化的政見，完全是在人權路上開倒車，竟還有多位社福團體執行長與社工學系教授，在廣告中現身背書？
　
健全的社會保險才能發揮社會互助的功能，這是商業保險永遠做不到的。范可欽買得起的高額保單，有更多障礙者無力負擔。國家資源應該用於發展公共化的服務，讓不同經濟狀況的障礙者都能受惠，而不是在台灣已經有23家壽險公司的狀況下，再撥100億的預算成立新的保險公司。

「郭董，他根本不懂」。

今天 (12/3) 是國際身心障礙者日。
　
今年九月，時代力量黨團召開了一場銀行無障礙服務設施及相關準則的協調討論會，聚焦於身心障礙者至銀行臨櫃辦理金融業務時，所遭遇的困難與不合理待遇，以及2016年7月由金管會發布的「銀行業金融友善服務準則」進行討論。
　
會舉辦這次的協調會，起因於台灣酷兒權益推動聯盟的理事長於銀行辦理開戶作業時，遭遇不合理的對待，不僅該銀行未設置無障礙坡道，使用服務鈴欲請行員協助時對方態度不佳，更因其行動不便質疑對方獨立行使開戶的能力，並以字跡潦草為由要求簽了18次名，申辦過程前後長達4個小時。
　
直到現在，身心障礙朋友們依然在生活中的許多面向受到不平等的對待。例如，無法簽名的身障者在銀行開戶時，若想用印章代替簽名是不被接受的，銀行往往要求要有第三人簽名見證，即使民法明文規定印章本身就與簽名生同等效力；又例如有銀行將自己的ATM列為無障礙設施，然而升降平台卻要在上班時間才能啟用，下班後身障者依然無法使用。
　
討論過程中，與會團體提及「銀行業金融友善服務準則」目前僅作為銀行業的「自律規範」，應提升至行政命令層級，提高政府部門的監督能力；而準則延伸的「金融友善服務作業QA」裡頭，超越民法規定「蓋章等同於簽名效力」的第三人見證機制理應刪除；除針對準則外，與會團體亦表示六年前金管會便已就各銀行的無障礙服務進行盤點與檢討，會中也有許多先進提供了明確的建議和做法，但六年後，有的至今不見成效，有的進步太過緩慢，不見實質的作為和改善期程。
　
在一來一往的會議討論後，做成以下三點結論：
一、金管會應於一個月內清查全國各地銀行無障礙設施及相關措施，並在盤點過後針對未來改善措施和計畫明定執行期程。

二、金管會及銀行公會應協助各地銀行儘速於官方網站清楚載明現可提供之無障礙設施及措施，供需求者便於查詢、使用。

三、日後將針對「銀行業金融友善服務準則」提升至法規位階之建議及實質條文內容修正做更細緻的討論。
　
「合理調整」是《身心障礙者權利公約》裡的重要概念，在不造成過度負擔的情況下，社會應該調整作法或規定，以確保身心障礙者在與其他人平等的基礎上，享有所有人權和基本自由。不僅在銀行業，各行各業皆應創造一個尊重、平等對待每一個人獨自做出意思表示和權利行使的空間。從最簡單每個人每天都要經過的騎樓坡道，到郵局、銀行的語音和手語服務，我們希望不同障別的朋友，都可以用最舒適的方式生活，適時獲得需要的協助。