是的，當警民在不當體制下被迫產生衝突時，現有的案件多是以民眾犯錯為主軸，妨礙公務一件件的起訴甚至成案，但事實的真相到底如何？
至少，長期參與各議題的王鐘銘，因江翠護樹的行動已經判刑三個月即將入獄，今天也開庭審理華光社區拆遷爭議中，王鐘銘因面對持盾警察的動作而進入起訴程序。
【妨害公務罪不能淪為打壓言論自由的工具】
今天下午在台北地方法院前，召開了江翠華光妨害公務聯合記者會（江翠護樹案入獄宣布、華光抗議案一審出庭）。謝謝所有來聲援的朋友。
我因2013年6月21、24日江翠國中護樹行動、2013年5月23日華光社區行政院前抗議行動，分別都以妨害公務起訴。目前江翠護樹案已經二審定讞，即將入獄，而華光抗議案則正在進行一審審理的程序。
2013年5月23日，華光社區歷經4、5月兩波強拆之後，社區居民及聲援民眾前往行政院前舉行「討債政府，無恥黑箱」的抗議行動。到了12月，台北市警局中正一分局要求我到案說明，隨即以我與警察拉扯盾牌為由函送地檢署，今年5月檢察官以妨害公務罪名起訴。
2013年6月21日，爭議六年的江翠國中停車場興建案開始移樹，現場發生數波衝突，隔了幾天後，24日工地現場再度在大型機具出入時爆發警方與抗議民眾的衝突。兩日的衝突最後導致我以妨害公務罪和侮辱公務員罪起訴。今年5月一審宣判有罪，判有期徒刑3個月、拘役40天，並在上訴後二審定讞，維持原判。
在這場記者會，我反覆強調，妨害公務已經成為箝制人民言論自由的工具。集會遊行法的釋憲案後，警方開始轉為更頻繁地使用妨害公務罪，然而集會遊行法很清楚是在處理人民表達意見的權利，換到妨害公務罪，就掩蓋了言論自由議題；以華光案為例，抗議行動並無可能實際上造成對公權力的破壞，而只有言論上的效用，說白了，在行政院前跟警方拉扯盾牌，難道有可能把盾牌搶下來之後武裝自己變成游擊隊嗎？盾牌只是一個言論的媒介，用妨害公務告我們，本質上不是要阻止我們的行為，而是要遏止我們發言。
【出席發言者】
江翠護樹案律師說明：吳濟行律師
華光抗議案律師說明：丁穩勝律師、程立全律師、陳品安律師（由程立全律師代表發言）
江翠護樹志工隊：郭昭蘭
華光社區訪調小組：徐亦甫
當事人：王鐘銘
【附註】
江翠謢樹妨害公務案的宣判：
臺灣新北地方法院 裁判類別 刑事 裁判案號 103年易字第18號
王鐘銘犯侮辱公務員罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一仟元折算一日；又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一仟元折算一日；又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一仟元折算一日；上開有期徒刑部分，應執行有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一仟元折算一日。
【後續時程】
江翠護樹之妨害公務
入獄時間：2015年1月6日 10:00
報到地點：新北地方法院（新北市土城區金城路2段249號）
華光抗議之妨害公務
出庭時間：2014年12月29日 14:45
出庭地點：台北地方法院第11法庭（台北市博愛路131號）
【聲援團體】
江翠護樹志工隊、華光社區訪調小組、台灣護樹團體聯盟、松菸護樹志工團、台灣人權促進會、環境法律人協會、淡海二期反徵收自救聯盟、淡江大學五虎崗社、台灣居住正義協會、北海岸環境自救會、台灣性別不明關懷協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣酷兒權益推動聯盟、北海岸反核行動聯盟、台灣綠色酷兒協會
