《火象大三角》與《土星射手、天蠍》
《火象大三角》
聖誕夜後,土星進射手,火象大三角正式成局。有沒有感覺事情變化得「很猛、很快、措手不及」呢?這是火象特質在發作了。現在又處天冥四分,明年四月前,身邊一定會發生「猛烈翻轉」的情況,特別是「有德者失德」、男女神們因真相落難、或勝者反敗、敗者反勝等「戲劇性」事件,而且反差超誇張,爭議也夠猛烈,事件之詭異、爆發之快、變化之大,絕非一般常識所及。
我們像在看一場荒謬的人生大戲,眼看男女神樓起、樓塌;眼看志得意滿後被命運反將一軍;眼看爆紅爆黑就在一瞬間,真是看盡眾生相。
3/15前土星射手作用最強烈,凡享有不配之聲名、高位卻私德有問題,傲慢了、自以為是者,都是這波戲劇性翻轉的主角。高位意指真正的高層,或「人們心中有崇高地位」者,如教授、高人、聖者、文人、文青等。
4/9後則是木星獅子發威,所以藝人隱私曝光、或演藝圈是非、戀情,或明星名人第二代等,是火象三角快速爆發的主角,屆時有「快速發光發熱」之象,八月前天王又順行,所以這些人「詭異處現形、戲劇性、誇張、因叛逆而成話題」。
《土星射手、天蠍》
談一下3/15前的土星射手吧,這些人落難的原因,完全因為土星。且明年十月前的土星考驗,不只針對射手議題,因來回往復之故,天蠍議題也不能掉以輕心,所以土星要修正的部分,將同時具備天蠍、射手兩星座特質:所以「性醜聞、不當利益、權力角逐、稅制」(天蠍)vs「德行不佳、目空自大、言論行徑誇張、自我膨脹」(射手),都是十月前某些人落難之因。
近期的落難名人,皆應了上述土星天蠍、射手的問題:太陽花女神被拍到疑似賣淫影片(性醜聞vs女神形象);台灣良心竟在外遇被抓包後,成了滿口金句的偽君子(性醜聞vs良心形象);形象本應清新的學運之神有色狼前科(性醜聞vs正義清新形象);為陳某護航的「各界眾神」暴露立言的偏頗,給大眾「重新審視是否該繼續崇拜這些神人」的機會(私慾、權力慾vs清高形象)…這些人都曾有極高聲望,一向「被仰望慣了」是「上天」的寵兒,世界似乎是繞著他們在轉,但他們配嗎?該享有這等聲望嗎?私德問題曝光後若真心悔改還有「算你誠實」的生機,若態度繼續暴露傲慢本質,那,你就是土星要「收拾」的對象了。
被寵久了真以為自己是神,被崇拜久了真以為怎麼說都是神諭,這就是驕慢,其反應適足告訴人們,這些人早已變形,或根本不配、不該再享有過譽與特權,於是被土星打回原形。土星射手就是來將過譽還原,將膨脹消風,將其高高在上的姿態收回,伸張正義。
所以,火象三角的三個端點就是明年上半的主角,不需只害怕中箭落馬,三角中也有木星,仍有人會因適切的發揮而鵲起,三端點的每股能量,都該被好好檢視。
天王牡羊:你覺得自己被侮辱了,自我被抹煞了嗎?歡迎「想保有自我」的人都一起來當「變形金剛」吧,舉柯P當例子,他曾被政府不當修理,而後決心參政來改變一切,姑不論最終他做得如何,但「願意變形、轉型」的心志,就符合了天王牡羊的時運,上天此刻便應允他了,給了他極佳的起跑點。只要你願意,你、也、可、以!
木星獅子:你有才華但一直太低調嗎?你有想法但老是隱藏嗎?老是拒絕舞台,害怕表現嗎?親愛的,火三角不興低調了,麻煩你既然有想法就說出來,能做的就不要客氣,拿出勇氣來吧,既然被注意到了就高調一下、不要臉一下,相信我,幸運之神很快就找上你,機運在此逆轉。(至於本來就很高調的,麻煩就別再高調了,以免飛太高反被扯下,參考下一段土星射手)
土星射手:在此星象下,所有「過度」都會被修正,過度高、過度傲、過度自以為是、過度自我膨脹,以為自己才是救世主的,咳咳,請好自為之,你會發現越高傲越容易被修理。一般來說,對自己有期許,適當的高傲,小小自以為是都很正常,這能帶我們往理想邁進,但若過頭了又不知反省,問題就大了。
人們其實很難意識到自己的過度,過度通常是「太習以為常」導致,所以自省、自制能力,態度能否謙卑格外重要,若仍習以為常地大放厥詞,以為一切仍可被自己扭轉,那就請小心了,土星盯上的就是這種人。
行文至此,請大家不要再叫我占星女神了(什麼時候有這樣叫過啦XDDD),我只是一介小小占星幫主而已,土星千萬不要來找我我從不臭屁只是封面拍漂亮一點點而已不算太過分吧><........ XDDD
畢竟總之,火三角的誇張、戲劇性,與天冥四分的正逆翻轉、棄舊迎新、劇烈改變,這些都會在講座裡面跟大家分享,也請身在其中的各位,好好領略一下吧
還原反應例子 在 Mira 미라 咪拉 Facebook 八卦
【大家小心!還原在越南被的士司機被騙錢經過!! 】
Youtube HD 版請點: http://bit.ly/2kqmT35
看到 YouTube 那邊有很多留言有講關於錢包的問題 我在這邊講一次我們的情況
我跟朋友各自有一個自己放港幣的銀包
另外有一個共用錢包放越南幣 因為我跟朋友都一起行動 所以沒打算分開放
(這裡有點小失誤啦 無論如何都不應該集中把錢放在同一個地方的)
在的士上是拿越南錢包出來付錢的
後來司機問我們有沒有港幣時
我們好心想給他才會拿港幣錢包出來(還好港幣沒有損失)
至於有人問為什麼搶錢包之後 我們沒有馬上反應搶回來?
我們也不知道-.- 當下不知道為什麼會呆住了
整個過程太快
真的我們是到下車之後才回過神來
我們對於自己當時的反應也是很無奈
反正以後去旅行真的要事事小心
發生了這樣的事很不開心
不過分享出來是希望我們的例子可以提醒大家 T^T
大家有過類似的經驗嗎?? 可以在下面分享讓更多人注意到!
________________________________________________
❤️ 喜歡這個影片就給我一個讚好跟按分享FB吧❤️
🔔 別忘記要訂閱 Mira 的頻道:https://goo.gl/tJtsgg
➡︎ 看我如何成為全職 Youtuber ❓http://goo.gl/L1tE8r
更多影片:
【VLOG】我的韓國生活日常(3) ▶ http://bit.ly/2hEFs2q
【韓國必吃】$15000一隻龍蝦?這麼久有人吃嗎?▶http://bit.ly/2fhkztq
還原反應例子 在 吳崢 Facebook 八卦
[薩利機長、災難模擬、大巨蛋]
上禮拜空閒時在Netflix上看了《薩利機長》,剛好和這兩天的時事有些扣合,有興趣的朋友可以找來看看。
這部電影是根據真實事件改編。2009年1月15日,薩利機長駕駛的全美航空1549號班機,在起飛一分鐘後遭遇鳥擊,左右兩具引擎都失去動力。薩利在當下判定飛機不足以飛到鄰近的機場降落,決定冒險迫降在哈德遜河水面上。最後成功挽救了機上全部組員與乘客155人的性命。
電影中,美國的國家運輸安全委員會(NTSB)事後對此展開調查,檢討過程有無人為疏失,如果當下選擇降落機場而不是風險極高的迫降水面是否可行?NTSB分別以電腦和人工操作模擬艙來還原事發時的狀況。模擬結果顯示,降落機場是可行的。
這帶給薩利很大的壓力,電影中他也不斷面臨內心的自我詰問:我是對的嗎?我是不是反而害155人身陷險境?但在末段的聽證會上,他指出人並不是電腦,人有情緒、會緊張、會害怕。當人遇到從未面對的狀況,需要時間理解並作出判斷。電腦模擬沒有計入這個部分,模擬艙裡的駕駛員也早就知道他們要面對「鳥擊後迫降」的情境。當天薩利起飛的時候,卻沒有任何人告訴他今天的飛行會與往日不同。
於是在模擬中加入反應時間後,模擬艙中的駕駛員再次嘗試迫降機場,得到墜毀的結果。證明了薩利當下的處置是最佳方案。
電影就是電影,電影為了戲劇效果必須改編,我們不必盡然當真。但薩利機長這部片,仍然提供了我們一個簡易的途徑來理解一個重要的概念:
反應時間。
-----
大巨蛋昨天正式通過台北市都審會審查。雖然後續還有環差,但通過都審代表的意義是,基本上大巨蛋現在在都審會上長怎樣,接下來就是怎麼蓋了,不會再有什麼大的變動。
2018年4月都審會重啟至今,一共經歷七次審查。但,大巨蛋案還有非常多的細節有待釐清!
這不是危言聳聽,我就舉個爭議最大的防災模擬部分,底下的其中一個例子。
-----
當事故發生時,例如失火,觀眾要能夠迅速的撤離建築物逃到外面。那麼在多久以內疏散完算是安全呢?10分鐘?30分鐘?1小時?
都審會的標準,是根據當初北市府大巨蛋體檢小組提出的七項基準中對於疏散時間的要求:
⭐️當災難發生時,大巨蛋內的觀眾必須要在8分鐘內離開座位區,15分鐘內撤離巨蛋。
這個8分鐘與15分鐘的規定,是根據國際標準,以及考量到火警發生時建物內濃煙遮蔽及火勢蔓延的速度。
都審會使用的模擬軟體EXODUS,在行人避難速度設定為每秒0.6m/s時,在最佳的情境設定下,觀眾可以在7:24秒時離開觀眾區,12:41時離開蛋體。若以每秒1.2m/s運行模擬,最佳情境下則可在5:34及12:18時完成疏散。
至於最差情境遠雄則表示都跑不出來。這個我們這邊先不談。
但就像薩利機長的例子,反應時間。
如果你今天正參加演唱會或是佈道大會到一半,突然間燈光亮起,廣播說現在發生火災,請冷靜依照順序離開。你一定會有點半信半疑吧?現在是怎樣,這是橋段嗎?是不是有人誤觸警報?真的要離開!?
如果不只是你跟你的朋友,現場還有四萬人的觀眾,大家要理解到現在的狀況,開始疏散,會花多久呢?
模擬有沒有加入這個反應時間?
-----
昨天都審會上,在林亮君的追問下,遠雄代表說有,這個時間是內建在軟體參數裡,設定為30秒。也就是在電腦模擬中,模擬開始後0-30秒之內,代表人的小點會依亂數開始進行避難動作。
根據EXODUS官方出版的操作手冊(Application Manual)裡關於反應時間的章節,Chapter 3:3.2.1裡說明:
「模擬中反應時間這項參數,代表了個人開始撤離前所需的時間:包含疏散的前置動作、認知到警報到開始行動、準備移動(例如協助你同行的小孩、長者)所需時間。』
「這個參數極端重要(Extremely important),某些情境下,反應時間的影響甚至會比實際移動時間更大。」
在軟體內,這項參數可以被設定為一個特定的值,或者是在一個區間內的常態分佈,或是根據使用者自行定義的曲線進行分布。
這是第一個問題:遠雄昨天說謊,反應時間的參數並不是內建鎖死不動的,他可以被使用者自行設定。
第二個問題,那麼反應時間該設為多久?
操作書裡並不會直接告訴你這個答案,因為在不同環境下這個參數的值會被大大影響,包括建築結構體的複雜度、人的擁擠度(住家、飯店、辦公室都不同)、人群的狀態、營運管理計畫的好壞(例如平常有無執行演習)、甚至連警報的種類是警鈴、語音還是現場廣播都有影響。
遠雄在大巨蛋模擬裡給出的答案,是30秒。也就是30秒內,整個巨蛋裡的所有人就會意識到現在發生危險,我要開始逃離現場。
這個數字準不準確,我沒辦法直接說死,
但EXODUS的操作手冊裡,提供了許多相關實際發生的案例給我們參考,我擷取其中三個跟大家分享。
圖一,是美國世貿雙子星事件事後蒐集的資料,裡面顯示只有20%以內的人在一分鐘以內開始反應。
圖二,是NFPA(美國消防協會)進行的相關研究,對象是在中型辦公建築進行的防火演習。並分為低度訓練的管理人員和高度訓練的管理人員兩組受試組。兩組情境下在30秒內反應的人都微乎其微。
圖三,也是NFPA進行的計畫,對象是在英國一所大學的圖書館進行的演習。人群平均在100秒後開始反應。
回到大巨蛋,這個可容納四萬人的大型場館建物,30秒的反應時間,合理嗎?
-----
開頭我舉薩利機長的例子,就是想強調:人有情緒,人會疑惑、會恐慌。當人數越多的時候,產生的場面可能就越混亂。大巨蛋本身又是一個分為地上地下,結構相當複雜的建築。
在大巨蛋地下二層球場層,最遠一點要到達通往地面的直通樓梯,距離是108.8M。
你在球場,你聽到廣播說現在有火災發生了,但你很快速且冷靜的認識到現況,並且你身邊的人也和你同樣冷靜跟反應迅速。你們在30秒內辨認好方位,朝100公尺以外遠的樓梯開始移動。
很簡單吧?至少遠雄應該覺得如此。
0.6m/s的最佳模擬情境下,人群能夠在7分半鐘疏散到避難通道,完成準避難。前提是你們每一位都這麼冷靜穩定的在30秒內開始避難,跟世貿事件中不到20%反應最快速的人一樣。
如果你沒有在30秒以內反應過來?或你身邊的人比較遲鈍?這樣人群還能夠像體檢小組要求的一樣,在8分鐘內完成疏散嗎?
不好意思,不知道,因為遠雄設定的反應時間就是30秒,他們說這個參數是內建的,不能改動。
然後這個模擬在昨天的都審會上通過了。
-----
這只是整個大巨蛋案內零零總總的一個小細節,還有非常、非常多的地方,都存在著瑕疵。
都審會開了很久,沒錯。
市府承受要處理爛攤子的壓力,沒錯。
但大巨蛋會在都審裡一直被嚴格檢視,就是因為當初遠雄擅自變更設計施工,破壞了原本的公安基準。事後補救本來就比一開始蓋好更麻煩千百倍,一開始的設計被打亂了,有時候你根本不知道問題會出在哪,哪邊本來可以的現在會有問題。但是昨天會議主席強渡關山結束這一切。
黃景茂局長、柯文哲市長,你們要就這樣放行?
還原反應例子 在 自身氧化還原反應-蔡萬泰老師《高中化學》【行動學習網】 的八卦
查詢【高中】課程→https://www.twstudy.com/course/5413a3bd247cc14f.觀看老師簡介→https://www.twstudy.com/teacher_info/37fb6637b92e74e9. ... <看更多>