年金改革政策影響全民，不能只為了讓「總統個人成績單」多一項，操之過急。
今天，蔡總統及林全院長請以政府領導人的身分，走出總統府、直接面對全國軍公教。除了明確肯定軍公教對國家的貢獻不容漠視，也希望承諾願意與軍公教代表再坐下來談。
台灣必須和諧，所謂「當家不鬧事」，當家的不能反而操作社會對立，請重視軍公教對國家的貢獻,國家的人才培育、經濟發展、治安維護、國防安全是全國軍公教人員固守崗位的成果！
軍公教不是不願意改革，而是不願意被污名化、被羞辱、被當作犧牲品。
坦白說，民進黨抹黑軍公教、不尊重軍公教，也不是一天兩天的作為。他們一再用對立激化的名詞挑釁、傷害軍公教的感情，也撕裂社會與軍公教的信任。
但現在年金改革涉及軍公教勞，也就是影響到全民，是很複雜的工程，民進黨政府要苦民之苦，不要急著一刀切，大家再繼續談。
而國民黨身為最大的在野黨，人民也期待能有具體作為。
國民黨有自己非常專業的智庫，主席同時也是智庫董事長，建議主席可以主動邀請結合其他更多民間智庫、其它在野黨、專家學者以及軍公教勞等代表，召開「民間國是會議」，並用比民進黨更開大門、走大路的方式，讓更多人參與納入，尊重更多的意見，進而研擬出一可行的對應版本，提供全民做為比較選擇。
#不要為了讓總統個人成績單加一而操之過急
#政府是雇主請善待員工
#當家不鬧事。
#請蔡英文總統和林全院長今天走出總統府
邀請英文名詞 在 [課業] 英文觀念釐清- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的八卦
題目：Refusing invitations ____ not always easy.
小弟的翻譯：拒絕邀請未必是容易的
(a) are (b) have been (c) can (d) is
答案：(b) have been
------------------------------------------------------------------------------
小弟的選擇是(a) are
在時態之中，表現在的狀態、事實、格言、現在式代替未來式，都是用現在式。
Refusing invitations 是複數名詞，所以小弟選擇 are。
Refusign invitations are not always easy.
------------------------------------------------------------------------------
但是答案卻是(b) have been ???
Refusing invitaions have been not always easy.
如果選項是(b)，那麼表示Refusing invitaions........整句為被動語態???
拒絕邀請，應該主動拒絕，怎麼會是被動拒絕???
------------------------------------------------------------------------------
麻煩版上前輩們不吝嗇指導，謝謝！
--
水無常態，兵無常勢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.30.78
※ 編輯: pigheadthree 來自: 114.35.30.78 (09/08 13:50)
not always 是一個片語，表示未必。
※ 編輯: pigheadthree 來自: 114.35.30.78 (09/08 14:03)
這題例題，主詞是it，所以動詞用 is，
而且這裡的 refusing invitations 是受詞。
小弟也有想過動名詞，Ving 本身做名詞用+單數動詞。
但是這裡 Ving + n. 做 adj 使用，所以應該不是接單數動詞???
※ 編輯: pigheadthree 來自: 114.35.30.78 (09/08 14:18)
我剛剛詢問某位高手，
have been 並非被動語態使用，是完成式表持續性動作。
所以這句來講，
Refusing invitations have been not always easy.
---------
↑
這個是正確的，依照字句來表示，
拒絕邀請一直以來都是不容易的。
此完成式有表示持續性動作。
所以答案是 (b) 沒錯。
※ 編輯: pigheadthree 來自: 114.35.30.78 (09/08 15:08)
嗯嗯！大致上瞭解問題的所在！
卡在 Refusing invitations 這句！
---------
↑
Ving 非當adj 使用，應該是當動名詞片語使用。
假設，若當動名詞片語使用，其後就是加單數動詞。嗯嗯！
小弟再思考一下，謝謝前輩的解說！
※ 編輯: pigheadthree 來自: 114.35.30.78 (09/08 15:26)
... <看更多>