《愛，太難》
我參加了一次關於愛的測試，我還是交了白卷。
什麼是愛的測試？
愛，不只是愛情，不只是親情。愛的內含及對象太廣濶，它甚至包括愛使你傷心的人，包括愛可能損及妳生活利益的人。
通常我們不把這個現象稱之為「愛」，我們稱之為「寛容」。
但寛容從何而生？
又為何要給？
真的仔細推敲，它的源頭還是「愛」，而且不是一般吹噓的「愛別人」，而是為了「愛自己」。
因為愛的對立面是恨。
恨傷害你的親人，情人，恨父母、恨背叛欺騙拋棄你的情人，恨傷害你的朋友、陌生人⋯⋯活在恨中的人，看到的陽光是刺眼的，花苞是不夠綻放的，風景是提醒你曾經的謊言，然後感嘆：為什麼辜負？為什麼拋棄？
但恨一個陌生人，一下子發個火，就忘了！
偏偏你恨的人愈靠近你，你愈苦。
為什麼？
因為對於親近的人你會先有一個假設，並且因此假設而產生渴望，你渴望得到他們的愛。
尢其親人之愛，好似天經地義。但實情是：這個世界上，可能有百分之一的小孩因為父母的處境，私下決定在他的生命誕生之前，不得已先「處理掉」它。
他或是她，連生下來的機會都沒有。
接著才是撫養。
現在這個世界上可能有至少三分之一的人，面對父母離異，你跟著其中之一，然後與另一角色漸行漸遠。
即使家庭不離異，這個世界上可能有一半的父母，不夠成熟，不知道如何扮演父母的角色，他們的孩子在各種爭吵、利害盤算、勢利、傳統的重男輕女觀念下，痛苦自卑又沒有自信地長大。
如果用一個普通的計算機一算，這個世界上擁有完整父母之愛的，可能只是少數人。
但這些少數人中出現了不起的文豪，寫下「背影」「目送」⋯⋯成為傳統道德謳歌的對象，而且編輯在給每一個不同處境的小朋友必須閱讀觀看的教科書。
它是美德教育？
還是道德綁架？
它是教人感恩？還是感嘆？它是定義幸福？還是逼著狀態不同的人，體會永不可得的自卑之心？
所以我説：多數人在愛，交了白卷。
因為當我們在歌頌某種愛時，並沒有體會那些黑暗角落無語、且可能是相當多數人，正在受傷的哭泣。
恨，也由此而生。
恨的人，永遠不會快樂。你以為自己恨的是他人，過不去的其實是自己。
心磨著，深夜裡也孤單著。
張愛玲逃到香港，見著時髦派的母親，她得到的「目送」是：妳的衣服領口是破的：她沒有「背影」，母親直接口説：「我，養不起妳。」她以才華洋溢的文字，寫下對所有家人的感受：「所謂祖先，就是躺在我的血液𥚃，等我死了，再死一次。」
這時，死亡的意念對她是痛快的，那是弱勢的她，對渴望親情最悲壯的報復。
死吧！大家一起死！再死一次！我要你們再死一回，透過我的死。
所有的人都知道，恨緣自於愛之不可得。張愛玲傳奇一生，孤獨一生。她沒有半生緣，她什麼都趕不上，什麼都得不到：連一半親情也沒有。
除了她自己可以掌握的才華。
我在17歲時失去了外婆，那一年這個世界上惟一愛我的人，永遠離開了。
我也曾尋覓，曾受傷，曾怨過我的母親、父親⋯⋯然後從各種理智中，平復了自己。
我的方法不是寛容，而是告訴自己：「當這個世界上已經沒有人愛你時，你更要愛自己。」
「如果連好好愛自己都學不會，你為什麼覺得别人懂得如何愛你？包括那個别人的名字叫做：母親？父親？」
我所謂的愛自己，絕對不是只在乎自己。而是珍惜自己，珍惜生命的不容易。
想辦法遠離得不到、受損害，不快樂的事物，這些命運給你的考試。
如果你渴望的愛，不可得，轉個念，你比孤兒好，你比被墮胎的胎盤好⋯⋯你比飢荒中的人們好，你比戰亂時期的人好。
走到山林，風拂吹你的臉，它沒有偏心：走向海灘，浪潮永遠依約一波波問候你，它也沒有遺棄你。街邊的小野花從無人搭理，它照常綻放。
當你下定決心，不求他人，並讓真正的愛，一寸一寸進入你的靈魂時，你賜予了自己快樂。
當你以美的心，裝飾生活中的色彩，不依賴他人，動人的背影就是你自己。當你用你的生命、善良、耐心、喜樂和慷慨照亮他人的道路，你是燈，你是別人的星星：更是自己的救星。
當你把最好的善意給人，你也把最好的暖意留給了自己。
當你攻克自己的創傷，獲致內在的平靜，內心深處自然會響起音樂，此時快樂頌就是你。
受苦、委屈了，選擇原諒。
你祝福的不是他，諒解的不是別人，而是讓自己釋懷。
這是一堂愛的測驗，六十多年來，我考了許多次，曾經交白卷，後來補考，以為過關了。但這堂測驗太難了，每經歷一波不同的難關，我才知道自己的白卷，只完成了一小題答案，其他仍然空白。
幾十年了，漸漸地，我明白我們必須不斷的修為自己：最終，才能學會了「愛」這門課。
它，太難。
遺棄定義 在 Re: [問題] 告子女遺棄- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的八卦
※ 引述《crady (crady)》之銘言：
: 事實經過：
: 我的父親在我高中時就跟母親分居了
: 小時後他就愛喝酒愛賭博
: 在國中的時候媽媽受不了就帶我門離開
: 他就這樣不聞不問
: 從高中開始到大學畢業
: 他半點生活費跟學費都沒有出
: 但是我媽媽是到前兩年才跟他辦妥離婚手續
: 到現在工作三年了都沒有聯絡
: 但是今天突然接到法院檢察署的通知
: 說我被告遺棄
: 要我出庭說明
: 我媽媽現在沒有工作
: 十年前有領養一個小孩
: 目前都是靠我工作(月薪3萬二)加他之前的存款過日子
: 報稅時我都有填要撫養媽媽跟那個弟弟
: 而我父親目前的工作是打零工
: 但是不清楚住在哪裡
: 問題：
: 想請問這樣遺棄罪會成立嗎??
: 如果要出庭時需要準備蛇麼資料或證明嗎
: 謝謝
悄悄的我走了 正如我悄悄的來
揮一揮衣袖 不帶走一片雲彩 只帶走曾經相信的一份愛
由於刑法的最後手段性
以及嚴格的罪刑法定主義
還有構成要件明確性的強烈要求下
遺棄罪並非那麼容易成立
並且 你的案件絕對與遺棄無關
而且刑法上的遺棄罪 與民法上的不盡扶養義務的遺棄
兩者定義截然不同
我跟你說明一下 你不用擔心
先貼上刑法關於遺棄罪的規定
第 293 條
遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑
。
第 294 條
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為
其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
第 295 條
對於直系血親尊親屬犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。
看完之後你會發現
遺棄罪要成立的前提之一
都必須是針對"無自救能力之人"
照你的說明
你那個不負責任的老爹還可以打零工
還可以消失那麼久不扶養家庭
所以顯而易見的是
他絕非無自救能力= =
而且還過得好好的哩
構成要件不該當
不成立遺棄罪
請千萬不用擔心
但上面是就刑法上的刑事責任來探討
至於你想問的應該還有
你們對你爸爸有沒有扶養的義務
這點牽涉到民法的問題
但我先說結論 你們可能還是有扶養他的義務
但是有很多方法可以讓你們不用負這個義務
這個可以等你開庭完在上來討論
不然我頭快爆了= =
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.41
... <看更多>