#最新【強拆突襲，拆除反南鐵東移最後兩戶拒遷戶，百名警力驅離現場60多名聲援者】
鐵道局人員與警方於今（13）日清晨4點多集結，拂曉突襲，強拆反南鐵東移的黃春香、陳致曉最後兩戶拒遷戶。
數百名警力同時出現在陳、黃兩家外，清晨6點，對陳家進行斷水斷電後，開進大鋼牙機具強制拆除陳家後院圍牆、遮雨棚與鄰鐵道的部分廚房，並除去建物外牆懸掛的「民主堡壘」布條；拆除當時人還在屋內的90多歲陳母難過地掩面哭泣：「不要拆我家！」另一方面，大批警力強行破門進入黃家，驅離現場包括黃春香在內的60名聲援者，直到9點多，抗議民眾和警方仍在僵持中。
台南鐵路地下化爭議多年，鐵路東側沿線300多戶民宅8年來已陸續同意被徵收，僅剩下2戶拒遷戶黃春香和陳致曉仍在抗爭。黃春香在7月21日首次強拆後，簽字同意自拆，並獲得2個月緩拆期，但日前發律師函要求撤回同意自拆切結書，並訴求保留位於拆除範圍內的樓梯，希望房子遭半拆後，仍讓她和3、4樓弱勢租客能繼續居住。
獲得緩拆後，以學生為主的聲援者陸續前往黃春香家聲援，並組成「黃春香關注組」，負責組織串連聲援活動，期間到台南火車站宣講，並到台南國慶煙火現場舉布條抗議。直到昨（12）日，進行強拆消息傳出後，陸續有5、60人集結黃春香家外抗議，準備阻擋強拆行動。
「鐵道東移是錯的，我們要勇敢地告訴這個政府『你做錯了』！」黃春香昨在晚會上指控鐵道局毫無誠意跟她協商保留原梯的方案，並對大批支持群眾再次表達擋拆的立場。會後，黃春香關注組也開始對擋拆的細節進行沙盤推演跟模擬。
凌晨4點，數十名持防暴盾牌的警察組成人牆，出現在黃春香家外的陸橋下，並封鎖兩側出入口，工程人員在人牆後方固定鐵柵欄進行封路。聲援者見狀衝出家門，雙方爆發第一波推擠衝突。
早上6點20分左右，鐵道局人員帶著大批警察從黃家後方進入並表示將依法進行強制拆除，請屋內的人立即離開。約40名聲援者在屋內身綁「堅守樓梯，要居住權」，不斷高喊口號，但警方霹靂小組隨即敲破玻璃，進入屋內強制抬離學生、並送上車載走，過程中還有學生跳車，和警方持續發生爭執。
約一個小時後，大多數聲援者被抬離，拆除工程開始進行，但屋內還有租客吳雅惠因身體不適躺在4樓房間，並一度拿美工刀抵住脖子不願離去。經現場聲援者反應屋內有人後，拆除工程才一度暫停。直至早上9點，現場仍和警方僵持。
同時間，鐵道局工程人員也分兩路出動，將反南鐵自救會會長陳致曉家斷水斷電後，開進機具強制拆除陳家後院圍牆、遮雨棚與鄰鐵道的部分廚房。清晨執行拆除時，陳家屋內尚有陳致曉年逾9旬的父母、陳致曉胞姊陳文瑾，以及提前進駐陳家聲援的政大地政系教授徐世榮和數10名聲援者，陳致曉則因在學校有課，人在台北未及時趕回。
當大鋼牙開挖陳家後院，陳母痛哭大喊：「不要拆我家！」早上8點，徐世榮出面跟鐵道局協調，表示陳家已提出和解方案，願將房屋捐給政府原地保留後離開，也已聯絡搬家公司，等搬家人員抵達後搬運家具物品，希望鐵道局暫緩拆除，讓陳家搬離心愛之物，有尊嚴地離開。
拆除作業暫停後，陳家持續將物品搬出屋外，數10名聲援者則於封鎖線外與警方發生推擠、口角衝突。陳致曉則透過電話對現場鐵道局人員表示，已將和解訊息傳達給總統府、交通部，「為什麼還沒有談完就強拆？」
徐世榮指出，總統蔡英文總統2017年宴請聯合國《兩公約》國家報告國際審查會議審查委員時在致詞中表示，《兩公約》精神的推動，「將會是人權標準的地板，而不是天花板。」今日的強拆，已違反當初在審查委員面前的承諾。
徐世榮表示，政府不應該恐嚇、威脅、掠奪人民的財產權、生存權、基本人性尊嚴與人格，這不符合國際人權標準，「我們在這邊，堅守的是民主、自由、人權，不僅僅是房地產的價格，希望台灣民眾從這點了解。」
台南鐵路地下化從1993年規劃至今，工程原本預定2024年6月完工，但因沿線住戶從2012年起抗爭長達8年多。鐵道局中工處在強制拆除最後的陳致曉與黃春香住宅後，預計近日內完成拆除作業，並全線動工，也為爭議多年的南鐵地下化，暫時劃下句點。（文／林雨佑、曹馥年；攝影／楊子磊、林雨佑、曹馥年）
#延伸閱讀
【反南鐵東移運動的矛與盾──安置、訴訟、自拆，從323戶剩2戶的最後頑抗】https://bit.ly/35ZaRnk
【數位敘事｜從租用到迫遷──南鐵東移，25年政策與地貌的轉變】https://bit.ly/3mFjCJa
【專題｜家園變鐵道──南鐵東移的公權與私權戰役】https://bit.ly/2ZSSL2u
★深入田野、看見幽微卻重要的角落，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#報導者 #南鐵東移 #拒遷戶 #黃春香 #陳致曉
遮雨棚價格 在 Re: [請益] 露台裝伸縮遮雨棚合法嗎? - 看板home-sale 的八卦
※ 引述《sintek (星特客)》之銘言：
: As title
: 剛剛在逛youtube，看到下面網址這款伸縮遮雨棚
: https://youtu.be/pU3eykudKE0
: 不知道在建築法規上是否屬於合法或是違法呢?
: 如果沒有法律上的問題，有這種裝置對於露台戶來說是真的還挺方便的。
: 大太陽或是下雨天的時候，就可以打開遮雨棚遮陽避雨。
: 不過缺點應該就是比較無法抵抗強風吧。
: 推 TllDA: 都是違法的 不要太超過就不會急著拆
: 推 kusomanfcu: 要做可拆式的
: → sagarain: 在邊緣 他來看時你得收起來
: 推 spmark: 收起來的時候沒超過，就沒違法
: → ppnow: 可以收就没事
: → ciswww: 伸縮帆布有在認定為違建的喔=.=?
: → sagarain: 有人檢舉就會來拍照 當下就得呈現沒違法狀態
: → sagarain: 台灣人小智慧
附上原文推文，看了推文後想請問
伸縮式雨棚收摺後會有一排固定式的..不知道那叫什麼
如果那個是裝在原本建築物的雨遮下（雨棚伸出去後會覆蓋一部分的露台），應該是
沒問題。
但如果是在原本建築物沒有雨遮的地方，那個是不是會固定在建築物外牆（雨棚伸出
去後會覆蓋一部分的露台），這樣有違法嗎？
查了很久的法規，一直查不到這個（或是我沒看懂法規的意思？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.16.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1572882522.A.D0F.html
... <看更多>