2020看九一八
1
歷史,是人的故事。
忘記歷史,就是忘記先人。
九一八是14年抗戰的起點。
在美國發動全面反中制中的今天,想想九一八,會讓我們更了解國際爭鬥的無情與冷酷。
讓我們知道如何面對打擊。
2
日本經過謀劃,自己炸了南滿鐵路柳條湖的一小段。
還殺了幾個中國人,穿上東北軍服,就宣稱是中國炸了南滿鐵路,所以日本有權攻擊中國。
但戰後《遠東國際軍事法庭判決書》判定:柳條湖事件「是日本人有計劃實行的」。
所以,當侵略者決心攻擊,是永遠不愁找不到藉口和理由的。
沒有藉口,可以直接捏造。
事過境遷,即使水落石出,也無所謂。
當時只是需要一個由頭而已。
侵略已侵略,佔領已佔領。
3
因為發動者是侵略者。
所以日本在暗,有主動優勢。
中國國勢既弱,又分争不斷,完全被
打得措手不及。
蔣介石和張學良都認為「中日關係現甚嚴重,我軍與日軍相處須格外謹慎。無論受如何挑釁,俱應忍耐,不准衝突,以免事端」。
張學良後來承認,蔣介石跟他,想的都是不抵抗。
這樣的立場,確實無奈。
但無論如何,失了瀋陽,卻絕對應該守住錦州。
然而,終究還是沒有抵抗。
國土越丟失得多,中國內部的矛盾,越激化。
日本拿到的資源越多,也就有越多中國人和國際,觀風向,倒向日本。
4
九一八日本輕鬆大勝,造成日本國內,軍部主戰派的地位上升,內閣主和派被壓制。
這是當然的。
於是,日本全面進入軍國主義,加快對中國的全面侵略。
所以,如果現在美國蠻橫無理的對疫情造謠,介入中國內政如香港台灣新疆,絞殺中國企業,都可以得逞。
那麼,美國內部,希望以正常手段和中國競爭的力量,也將被鷹派壓制。
國際上眼看美國霸凌一再成功,基於自保,也會沈默或臣服。
5
日本一時之間,不敢直接控制東北。
於是找了在天津的浦儀。
1932年3月1日,傀儡政權滿洲國成立,成為日本的白手套。
明明是侵略,但對國際的說法,卻是“滿州人民透過自決,成立國家”。
用中國漢奸對付中國,多麼上算。
當時,多少漢奸,為自己的榮華富貴,甘願跟日本合作,以日本的利益為利益,被日本控制,主導,完成分裂中國,加害中國。
於是,有人在流血抗戰,有人歌舞昇平,國難於我何有哉?
6
如今,不也是這樣?
港獨和台獨,以及大陸內部的外國細胞,以中國的痛為樂,以外國的利為喜。
想方設法,為外國謀福利。
在台灣,連瘦肉精,都可以逼自己的人民吃。
在香港,寧做外國狗,不願做個人。
閉上眼睛,我們都可以看到歷史重演。
7
蔣介石一直有個妄念,但願「國際公理之判斷」,可以為中國伸張正義。
國際聯盟受中國申訴九一八後,來調查過。
但國際本來就是叢林世界,“國際聯盟”只是協調機構,對各國哪有權力制裁?
英法等主要國家,自己就是帝國主義殖民國家。
自己幹的事,跟日本有什麼差別?敢去指責日本嗎?
蘇聯當然閉嘴。
美國要門戶開放,利益我也要,所以嘖個聲,說要“有限度的經濟制裁”。為的是替自己争奪利益。
國際不但拿不出任何辦法,結果是鼓勵了日本橫行。
而日本在中國狼吞虎嚥,又鼓舞了德國和意大利向外侵略。
8
張學良始終傾向於,跟日本交涉,讓日本主動撤軍」。
日本也虛以委蛇,繼續假裝談判撤兵。
日方還希望:「地方局部問題就地解決」,還找漢奸遊說張學良。
張學良終於同意。
12月25日,日軍攻錦州,張學良主動撤軍。
1月2日錦州失守。中央竟是從外國通訊社報導才知道的。
蔣介石,汪精衛,張學良,孫科,和各軍系的派系惡鬥。
中國本已國勢衰微,又內鬥不斷,同胞寧可跟外人勾結,也不肯團結以禦協外侮。
9
如今,台獨和港獨,公然為外國反中而奮力。
個個得到榮華富貴,驕之妻妾。
也有遊走各方勢力的。
遊走藍綠,以親美親日為晋身階梯。
渾然不認,自己明明是中國人。
10
制度,派系,意識形態之争,其實骨子裡,還是利益之争,意氣之争。
台灣藍營很多人,接受美國國務卿彭佩奧“反共不反中”的口號,心中只有台灣,卻忘了中國。
口口聲聲三民主義,卻不承認孫文民族民權民生的三民主義,已經在大陸實現。
11
台灣已經淪陷。
不認自己是中國的一部份,要的是台灣實質獨立。
這,才是台灣真正的悲哀。
不趕緊找到自己失落的中華靈魂的話,大家終究只是為21世紀的偽滿洲國,為不同的異族利益,做賣國賊罷了。
「遠東國際軍事法庭 判決書」的推薦目錄:
遠東國際軍事法庭 判決書 在 知史 Facebook 八卦
南京大屠殺歷史經過
1937年12月13日,日軍進佔南京城,在華中方面軍司令官松井石根和第6師團師團長谷壽夫等法西斯分子的指揮下,對手無寸鐵的南京民眾進行了長達6周慘絕人寰的大規模屠殺。
日軍佔領上海後,直逼南京。國民黨軍隊在南京週邊與日軍多次進行激戰,但未能阻擋日軍的多路攻擊。1937年12月13日,南京在一片混亂中被日軍佔領。日軍在華中方面軍司令官松井石根指揮下,在南京地區燒殺淫掠無所不為。
12月15日,日軍將中國軍警人員2000余名,解赴漢中門外,用機槍掃射,焚屍滅跡。同日夜,又有市民和士兵9000余人,被日軍押往海軍魚雷營,除9人逃出外,其餘全部被殺害。
16日傍晚,中國士兵和難民5000余人,被日軍押往中山碼頭江邊,先用機槍射死,拋屍江中。只有白增容、梁廷芳兩人中彈受傷後被江水沖入下游後遊到岸邊而倖免。
17日,日軍將從各處搜捕來的軍民和南京電廠工人3000余人,在煤岸港至上元門江邊用機槍射斃,一部分用木柴燒死。
18日,日軍將從南京逃出被拘囚於幕府山下的難民和被俘軍人5.7萬余人,以鉛絲捆綁,驅至下關草鞋峽,先用機槍掃射,複用刺刀亂戳,最後澆以煤油,縱火焚燒,殘餘骸骨投入長江。此處屠殺只有伍長德一人未被焚死,得以逃生。只有令人髮指者,是日軍少尉向井和野田在紫金山下進行「殺人比賽」。他們分別殺了106和105名中國人後,「比賽又在進行」。
在日軍進入南京後的一個月中,全城發生2萬起強姦、輪奸事件,無論少女或老婦,都難以倖免。許多婦女在被強姦之後又遭槍殺、毀屍,慘不忍睹。與此同時,日軍遇屋即燒,從中華門到內橋,從太平路到新街口以及夫子廟一帶繁華區域,大火連天,幾天不息。全市約有三分之一的建築物和財產化為灰燼。無數住宅、商店、機關、倉庫被搶劫一空。「劫後的南京,滿目荒涼」。
後來發表的《遠東國際法庭判決書》中寫道:「日本兵完全像一群被放縱的野蠻人似的來污辱這個城市」,他們「單獨的或者二、三人為一小集團在全市遊蕩,實行殺人、強姦、搶劫、放火」,終至在大街小巷都橫陳被害者的屍體。「江邊流水盡為之赤,城內外所有河渠、溝壑無不填滿屍體」。
抗戰勝利後,指揮南京大屠殺的劊子手松井石根被遠東國際軍事法庭處以絞刑,谷壽夫被引渡給中國國民黨政府處死。
大規模集體屠殺
進城兵力約50000,執行軍紀維持的憲兵卻僅有17人的日軍除了個別地或小規模地對南京居民隨時隨地任意殺戮之外,還對中國人,特別是解除了武裝的軍警人員進行若干次大規模的「集體屠殺」。大規模屠殺方法有機槍射殺、集體活埋等,手段極其殘忍。
12月15日(日軍佔領第3天):已放下武器的中國軍警人員3000余人被集體解赴漢中門外用機槍密集掃射,多當場遇難。負傷未死者亦與死者屍體同樣遭受焚化。夜,解往魚雷營的中國平民及已解除武裝的中國軍人9000余人被日軍屠殺。又在寶塔橋一帶屠殺3萬餘人。在中山北路防空壕附近槍殺200人。
12月16日(日軍佔領第4天):位於南京安全區內的華僑招待所中躲避的中國男女難民5000余人被日軍集體押往中山碼頭,雙手反綁,排列成行。日軍用機槍射殺後,棄屍于長江以毀屍滅跡。5000多人中僅白增榮、梁廷芳二人於中彈負傷後泅至對岸,得免於死。日軍在四條巷屠殺400餘人,在陰陽營屠殺100多人。
12月17日(日軍佔領第5天):中國平民3000余人被日軍押至煤炭港下游江邊集體射殺。在放生寺、慈幼院避難的400余中國難民被集體射殺。
12月18日(日軍佔領的第6天)夜,下關草鞋峽。日軍將從南京城內逃出被拘囚於幕府山的的中國難民男女老幼共57418人,除少數已被餓死或打死,全部用鉛絲捆紮,驅集到下關草鞋峽,用機槍密集掃射,並對倒臥血泊中尚能呻吟掙扎者以亂刀砍戮。事後將所有屍骸澆以煤油焚化,以毀屍滅跡。此次屠殺僅有伍長德一人被焚未死,得以逃生。大方巷難民區內日軍射殺4000餘人。
殺人競賽
1937年12月13日,《東京日日新聞》(即現在《每日新聞》)報導兩名日本軍官的「殺人競賽」。日軍第十六師團中島部隊兩個少尉軍官向井敏明和野田毅在其長官鼓勵下,彼此相約「殺人競賽」,商定在佔領南京時,誰先殺滿100人為勝者。他們從句容殺到湯山,向井敏明殺了89人,野田毅殺了78人,因皆未滿100,「競賽」繼續進行。12月10日中午,兩人在紫金山下相遇,彼此軍刀已砍缺了口。野田謂殺了105人,向井謂殺了106人。又因確定不了是誰先達到殺100人之數,決定這次比賽不分勝負,重新比賽誰殺滿150名中國人。這些暴行都一直在報紙上圖文並茂連載,被稱為「皇軍的英雄」。日本投降後,這兩個戰犯終以在作戰期間,共同連續屠殺俘虜及非戰中人員「實為人類蟊賊,文明公敵」的罪名在南京執行槍決。
據1946年2月中國南京軍事法庭查證:日軍集體大屠殺28案,19萬人,零散屠殺858案,15萬人。日軍在南京進行了長達6個星期的大屠殺,中國軍民被槍殺和活埋者達30多萬人。
強姦
日軍侵佔南京期間強姦了成千上萬的婦女,他們不分晝夜並在受害婦女的家人面前施行強暴。有些婦女被日軍強姦了好幾次,往往有婦女受不住日軍的折磨而死。除此之外,日軍還強迫亂倫行為。估計當時發生的強暴案可能超過20,000宗。
文化掠奪
中華民族在經歷這場血淚劫難的同時,中國文化珍品也遭到了大掠奪。據查,日本侵略者佔領南京以後,派出特工人員330人、士兵367人、苦工830人,從1938年3月起,花費一個月的時間,每天搬走圖書文獻十幾卡車,共搶去圖書文獻88萬冊,超過當時日本最大的圖書館東京上野帝國圖書館85萬冊的藏書量。
文章來源: http://www.gs5000.cn/gs/zhanzheng/kr/16366.html
鳴謝:中國歷史故事網
更多文章:https://peaceinhistory70.wordpress.com/…/%E5%8D%97%E4%BA%…/…
遠東國際軍事法庭 判決書 在 知史 Facebook 八卦
南京大屠殺遇難人數從何而來?
作者: 中國歷史故事網
據資料記載,南京大屠殺的傷亡統計來源有三種:一種是曾經避難于南京城內的難民和放下武器的軍人根據自己耳聞目睹的事實作出的估計;二是中國記者根據尋訪所得的資料作出的估計;三是留在南京的外國傳教士和外僑作出的估計。
30年代中外人士對南京大屠殺死難人數的認定帶有原始性和直觀性,而四十年代前期,由於抗日戰爭仍在進行,中國官方無力對遇難人數從容進行核查,學術界亦無條件作深入研究,因而對於遇難人數的表述,只能在30年代報導的基礎上選擇引用。
大規模的官方調查是在戰後才進行的。國民政府不斷對死難人數進行修正,所以遇難人數有29.5萬、39萬、50萬等多鐘過程性的數位。到1948年,認定人數又出現變化。當年11月,遠東國際軍事法庭在《南京的暴行》的判決書中稱,“在日軍佔領南京後的最初六個星期內,南京及其附近被屠殺的平民和俘虜,總數達二十萬人以上。這由掩埋隊及其他團體所掩埋屍體達十五萬五千人的事實就可以證明了。根據這些團體的報告說,屍體大多是被反綁著兩手的。這個數字還沒有將被日軍所燒棄了的屍體、投入到長江、或以其他方法處分的人們計算在內。”
由於翻譯的原因。學界對《判決書》有著不同的解讀。上文末尾“這個數字還沒有將被日軍所燒棄了的屍體、投入到長江、或以其他方法處分的人們計算在內。”一句,究竟是修飾補充說明“二十萬人以上”還是針對“十五萬五千人”。若屬前者,在二十萬人以上,再加上大量毀屍滅跡的數字,則可理解為“三十萬人以上”之說;若屬後者,在十五萬五千人之外,再加上若干毀屍滅跡的數字,則可認為遠東國際軍事法庭乃以此證實“二十萬以上”的估計並不誇張。
作為出席遠東國際軍事法庭的中國法官,梅汝璈認為除了注意被消滅的屍體外,還要留意《判決書》統計死亡的時間,他指出“20萬以上”僅僅是統計了“在日軍佔領南京六個星期內”的。他認為,這六個星期雖是日軍殺人如麻的高潮,但是六個星期過後,日軍殺人的勾當並沒有完全停止,娶她無跡可尋,或發現稍遲,來不及向法庭提出證據的,亦不不在少數。這一類被害者必在10萬人以上,是非常保守的,中國方面常說被滅跡的犧牲者達19萬人,也絕非故意誇大(在谷壽夫案的判決書中便有這樣的認定)
按梅汝璈的解讀,把以上所舉的種種因素考慮在內,可以很肯定地估計:在日軍佔領時期,南京無辜同胞被殺害的人數必定在30萬至40萬之間,即35萬左右。中國學界一般採用這一思路,因此,從上世紀80年代以來,在人數問題上,中國學者基本上採用30萬這個數字。
文章來源: http://www.gs5000.cn/gs/zhanzheng/kr/12141.html
鳴謝:中國歷史故事網
更多文章:https://peaceinhistory70.wordpress.com/…/%E5%8D%97%E4%BA%…/…