#國防部性平0分
#定義錯數據錯程序錯態度錯！
#性別霸凌定義與性別平等教育法定義差很大
#今天質詢台上長官全都沒上過性平課程!
今天到外交國防委員會關切日前發生的 #陸軍269旅中尉輕生案，同時，我詢問國防部長如何處理軍中性別霸凌與性騷擾的案件。
讓我非常震驚的是，國防部對於性別與人權議題的認識薄弱，以至於定義與相關協助方法都付諸闕如。
從事前的索取資料，到今天現場的回答，國防部對於自殘、霸凌、性騷擾的定義都 #不科學。
例如在資料中不斷出現的名詞:自殘。我請問部長什麼叫做「自殘已遂」，結果部長支支吾吾地說：自殘已遂就是自我傷害，然後死亡。所以，#國防部的自殺叫自殘，自殺身亡叫做自殘已遂。
我進一步追問部長講的「自我傷害」是什麼？所寫的「自殘」到底是什麼？結果國防部只答了「生命跡象喪失」，從頭到尾都迴避 #自殺 這個詞， 其實 #國防部的自殘講的就是自殺，而 #國防部的定義根本不是社會和醫師的常用定義。
更重要的是，國防部的定義不符合科學定義!
根據普遍的科學定義，#自殘是非自殺性的自我傷害！也就是說，兩者有區隔！（自殘常指的是故意割傷或燒傷自己，以減緩痛苦情緒。）
國防部另外一個重要的問題，是如何解讀數據!
——根據國防部的資料，5年來，發生79條生命自殺身亡的事件，但國防部的統計，居然把全部自殺原因，都歸因到 #個人問題！完全排除霸凌的可能性！
接著是霸凌的定義，國防部說霸凌有三種類型：#營內鬥毆、#違反部屬職責、#違反長官職責。———問題是，這三種分類完全不符相關的科學定義與依據，更別提根本看不見 #性霸凌的存在！
國防部一直表示，軍中和軍校中 #沒有性霸凌案件，但面對許多軍人出來指稱，曾被當眾羞辱 #娘娘腔 卻又無法回應，只是一再重複表示要有友善環境?！
同樣的，在性騷擾方面的統計數據以及分析也是參差不全。
今天在質詢台上的國防部從部長到相關官員，也說自己沒有上過性別平等的課程。這是明顯違背行政院自2008年開始推動的性別主流化政策。
國防部今天在回答性別平等相關議題的表現0分，包括定義、數據、程序、態度通通都錯，所以我立刻要求國防部回歸科學方法與定義，針對軍中如何預防性霸凌；如何落實從長官開始接受多元性別性平教育，提出一個科學的檢討報告！
軍艦染疫事件時，我就提出，軍中最缺要解決的是文化問題，一個是 #不科學，另一個是不民主。
好的國軍文化才會有好國防，希望我們的國軍姊妹兄弟都能夠在一個性別平等、彼此尊重、保障人權的環境中保家衛國。
#實質監督
#提出解方
違反部屬職責 在 Re: [閒聊] 士兵的心境- 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的八卦
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《unknow12 (LockOn)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 士兵的心境
: : 時間: Sun May 11 23:54:48 2008
: : 民主國家不是最講究人權了嗎
: : 在戰場上可不可以對必死的命令說不阿.......(告長官預謀殺人....- -||)
: : 還沒當兵的人的疑問
: : --
: : ◆ From: 125.233.244.200
: : 推 RaynorTu:不可以 05/11 23:55
: : 推 chsher:不過如果長官叫兵掃射群眾...台灣的兵會反抗吧XD.. 05/11 23:56
: : 推 WolfLord: 陣前抗命就地正法.... 斃幾個就沒人敢抗命了 05/12 00:05
: : 推 foreigners:視同作戰的情況之下只有兩條路可以選擇 05/12 00:06
: : → foreigners:被槍斃或是打死別人 就這樣XD 05/12 00:07
: : 推 lizard6881:我看斃了狗官的兵可能比較多 05/12 00:31
: : 推 Keith34:違反道德的命令可以要求書面命令嗎? 以免戰後被清算 05/12 00:56
: : 推 MRZ:"有四種人不得享有民主:黨員,軍人,學生,囚犯." by 孫文 05/12 01:04
: : 推 WolfLord:現在的小狗軍官會不會倍草莓兵斃了我不知道, 不過我當兵 05/12 01:17
: 敵前抗命唯一死刑的戰時軍律已經廢止
: 陸海空軍刑法怎麼規定的我不清楚，希望有人可以查一下
陸海空軍刑法 第二章 違反職役職責罪
第27條 (抗命罪)
I 敵前違抗作戰命令者，處死刑。
II 前項之未遂犯，罰之。
陸海空軍刑法 第四章 違反部屬職責罪
第47條 (抗命罪)
I 違抗上級機關或長官職權範圍內所下達或發布與軍事有關之命令者，處五年以
下有期徒刑。
II 戰時犯前項之罪者，處死刑或無期徒刑。
III 戰時因過失未執行第一項之命令，致生軍事上之不利益者，處五年以上十二年
以下有期徒刑。
IV 犯第一項之罪，而命令不須立即執行，行為人適時且自願履行者，減輕或免除
其刑。
第48條 (聚眾抗命罪)
I 聚眾犯前條第一項之罪，首謀者，處三年以上十年以下有期徒刑；在場助勢之
人，處一年以上七年以下有期徒刑。
II 戰時犯前項之罪，首謀者，處死刑、無期徒刑；在場助勢之人，處死刑、無期
徒刑或十年以上有期徒刑。
以上是我國陸海空軍刑法對抗命罪的條文，其中，第27條應該是指揮官的敵前
抗命，而依據第27條的規定，戰時抗命的罪責，依然是唯一死刑。
需要注意的是第47、48條的"命"和第27條的"命"不太一樣，我個人的認知是，
27條所指的是作戰命令，也就是總司令部或參謀本部下達的命令部隊移動、攻擊、
防禦等等的命令，當然也包括軍官下達指揮的部份。而47、48條的命令所指的應該
是部隊中長官的命令，相較於作戰命令，這命令被違反的嚴重性較低，所以刑責也
較為輕。
由於這部分我不太清楚，所以上面的只是我自己的看法，簡單的來說的話，我
的看法是，一個命令的嚴重性，導致它適用的法條不一樣，作戰命令跟上級機關或
長官職權範圍內所下達或發布與軍事有關之命令，軍事檢察官的認定，會導致他起
訴的法條不同。
稍微提出我的意見，請大家指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.101.243
... <看更多>