女人取悅於人的方法有許多,單單看中她身體的人,會失去許多可珍貴的生活情趣。以美好的身體取悅於人,是世界上最古老的職業,也是極普遍的婦女職業。為了謀生而結婚的女人全可以歸在這一項下。這也無庸諱言——有美的身體,以身體取悅人;有美的思想,以思想取悅人;其實也沒有多大分別。
——張愛玲〈談女人〉
--
警告:
以下內容全是有感而發的厭世廢文,跟張愛玲沒有什麼關係。
--
張愛玲說,「有美的身體,以身體取悅人;有美的思想,以思想取悅人;其實也沒有多大分別。」
對「顏值」的追求,很庸俗嗎?
把心力都投注在書本與成就上的人,又高尚到哪裏去?
都是為了取悅別人,都是為了滿足自己的虛榮心,沒有誰比較高尚。
我討厭「庸俗」這個標籤。我討厭一切二分法。
很多人跟我說過,你是讀哲學的人,為何會有庸俗的喜好?或者說,你已經是經歷過這麼多事情的人了,怎麼有些行為還是庸俗?
因為世界上根本無所謂「高尚」。所有你覺得是「高尚」的東西,都是別人製造出來的騙局而已。
我的邏輯,是尼采教我的。尼采寫過一本書,《道德系譜學》,這本書的主旨是,就算是「道德」這種看起來最高尚的東西,它的起源都是至為下賤卑劣,是弱者為了征服強者而製造的謊言。
我很悲憫。
我開始真切體悟到每個人都有他的身不由己。尤其是那些在舞台上綻放得最燦爛的花朵,受萬眾的關注,身邊總是圍繞著一群人,在下面給他按讚給他拍馬屁,想要沾他的光的人。他們表面上看起來很亮麗,很風光,過著人人欣羨的生活,只因生得一副好皮囊。
我也悲憫那些在各個領域最拔尖的人才。人人欣羨他們的成就,他們的地位,把他們成功的故事拿來教育下一代。沒有人知道,他的成功也許從一開始就是不得已,就是錯誤,就是巨大的枷鎖。也許,他們真正想要的根本不是這些東西。
我也悲憫毫無成就、毫不起眼的凡人們。我們都是這樣的人,如螻蟻一般免洗,隨時可以取代。
在這個世界上,沒有人有自己。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅超級歪 SuperY,也在其Youtube影片中提到,立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join - 📣留言加分享本影片貼文 就有機會抽中《尼采,其人及其思想》一本。 參加抽獎活動時間為期一週:2021.2.10 - 2021.2.1...
「道德系譜學」的推薦目錄:
- 關於道德系譜學 在 厭世哲學家 Facebook
- 關於道德系譜學 在 厭世哲學家 Facebook
- 關於道德系譜學 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook
- 關於道德系譜學 在 超級歪 SuperY Youtube
- 關於道德系譜學 在 超級歪 SuperY Youtube
- 關於道德系譜學 在 [書訊] 尼采《論道德的系譜》中譯- 看板W-Philosophy 的評價
- 關於道德系譜學 在 道德系譜學 - YouTube 的評價
- 關於道德系譜學 在 重估一切價值:尼采的《道德系譜學》 - 交通大學板 - Dcard 的評價
- 關於道德系譜學 在 [書訊] 尼采《論道德的系譜》中譯- w-philosophy - PTT學習區 的評價
道德系譜學 在 厭世哲學家 Facebook 八卦
很多人都在問:為什麼不寫尼采?
說到尼采,其實我是特別鑽研過尼采的,並由尼采繼續追到巴岱伊跟傅柯,然後跟傅柯纏鬥至今已有四個年頭了,戰鬥還在持續。有空我們還是會先來談談傅柯,尤其要特別針對他的《性史》。
為什麼不談尼采?因為實在太不好談了。你可以像《超譯尼采》一樣,抓出幾句格言,然後去脈絡化,讓尼采搖身一變為勵志經典——只是那就完全不是尼采了。
你也可以隨便抓出幾句聳動的標語,例如「上帝已死」,說得好像尼采是一位廉價的無神論主義者、虛無主義者似的。但那恰恰是對尼采的誤會。
「上帝已死」是尼采觀察到的現象,「上帝」不是尼采殺死的,「已死」表示上帝曾經存在過,所以尼采並不是無神論者。恰恰相反,尼采的整個思想都是要來應對「上帝已死」之後產生的種種困境,所以他才要「重估一切價值」。
尼采反基督教沒錯,但尼采並不反基督。他有一本很聳動的書叫做《敵基督者》,但實際上,敵基督的人並不是尼采;在尼采看來,真正的「敵基督者」就是基督教。所謂的「價值重估」,其實就是要去除基督教的道德觀與世界觀。
尼采最重要的著作有兩本:《查拉圖斯特拉如是說》與《道德系譜學》。我必須說實話,《查拉圖斯特拉》是一本天書,所以我並不很能看懂;但《道德系譜學》絕對是非常清晰、非常好讀的一本理論著作。(當然,讀者必須具備一定的西方哲學功底才能讀懂。)
總之,尼采的思想實在博大精深,一方面我不想隨意處理,一方面我實在懶惰,所以就一直沒有發表跟尼采相關的貼文。不過既然大家都這麼想看尼采,那我過一陣子比較不忙的時候就把我幾年前的筆記拿出來翻翻,找一些有趣的段落跟大家談談好了。
聽說台灣最近終於出版《道德系譜學》了(台灣書名《論道德的系譜》),我最近去台北時,已順便從唐山書店購入,還沒仔細看。台灣原本只有水牛出版社的譯本,實在差強人意,現在終於有嚴肅的新譯本了,而且裝幀非常漂亮,印刷品質良好,真是可喜可賀。(不過,這是跟中國買版權的,不是台灣人自己翻譯的,還是有點美中不足。)
道德系譜學 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 八卦
上次很開心能參加 東吳大學社會學系 主辦的韋伯逝世百週年學術研討會,這是我第一次走進東吳大學。那天知識量太大導致肚子餓,但又不好意思吃兩個便當,所以發現樓上有麥當勞還開心地傳訊息給朋友說:「妳學校好讚喔!竟然有麥當勞。」對方回:「我學校確實有麥當勞,但我讀的是清華大學。」
😔
當天研討會的下午茶點心很讚,我一直盯著桌上的司康流口水,但實在不好意思跟同學搶點心吃。😂
我擔心教授誤會我去現場白吃白喝,所以寫了一份作業證明我有認真聽課。
=======研討會開始=======
主辦單位:東吳大學社會學系、東吳大學人文社會學院
協辦單位:東吳大學張佛泉人權研究中心
時間:2020年12月5日(週六)09:00-18:00
地點:東吳大學外雙溪校區國際會議廳
社會學家Max Weber於1920六月因感染大流行肺炎而過世,一百年後同樣遇到肺炎疫情肆虐的2020年,我們紀念這位影響社會學、政治學、哲學、經濟學等人文社會科學的思想家格外具有意義。 東吳大學社會學系、人文社會學院、人權研究中心合辦的韋伯逝世百週年紀念研討會,讓現代學者透過知識上的交流與韋伯對話。大多數的人都以為韋伯只是社會學家,對他的印象就是與馬克思(Karl Marx, 1818-1883)和涂爾幹(Emile Durkheim, 1858-1917) 並列為「社會學三大經典作家」。如果更熟悉韋伯一些的人可能會知道其最著名的著作《基督新教的倫理與資本主義的精神》以及《經濟與社會》都是社會學經典,但較可惜的是,讀過這些著作的人,或許也罕有機會去深度理解韋伯的知識創造過程,以及為何他從不認為自己是社會學家。
這場研討會邀請了多位學者與會。東吳大學社會學系副教授裴元領的論文<宗教是什麼?為研究韋伯宗教社會學的準備工作>以中國四書五經、易經、聖經、佛經、墨子、印度摩科婆羅多及康德的《純粹理性批判》來分析韋柏的新教倫理與資本主義。東吳大學社會學系副教授劉維公的<從新社會學的角度談韋伯>認為社會學的關鍵在於創造力,而不是有多少學派、生產多少論文。現在的環境已經不是社會學誕生的那個年代,而是數位社會時代,這個年代你(妳)在網路上的「帳號」比自己是誰更重要。在(法國後現代思想家)布希亞的時代,人們認為「大眾不在乎真實」,但到了今天,則是「大眾創造真實」——假新聞、偽資訊都是現代人的集體創造。跟性愛機器人做愛算不算出軌?未來趨勢已經不是在爭吵性別、性向,而是當機器人成了人類更好的選擇而非替代品時,這些倫理問題怎麼辦?東吳大學社會學系教授張君玫的<韋伯與奧斯華德:一個能量社會學的想像>從化學家奧斯華德的「社會能量學的一元論」與韋伯的「多元社會學觀點」的對立衝突切入。根據她的研究,韋伯不認為奧斯華德的化學概念可以推展到人文社會,只是現代的人反而開始重讀奧斯華德的能量學(能量的關係),因為當代的資本主義社會的確面臨能源、環境等新的問題。台灣大學社會學系副教授賴曉黎的<從禁欲概念論尼采與韋伯的異同>研究尼采的《道德系譜學》與韋伯的《新教倫理與資本主義》、《宗教社會學》中,禁慾理想與韋伯禁慾主義之間的主要區別。政治大學社會學系教授暨系主任黃厚銘的<消失於社會學中的理論與經驗間關係之多元想像>認為思想史、理論研究不該只存在哲學、歷史學中,但不少人認為社會學的研究只有「質性、量化、田野」三種方法。講者取三大家理論與經驗之間的關係來說明:涂爾幹的「社會事實論」是用一個理論來掌握一個實在,並從經驗中來驗證理論是否符合實在,或從經驗中產生新的理論。韋伯的「理念型」則建構出一個在現實世界中找不到的東西,認為社會學是具體事實的科學,所以最抽象的法則最沒有用處,沒有辦法套用於所有社會。韋伯的理念型和涂爾幹的普遍可以適用的想法與抽象概念抵觸。如果是這樣,那麽,馬克思學說的本質是「自由自覺的勞動狀態」,若將其核心精神從《資本論》中抽掉,只留下經驗證據,那這本書還能成立嗎?青年馬克思談了一個共產世界的理想狀態的理論,但《資本論》的實證經驗卻非如此。中山醫大醫社系副教授黃敏原的<韋伯的人論及其社會心理學考察>指出韋伯由理念引導世界圖像,認為需要我們「熱情」參與,並舉「清教徒可望成為天職人,我們則必須是職業人」的新教倫理為例。
每位講者雖然只有短短的20分鐘,但卻帶給現場聽眾如沐春風的知識啟迪。只可惜礙於篇幅與我的知識有限,僅能以清華大學哲學研究所的張旺山教授論文作為研討會代表,而與會學者豐富精彩的研究,大家可以按照論文題目搜尋拜讀。
清華大學哲學研究所的張旺山教授在其論文<韋伯的某種「人的科學」的構想:1895-1907>(Max Webers Konzeption einer “Wissenschaft vom Menschen”:1895-1907 )中提到,韋伯關於某種「人的科學」的構想形成,與他轉換人生跑道(由法學家轉變成國民經濟學家)有關。並且,這種「人的科學」的構想,從 1895 年弗萊堡大學就職演說首度提出,到1907到 1910 年已初步完成, 直到1910德國才成立社會學學會。講者在研討會上企圖論證韋伯的通才在各領域皆有傑出表現與貢獻,只是韋伯在學術領域中不斷跨界的強烈特色,也導致後人不斷地挑戰他的權威;但同時,各領域的學者得藉著韋伯的典範出發,才能開啟更多知識上的創新與可能。根據韋伯太太瑪莉安娜(Marianne Weber, 1926)的說法,青少年時期的韋伯花了很多的時間與精力製作了一幅 1360 年的德國歷史地圖,並在 15 歲那年的聖誕節期間再度寫了一篇長達 46 頁的論文<對印度日耳曼諸民族之民族性格、民族發展與民族歷史的一些考察 >。
但從小熱愛歷史的韋伯並沒有成為歷史學家,除了他的興趣廣泛外也有經濟上的考量——就跟我們尋常人一樣。韋伯 1882 年 5 月在海德堡大學註冊時,是以「法學」作為主修與職業學門 ,1884 年冬季學期轉讀柏林大學、1886 年通過第一次法學國家考試,直到 1889 年完成博士論文及1891 年完成任教資格論文完整了法學家訓練。所以,韋伯在 1892 年開始以私講師身份在柏林大學教授法學課程,並於 1893 年 11 月被任命為法學非教席教授。
韋伯的教職生涯並非一路到底毫無變動,這與德國的教育體制、韋伯個性與博學多聞都有關係,就像1893 年 6 月弗萊堡大學哲學學院就已經想要挖角韋伯去擔任「國民經濟學與財政學」的講座教授。 而韋伯在 1894 年 4 月初決定轉換人生跑道接受聘任,前往弗萊堡大學擔任「國民經濟學與財政學」的講座教授。這也意味如果韋伯只懂法學,是無法受到弗萊堡大學哲學學院青睞的,假如他的底子不夠也無法輕易脫離舒適圈,獲得更好待遇的工作。
韋伯於1919年1月28日受巴伐利亞「自由學生同盟」之邀,在慕尼黑大學所做的二場演講,<以學術為志業>與<以政治為志業>皆是「以精神工作為志業」的系列演講。韋伯後來根據速記人員抄錄的筆記,於1919年出版演講內容。為何韋伯會特別提到政治呢?在還沒了解韋伯前,我原以為像他這樣的經典學者不會沾染政治領域,但在閱讀這兩篇演講稿後得知,在當時德國的學術氛圍,韋伯意識到政治立場干擾學術領域造成的困惱。他在演講中呼籲——一種學術倫理的規範性訴求——政治不屬於課堂、教師扮演先知的徒然。在此摘引<以學術為志業>中對於學術倫理訴求的經典段落:「在文化團體以及政治團體的範圍內應該如何行動——這兩種完完全全是不同性質的問題。如果他接下來問道,他在課堂上為什麼不應該同時處理這兩者,那麼對這個問題的答覆就是:因為先知與鼓動家並不屬於課堂上的講臺。先知和鼓動家都被告知說:『要走上街頭去公開演說。』意思就是到容許批評的地方。」
擁有學者身分的韋伯排斥政治進入課堂上,但課堂外的韋伯卻希望透過候選而不競選的方式從政,來達到他參與制憲的目的。他在1918年12月25日寫給友人的信中,韋伯還信誓旦旦地認為:「看來,我在法蘭克福相當篤定能夠當選。」結果卻事與願違。韋伯也曾經感嘆地說,終其一生,他都是個「政治獨行俠」。從這兩篇演講稿中就能發現,韋伯身處學術領域與政治領域中,產生既熱愛又互斥的矛盾心情。
張旺山教授也在自己的研究中提及,韋伯一生始終對政治有一種「秘而不宣之愛」,因此,他對政治學的貢獻,也使得諸如《政治學的經典作家》(Klassiker der Politik)這樣的書,不得不將他列入政治學的「經典作家」之列。韋伯提出「正當支配的類型」的學說時,雖不是為了政治學而生,但卻影響了政治學領域,並被政治學者所用。Carl Heinrich Becker(1876-1933)曾依照韋伯的期望並提供優渥的條件,希望聘他為波昂大學的「政治學」講座教授,但後來韋伯基於私人理由選擇了到慕尼黑接 Lujo Brentano(1844-1931)退休後所留下的國民經濟學講座教授的空缺。1920 年夏季學期,韋伯甚至在慕尼黑大學開設了一門進階課程,課名就叫作「一般國家學與政治學(國家社會學)」。
我們廣為傳頌韋伯的博學多聞,但卻忽略了就是因為他懂太多、擁有太多知識,常讓他面臨抉擇的痛苦。在一封韋伯於 1887 年 9 月 30 日寫給他的大姨丈包姆加騰(Hermann Baumgarten, 1825-1893)的信中,韋伯就曾坦承:由於「種種實際上的利益――對這些利益的規制,乃是法律發展的基本課題呈現了種種的結合,而這些結合在我看來,用我們的科學的那些手段,是無法加以掌握的」。這意思是韋伯體悟到法律知識的極限,而將其排除在自己的興趣與職涯之外。
雖然講者一樣只有短短二十分鐘,但卻提供了韋伯豐富的知識之旅。韋伯在學術職涯上並非如我們習慣的教育體制,只能線性發展的刻板印象。在這意義下,韋伯的一生為台灣學者、學生帶來的啟示是:在求知、求學的旅程中,「修正」與「調整」是再正常合理不過的現象了。我們不要被一時的挫折擊倒,休息夠了爬起來就好。同時,韋伯的一生也提醒我們面對知識要謙卑,那是因為人擁有的知識都有極限與界線。即便博學如韋伯也不斷地受到各領域的專家挑戰,但知識就是憑靠在如此的堆疊中精煉與豐富。或許韋伯可以成為各種領域的專家,但他卻未定義自己是某個領域的專家,就是因為他清楚知道自己的所知所能有限。不過,韋伯逝世百年後其知識系統並沒有因為各種挑戰崩潰,反而留給社會學界與對社會科學有興趣的每一個人,可以憑著韋伯的典範達到他以前辦不到的事情,與少經歷他在肉體與精神上的煎熬。
最後,由東吳大學社會學系、東吳大學人文社會學院與東吳大學張佛泉人權研究中心,共同舉辦的「韋伯逝世百週年:韋伯學說與二十一世紀對話」只是第一個一百年,未來將會有兩百週年、三百週年與韋伯對話的學術研討會。雖然韋伯的生命逝去,但他卻能持續地啟發後人追求知識,熱愛生命與社會;死亡只是瞬間的終點,卻是邁向精神永恆的起點,韋伯的學問與精神永存在知識宇宙中。
道德系譜學 在 超級歪 SuperY Youtube 的評價
立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join
-
📣留言加分享本影片貼文
就有機會抽中《尼采,其人及其思想》一本。
參加抽獎活動時間為期一週:2021.2.10 - 2021.2.17
👏感謝 商周出版 提供2本實體書
-
►本集語錄:
「或許如果人類不再往上流向上帝,從那一刻起,他自己就會不斷漲高。」-尼采《快樂的科學》
「堅定地反抗一切目前被相信和神話的東西。」-尼采《瞧!這個人》
-
►本集關鍵字:
#永恆回歸 #酒神精神 #超人 #普魯士 #森林之神 #悲劇的誕生 #Dionysus #蘇格拉底 #日神精神 #華格納 #拜魯特音樂節 #尼伯龍根的指環 #柏拉圖 #民主 #善惡的彼岸 #道德系譜學 #猶太教 #基督教 #奴隸反叛 #羅馬帝國 #進擊的巨人 #罪惡感 #愛鄰人 #最後之人 #達爾文 #演化論 #第二天性 #耶穌 #保羅 #自我超越 #翻轉價值
本集推薦書目:
尼采《瞧!這個人》、《尼采讀本》
周國平《尼采:在世紀的轉折點上》
道德系譜學 在 超級歪 SuperY Youtube 的評價
立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:
https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join
2021/2/26 台灣大學哲學系,臺大學生哲學桂冠獎
參考資料 Reference:
康德《純粹理性批判》、《道德底形上學》、《實用人類學》
佛洛伊德《超越快樂原則》、《夢的解析》
尼采《不合時宜的沈思》、《道德系譜學》
道德系譜學 在 道德系譜學 - YouTube 的八卦
Filters. Open search filters. Including results for: 道德系譜學 Search only for #道德系譜學 ... 哲学|《道德的谱系》,从禁欲主义看尼采与叔本华的两种虚无. ... <看更多>
道德系譜學 在 重估一切價值:尼采的《道德系譜學》 - 交通大學板 - Dcard 的八卦
重估一切價值:尼采的《道德系譜學》. 交通大學. 1月12日11:11. 請問大家,這一堂通識課評價如何?目前選的人異常少,網路上也沒有任何心得與評價,所以來校版問問看, ... ... <看更多>
道德系譜學 在 [書訊] 尼采《論道德的系譜》中譯- 看板W-Philosophy 的八卦
尼采,《論道德的系譜》
趙千帆譯
2017年4月
揚棄身為奴隸的道德以及對強者的忌恨;
在無神的宮殿,寫下自己的神話。
一八八七年,尼采完成《論道德的系譜》,不到兩年後,他就陷入精神崩潰。這本書
的問世與前一年出版的《善惡的彼岸》直接相關,《善惡的彼岸》印行後即招來了批
評,尼采在短短十五天內就起草了三篇文章回應,輯為《論道德的系譜》,因此可說
是對前作《善惡的彼岸》的說明與擴充。
尼采在這本書中罕見地以系統性的方式闡述其思想,論證嚴密,風格成熟,使得本書
成為尼采著作中最具哲學論述體系的作品,因而是哲學界對於尼采思想分析的重要文
本與主要根據。
系譜學原本用以研究家譜與血緣,追蹤先代與後代之間的聯繫,但尼采的系譜學研究
卻凸顯了歷史的「不連續性」,他的系譜學是破壞性的,指出了人們習以為常的道德
概念,其實只是力量鬥爭的反映。尼采的系譜學對後世,尤其是對二十世紀下半葉的
法國後現代哲學思潮影響極深,他在當代的繼承者就是傅柯,系譜學也正是尼采對於
當代哲學的重要遺產。
於是,傅柯直言──「我是尼采的支持者。」
更多書訊請見:
https://goo.gl/kX60VJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.2.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1491994908.A.409.html
... <看更多>