距離週六的選舉投票只剩不到兩天，和我的選手身分最有關聯、大家吵得很兇的東奧正名公投，也進展到最白熱化的階段。最近幾天，因為國際奧會第三次來函，繼續有很多朋友私訊問我，對於正名公投到底應該贊成還是反對、這個公投到底會不會影響運動員的參賽權益⋯
在這裡，先感謝大家對我上上週有關正名公投發文的熱烈討論和分享，當中，除了許多支持，當然也有反對的聲音。在這兩週的時間裡，我也持續觀察所有正反方的意見陳述、中華奧會的立場，也重新再三檢視奧會憲章的內容，想更加確信自己的認知沒有偏差。
在經過這麼多激烈的對話之後，我相信至少在這過程中得到一個共識，就是不管支不支持這次正名公投，絕大部分台灣人不喜歡Chinese Taipei 這個名字，有愈來愈多人跟我一樣，覺得應該勇敢站出來發聲，我覺得這已經是非常讓人感動的進展了，因為這是第一次大家真正地、開始思考著這個名字背後的真實意義。而如同我上一篇發文最後所說的，面對正名公投的初心 「不再沉默、勇敢發聲」，讓國際社會知道，我們不願意繼續被叫 Chinese Taipei，我們不喜歡這個名字，是我對這次公投的態度。
回到前幾天國際奧會（IOC）第三次來函這件事，雖然用字更加嚴謹，但內容跟前兩次其實沒有太大差別，就是重申IOC堅守洛桑協議的立場、不得擅自改名，且IOC擁有對我們在奧會名稱的決定權，然後，政治不得介入向中華奧會施壓。
這第三封來函，其實不動搖我對申請正名程序的正當性，以及 運動員參賽權益 是否受損的認知，因為在第三封信函中的前四段就表示這個意思：「我不會同意你們改名，但我尊重台灣公投程序及言論自由」，說明了國際奧會尊重台灣人民表達心聲的立場。再者，奧會憲章第27.9條當中、底線就寫的很清楚，「The IOC Executive Board shall offer such NOC an opportunity to be heard before any such decision is taken.」，也就是說，在沒有政治力介入或是奧會的獨立性有遭受操弄的情況下，中華奧會本身的行為，才是影響國際奧會做出任何裁定的關鍵因素。
東奧正名公投自連署自今，追根究柢，是在前中華奧會人員姚元潮以公投是政治介入的說法、向國際奧會告狀，才讓整個公投出現爭議，進而造成現在的局面。但如果回到公投案本身來看的話，就連行政院也表示，「現以中華台北參賽，未來也會遵守國際奧會的相關規定」，政府不會也不曾介入奧會相關組織的運作，公投結果對於中華奧會也沒有強制力，所以如果公投過了選手就會被取消參賽資格，這說法不覺得哪裡不太對嗎？
另外，國際上幾個國家奧會被停權的例子，除了俄羅斯因為系統性的禁藥問題被停權，其他奧會都是因為組織運作遭介入，影響國家奧會獨立運作的規定而被國際奧會停權，我實在想不透以目前奧會和政院的立場，公投還能實質對中華奧會組織進行什麼樣的介入和撼動嗎？
有人說，我已經不是國家隊現役選手，沒資格說話，這句話的邏輯也很奇怪。國家隊選手出去比賽，所用的資源、代表的名字，都不是個人、而是國家，既然如此，對於國家隊的名稱問題，當然每個公民都可以發聲。對於正名公投這題，我的身分是選手，但更是一個公民、一個台灣人。我說的話，大家可以不贊成，但你不能說我沒資格講話，這是民主國家公民的基本權利。但也因為我不是部分網友們心中的「現役選手」，所以我沈澱了兩週的時間，第二次寫下自己對於正名公投議題的想法，也給那些對這個議題還有疑慮的朋友們參考。
最後，我想講講名字這件事。
名字重不重要，其實沒有標準答案，就看每個人心中的價值取捨。
若單純只著墨參賽權益，覺得用什麼名字出賽無關，那麼，拿著什麼旗、奏什麼歌其實也沒差，中華台北會旗跟奧會會旗也沒有太大的不一樣。其實，到頭來，面對的問題終究還是回到，你認同什麼名字？這個名字在你心中的份量到底有多重？
還記得2016年和台灣男排國家隊到歐洲參加世界聯賽時，在賽前介紹球隊、演奏國旗歌時，我不會忘記我抬起了頭、挺了胸，在那一刻我很驕傲能代表台灣、我生長的地方，和隊友一起站在這個世界舞台上，但同時，看著眼前被舉起的大面會旗，卻對這面旗子沒有任何的情緒及歸屬感，在那當下，我心裡出現一種巨大的衝突。
不過，身為一路從體育班長大的台灣運動員，我對台灣運動員有很深的同理和同情，真心希望社會大眾不要對站出來反對正名的運動員，有過多的責難，如果大家能理解運動員成長的過程、長期被灌輸的觀念，還有和奧會、協會間的權力結構、人情包袱，就會比較容易釋懷。
運動員們彼此惺惺相惜，我們都知道彼此經歷過什麼樣的苦，但在選擇妥協、維持現狀之前，我們曾經為自己相信的東西爭取過什麼嗎？我們是不是都能做點什麼不一樣的努力？
公投只是民意的表達，不代表一定能改變什麼，因此，有人說東奧正名是自爽的公投也好、意識型態的公投也好、假議題的公投也好，但投票在即，正名公投勢在必行，在不違反洛桑協議的前提下，為了對國際發聲，我心中對這個議題還是支持的，也請大家在兩方激戰的言論和目前公開、所有發生的實情當中，做出自己的判斷，選擇你心中的價值。
/
因為在國外球季中的關係，這次的投票我要缺席了，11/24，希望在台灣的你們都會去投票，也邀請大家和我一起同意13、14、15公投案，台灣和同志都有權利爭取自己的名字和身分認同，讓我們一起努力，讓台灣成為更自由、平等、有愛的國家。
在此，也同時為兩位一起拼體育改革、參選市議員的好夥伴拉票，請新北住在這兩個地區的朋友唯一支持：
-中和地區、2號張祐銓。
-新泰五林（新莊、泰山、五股、林口）、13號唐聖捷。
張祐銓 中和右拳
泳敢 唐聖捷
附上我兩週前的發文連結：
https://goo.gl/nexBMv
運動員禁藥例子 在 [問題] 許淑淨的奧運雙金記錄被選擇性遺忘? - 看板Olympics_ISG 的八卦
本屆奧運的球評主播
有時候會提及上屆或以前的運動選手來做為比喻或者講解歷史
但似乎大家都選擇性遺忘許淑淨這位台灣史上唯一奧運雙金牌的運動選手
剛開始我覺得很訝異
台灣連拿到一面金牌都歡天喜地了
更何況是連續兩屆奧運都拿金牌
許淑淨的奧運雙金事蹟應該要成為台灣人常常提起的佳話才對
後來上網查了一下資料
中華隊女子舉重選手許淑淨
原本在2012倫敦奧運獲得銀牌
後來因為金牌得主被查出使用禁藥而喪失資格
許淑淨由銀牌遞補金牌
成為2012倫敦奧運金牌得主
2016里約奧運更是靠著實力輾壓對手直接拿下金牌
成為台灣史上唯一一個獲得兩次金牌的運動選手
只是後來2019年爆出許淑淨2017年參賽時的藥檢複檢沒有通過
而必須繳回2017年的世錦賽銀牌
也就是說
2012年靠著對手藥檢沒過而遞補金牌的許淑淨
最後2017年也走上了對手藥檢沒過而被撤銷獎牌的後路
以上是我從網路上查到的資料
看起來還好吧
就是職業生涯晚期藥檢沒過
我特別查了奧運歷史
目前都還是寫說許淑淨是2012與2016的奧運金牌
並沒有因為藥檢風波而影響到她的奧運歷史地位
所以說
為什麼要選擇性忽略或遺忘許淑淨呢?
就算她職涯晚期藥檢沒過不太光彩
但奧運會並沒有撤銷她的奧運雙金
她依舊是台灣史上唯一的奧運雙金啊
大家應該要給她多點鼓勵與肯定才對
大家覺得呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.37.33.68 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627883277.A.059.html
... <看更多>