╮(╯_╰)╭台灣稻米賤賣中國?有些邏輯要提醒您：
滿多讀者私訊詢問好油先生指稱''稻米賤賣中國''系列文章，由於該文邏輯滑坡滑到太平洋，小編搭高速電梯都追不上，如果要解釋完整脈絡，勢必就要推出大長篇解析文。說不定還得分上中下三集呢。
在此先簡單提醒大家幾個重點邏輯，當作前言，完整脈絡，小編後續再整理給大家。
1.賤賣的定義、稻米的價格：
就像新車、二手車的價格不會一樣，政府公糧倉庫裡面的米，是越舊期的越便宜，就像你買107年出廠的車，跟買105年出廠的車，不會一樣價格，是同樣道理。
賤賣的定義有兩種方向可以思考，一是低於農民生產的成本價，二是低於國際上的行情。
關於此節，已有友站整理說明，把舊期米以接近國際糧價的行情賣出，說是'賤賣'，實在有點牽強。
👉🏼詳情看這邊：https://reurl.cc/n7yM2
2.好油說這樣的賣法是賠錢的，賠錢的生意怎麼可能有貿易商肯作呢，肯定是政府主導的陰謀~
如果按照這個邏輯，之前頂新跟雲林縣政府合作，用低於生產成本的價格，把雲林生產的美生菜用每公斤11元賤賣到中國去，當時你是怎麼說的呢?當時你說頂新集團是在幫助農民啊?
中國的政策性採購，讓頂新寧可賠本也要幫助農民，怎麼變成買米就不行了咧?原來頂新賤賣不是賤賣，政府按照採購法標售才是賤賣呀?
👉🏼農民說法看這邊：https://youtu.be/y6aPClWdiq0
3.好油還說，出口的五千噸稻米藥檢不合格，又被退運再複驗，此節真實性雖未求證，但以常識來講，稻米陳放在倉庫裡，是一定會長米蟲的，你不可能用爬滿米蟲的米交給客人，因此進貨櫃前一定要用藥劑燻蒸的，燻蒸後如果藥劑的氣體揮發逸散不夠，很可能檢驗時就會驗出米蟲的燻蒸劑來，出口商當然是等複驗合格再裝櫃啊。
👉🏼詳細規定看這裡：https://reurl.cc/d79jD
4.公糧收購政策影響稻米品質嗎?
食米市場是有不同的區隔，品質頂級的米通常會自己行銷品牌，根本不需要繳交公糧，有些是出貨給高級餐廳、有些是出貨給一般的連鎖店、小吃店等等，家庭食米也有許多的品牌在競爭，某些糧商經營自己的良質米品牌，是直接跟農民契作，根本也不是公糧。
既然舊期米品質相對不新鮮，為何還有人要買呢?加工用途或飼料用途都有可能，這點就要看貿易商套利的點是在何處了。
討論稻米品質與公糧的時候，如果忽略了稻米品質的市場區隔，就很詭異了。
👉🏼更多資料看這邊：
http://ir.lib.nchu.edu.tw/bitstr…/11455/80893/1/151261-4.pdf
5.稻米保價收購政策為甚麼不取消?
小編說倘若認真討論，將會寫上很長篇的，就是這一點了，一個政策如何形成，如何轉型，絕對有他的歷史脈絡在，牽涉許多農民生計的稻米保價收購，為何不馬上取消?這種說法，有問過稻農的意見嗎?農民是台灣人口的少數，他們為環境貢獻了正外部性，本身卻沒有因此得到補償，當眾人享受貿易自由化的好處，農民的生計卻是第一線受到衝擊，如果你贊成國家政策應該消除社會上的不平等，農業補貼的意義，其實包含了工商業汙染環境的成本、貿易自由化的衝擊等等，至於補貼形式是保價收購、農民保險、環境補貼，有各種考量與轉型，絕非短短數行字能寫的完，去脈絡化的將農業政策的成因歸咎於政黨，忽略了歷史、國際情勢、等等各種大環境因素，是理性討論的範圍嗎?
