行政院今天頒布了《跟蹤騷擾防制法》草案之後，掀起了不少討論。
但是，其中有一些言論，卻令人匪夷所思。
「女權自助餐」
「阿宅追女生都可能被抓去關，慘啊」
「不能要求約會，那只能直接要求打炮了」
「恭喜朝少子化邁進一步」
「難怪生育率倒數第一」
「請你跟我結婚，台女：報警囉」
「台女準備好開吉囉」
「要求約會不行，請問要怎麼結婚」
或許有些是反串，或是想開玩笑，但是，這樣的玩笑一點都不好笑。
過去，我們曾和大家說過許多次《跟蹤騷擾防制法》的迫切性。一直以來，社會發生過許多嚴重的情殺事件，有些看似隨機、突發性的攻擊行為，但往前回溯，會發現加害者早已對被害人進行了長期、一連串的跟蹤、騷擾，甚至恐嚇行為。然而，這樣跟蹤騷擾的行為，至今仍無法可管。
如今，直到許多憾事發生之後，這樣的法案才終於受到重視，也終於有機會能夠形成。
如果還是有人不知道為什麼我們需要《跟蹤騷擾防制法》，那我們就來好好討論。
首先，我們應該先問，什麼是跟蹤騷擾？
今天有一個人，對另一人產生好感，想要有進一步的認識，接連展開一連串的瘋狂追求，試圖打動對方。
每天傳訊息給他，就算他沒讀、甚至已讀不回；
接著，每天打電話給他，奪命連環 call，就算他沒接，甚至關機；
然後，每天在他固定會出現的地方埋伏，希望製造不期而遇的驚喜，就算對方一臉驚嚇、快步離去；
最後，每天尾隨對方，跟蹤他回家，就算對方已不堪其擾，甚至改變回家路線；
但是，這些行為並沒有打動對方，而是遭到明確地拒絕，縱使如此，這個人還是不放棄。
然而，這樣「反覆」甚至接近「瘋狂」的行為，已讓對方身心俱疲，甚至產生畏懼。最後，對方想找人求助，希望警察能介入處理，然而，警方卻只能回覆：「無法可管」。
試問，這樣的情況，是合理的追求範圍？還是令人厭煩的騷擾行為？我想，答案應該很明確了。
以上這些情況並不是假想，而是血淋淋已經發生的遺憾，從台大宅男殺害前女友案件、世新男大生砍殺學妹、網紅直播主遭前男友殺害、一直到最近的屏東通訊行女員工遭殺害，一件件的悲劇，不斷重演。
另外，我也想跟這些有誤解的人說，合理、適當的追求、交往行為，並不會涉及《跟蹤騷擾防制法》。
你不會因為追女生就被抓去關，也不會有人因為單純被告白就去報警。
會涉及《跟騷法》的，是那些做出過分的、逾越的、過度的，「對被害人反覆實施違反其意願，且與性或性別有關之行為，使被害人心生畏怖、足以影響日常生活」的人。
舉例來說，你每天傳訊息問對方「你在幹嘛？」、「吃飯了嗎？」，並不會因此被告；但如果你被對方封鎖了，然後又另創一個帳號繼續傳訊息、甚至你的訊息內容透露出令人害怕的資訊，像是「我知道你家附近某家餐廳很好吃！」、「你今天下班的時候我會在樓下等你」等，過度掌握對方的資訊，甚至予以行動，讓對方心生畏懼，達到這樣的程度，才會涉及《跟蹤騷擾防制法》。
如果，你還是對於對於法條有疑慮，下週就要正式審理了，還請一同關注、提出理性的意見，我們一同來討論出更好的版本；而不是像這樣，在網路上留下這些片面、錯誤、嘲諷，甚至偏激的言論，對於建構更好的社會，一點幫助也沒有。
《跟蹤騷擾防制法》無關乎女權自助餐，而是應該尊重彼此的界線，甚至，就算是男性，也可能會遇到這樣的情況；《跟蹤騷擾防制法》更不會造成少子化，反而，會造成少子化的原因之一，正是這些可怕的思維與言論。
