我身為告發丁怡銘造謠之一人，對當前北檢不起訴處分如下看法；
#不顧餐飲死活充滿算計的處分
前情事實概要：丁怡銘以行政院記者會大背板指控牛肉麵店使用「萊劑美牛」，店家提出證明萊克多巴胺零檢出，非「萊牛」，隨後行政院致歉。
既然零檢出，當然非萊肉。然而北檢卻稱丁怡銘言之萊牛，為「吃過萊劑飼料的牛」而非「有萊劑殘留的牛肉」。
啥意思呢？
指控某人「酒駕」、結果酒測值0！於是擴大解讀為「一輩子喝過酒再開車」都叫「酒駕」。
我控北檢是「豬頭北檢」，一旦被控訴毀損名譽，我則稱，是「吃過豬頭皮的北檢」啦！
若丁怡銘沒有造謠，為何蘇貞昌要親自道歉？為何綠營立委要大動作赴店請罪？大可繼續主張「萊牛是指吃萊劑飼料牛」，然而民進黨並無人如此主張，丁怡銘也未以此澄清。
不料，北檢竟能生出他沒說過的話來為被告玩文字遊戲脫罪，我還以為這是律師的角色，想不到是北檢。
北檢護航丁怡銘還沒完，理論上只要把丁的言論擴大解讀成吃萊劑飼料的牛，就可因無法證明、丁怡銘無惡假害而無罪。
我真的小看了北檢的忠心。
隨後北檢不僅主動幫丁怡銘脫罪，更直接進一步指控，皇家牛肉麵的牛肉，飼養中曾吃過萊劑，就是「萊牛」！如此一來，丁怡銘不僅沒造謠，還是說出了實話。
丁怡銘栽贓店家用萊牛、北檢再指控一次店家用萊牛！對店家打擊何其巨大！
對當下所有餐廳，能送驗肉品本身有無殘留瘦肉精已是大成本，要再查證動物生前有無吃過萊劑飼料，實在難上加難！不僅刁難所有餐飲業者，食品加工業者、也刁難通路商。
大賣場的「不含萊克多巴胺」專區，全部都得打折，所有「不含瘦肉精」的報告等同作廢，因為誰知道生前有沒有吃過哪怕一口？
採取更嚴格的定義，是為了保障人民的健康，說未來食用萊劑飼料哪怕一口的「萊豬萊牛」都禁止嗎？把酒駕定義擴大，是為了全面防酒駕嗎？
不是。
是為了讓大家覺得：既然「零檢出」不可能，就別檢了。讓人民覺得處處皆是「萊肉」，就會同意民進黨開放「肉品含有萊劑」的「萊豬」。然後為年底公投宣傳鋪路。
我把所有肉都貼上「萊肉」，這樣你們就會同意民進黨餵你們吃「萊豬」了！
－－－
關注漢廷的生活IG
instagram.com/houhanting
關注漢廷質詢及政論影片
https://youtube.com/c/HantingHouZ
通路商定義 在 通路商的分類 - William Kuo 的相關結果
這裡的通路商定義為，向製造商或進口商購買商品，直接向終端消費販賣，可分為兩大類：一階通路商和二階通路商。 通路商可分為兩大類，第一類是直接銷售給終端消費者(一 ... ... <看更多>