Search
【開車加油超便宜，對經濟有什麼不好？】
現在開車真的太划算了，每次去加油只有一千塊上下，低油價不是很好嗎？
No，低油價會對產油國造成傷害，購買力下滑，產油國可是消費大戶呢。雖然石油消費國降低了購油成本，但是低成本會造成低訂價，太便宜的物價對賣方未必好，收到的錢越少，他們再回到市場上參加經濟活動的實力便不足了，訂價越來越低會使他們警覺、少買東西，長期來說就可能造成通貨緊縮。
經濟本來就是一買一賣，雙方都有好處，才更有意願繼續回到市場上交易，「佔便宜」雖然是人性，對建立活絡的交易市場未必好，看看22k的低薪年輕人被佔便宜以後，有比較好嗎？他們就是購買力不足，無法參與經濟活動的實例。
對啊，所以其實油價趕快正常起來可能比較好喔。追劇去～
喜歡看Youtube的同學看這裡：https://youtu.be/yYj757Z65QE
#李天豪老師文字專欄
解讀《綠野仙蹤》02
我們來還原一下這部童書寫作的歷史背景：
1896年，美國的總統選舉中，金、銀本位制之爭，成了競選政見的焦點。
當然，今天的貨幣早已不是貴金屬本位，所以需要解釋一下：
「這到底是在爭什麼？」
簡單說：
「想跟外國連結的大財團，想要用『金本位』…」
「想保護自身利益的農民地主，想要用『銀本位』…」
先說說金本位陣營這一邊，代表人是總統候選人麥金萊。
支持金本位制的陣營中，主要是華爾街的金融家和美國東北部的出口企業。
想當然的，他們和倫敦的金融市場，有著千絲萬縷的聯繫。
他們當然希望，美國跟歐洲的國際貿易關係，越緊密越好。
這樣，他們才能真正掌控美國的命脈。
因為，但凡是國際貿易，就需要金融服務。
各種貿易結算、貨幣兌換、遠洋匯兌，都需要華爾街來經手….
這可是搖錢樹，更是國家的命脈。
而想發展國際貿易，先決條件在於：
「匯率必須穩定」。
這時，第一次世界大戰還沒發生，世界的重心還在歐洲。
或者更具體的講，還在倫敦。
全世界的金融交易，都以倫敦金融城馬首是瞻。
所以，歐洲各國都紛紛跟隨英國實行金本位制。
如果，美國不屬於金本位制制度，那就別想再和歐洲各國保持密切的聯繫了。
這個金本位制，就是上車的車票，必須得握在手裡。
當然，華爾街的資本家們，不能說得太白，要找個冠冕堂皇的理由。
當時，支持金本位制的人們聲稱：
「大英帝國之所以如日中天，就是拜金本位之賜。」
「只有堅持金本位制，美國的貨幣才能變得穩定，人民才有繁榮。」
跟你想的一樣，支持金本位的，主要是共和黨。(就是川普那一黨)
當時，共和黨推選麥金萊為總統候選人，他的競選綱領是：
「支持工業集團，主張高關稅，維護金本位制，美國發大財。」
燃鵝，事情總是有兩面的，不可能只有好處沒有壞處。
實行金本位制的壞處是：
「可能會帶來通貨緊縮的壓力。」
(理由是，黃金年產量有限，不可能超額發行貨幣)
要知道，在1870~1890年代，實行金本位制的國家，都出現了通貨緊縮。
唯獨英國，擁有全球鉅額的金融資本流入，可以免去這個痛苦。
所以，當時是英國逼著全世界一起用金本位，來維持大不列顛的繁榮。
其他國家為了分享國際貿易的大餅，只能咬著牙苦撐著。
補充一下，當時還在用銀本位的大清帝國跟印度，反而因此獲得了貨幣貶值後的出口紅利，進入經濟繁榮期。
這就是大清朝發展自強運動，慈禧老太后獲得同治中興的國際大背景。
但是，當時資金不足的美國，就沒這麼好運氣了。
美國的通貨緊縮情況，比其他國家更加嚴重。
從1875年到1896年，美國的物價水準平均每年下跌1.7%。
同一個時期，英國的物價水準，平均每年才下跌0.8%。
說到這裡，要稍微討論一下經濟學的理論了。
如果你對總體經濟學沒什麼特別的概念，你可能會想：
「物價下跌不是好事嗎？」
但是，任何一本通俗的總體經濟學讀物都會告訴你：
「這當然不是好事，而是災難。」
物價水準每年下跌1.7%，也就意味著，生產的獲利每年下跌1.7%。
如果你做過生意，就知道這意味著什麼。
這代表，生意越做越虧，欠債壓力越來越大。
這就是硬要跟上英國的金本位，跟著一起玩國際貿易，必須付出的代價。
而且這種代價的分布，還不是所有國民平均分擔的。
對於美國中西部的農場主來說，更可怕。
因為，這裡說的1.7%，還是平均物價水準。
而在所有的物價中，農產品的價格下跌往往更加劇烈。
當時，美國的農民們生產越多，虧損越多。
雖然他們不是佃農，都是小農場主，但是都有貸款的壓力，土地都是抵押給銀行的。
萬一要是無法按期還款，土地是要被沒收的。
這些農場主，看著美國被共和黨的金融資本家們，一步步拖向金本位，內心是崩潰的。
維持金本位，意味著農產品價格下跌的趨勢無法停止。
維持金本位，意味著之前所欠的銀行債務會越還越多。
你說，他們能支持讓共和黨人讓通貨緊縮的金本位制嗎？
當然不能，腦子又沒進水…
不過，農民們還不是最激動的…
在反對金本位制的陣營中，最為激進的是綠背黨人。
為什麼叫「綠背黨人」？
因為，他們要求恢復南北戰爭期間的《綠背》紙幣，也就是《大陸券》。
綠背黨人主張《綠背》紙幣和黃金徹底脫鉤，要多少就可以發多少。
說白了就是希望國家帶頭製造通貨膨脹，繁榮經濟。
就像現在所有的政府都會做的那樣。
但是，提出《凱因斯理論》，把世界從通貨緊縮中解救出來的約翰•梅納德•凱因斯男爵(John Maynard Keynes, 1st Baron Keynes)
此時還在倫敦的伊頓中學當高中生，還沒人能把道理說清楚。
大家都覺得通貨膨脹是怪獸，必須抑制。
所以，這些出身社會中下層，多半是農民、礦工、製造業工人和鐵路工人的綠背黨人的呼籲，並沒有得到美國中上階層的認同。
畢竟，他們說不出什麼道理來，只能在報紙上，讀著那些理論派經濟學家長篇大論的講述「金本位/貨幣緊縮」的好處…
當時最主流的，反對貨幣超額發行的理由，就是南北戰爭帶來的悲慘回憶。
在1860年代的南北戰爭期間，美國政府為了打內戰，發行太多《綠背》紙幣…
在最初發行的時候，1元大陸券(continenta)還相當於4.5英國先令。
不到15年，幣值已經為零。
在美式英語中，現在還保留著一個俗語：
『not worth a continenta』 (一名不文)
每次只要有人反對金本位，就有人拿這段往事出來鞭屍….
所以，美國的勞苦大眾們，幾十年來只能默默地忍受國家政策的壓迫….
咦…講了半天，這跟一開始的《綠野仙蹤》有啥關係？
是這樣的，據說《綠野仙蹤》裡的小姑娘桃樂絲，代表的就是美國人民。
她誠實、善良、有勇氣。(但是有點無腦)
而當時，反對華爾街金融資本壟斷的人們，多半來自西部。
所以，桃樂絲的家就設定在西部的堪薩斯。
故事當中，大反派東方女巫，其實暗指格羅弗•克利夫蘭，他是民主黨的前任總統。
雖然克利夫蘭總統是民主黨的，但是他曾經廢除了《白銀購買法案》，是堅持金本位制的強硬派，所以，他是主要反派的原型。
而桃樂絲在歷險中，遇到的稻草人、錫皮人、獅子，分別代表特定族群。
稻草人：
「代表西部的農民。」
稻草人被設定為沒有頭腦，說明農民們被迷惑了。
錫皮人：
「指的是東北部的工廠工人。」
這些工人從前有血有肉，但是被東方女巫詛咒了。
所以錫皮人當砍樹的時候，斧頭會把自己的身體砍掉一塊，然後錫匠會用錫補上。
這是暗指工人階級被資本家給綁架了，從有血有肉的工人，變成了工業流水生產線上的小螺絲釘。
而膽小的獅子，影射的是布萊恩。
他是跟麥金萊對抗的民主黨總統候選人
也這場鬥爭中的關鍵，我們下一期就來說他。
雖然作者說僅供參考，但我點頭如搗蒜，不能同意再多了
#我們長期沒有加薪是因為吃了人家109元的拉麵
#我們低價吃麵的時候自己也不小心給了對方低薪...
上個星期因公出差到台南，某天晚上和高雄友人在住宿酒店附近找了家看起來不錯的拉麵店一起用餐，我點了碗地獄拉麵，友人點了豚骨拉麵，我又將店內六個小菜全點了一次(哈哈哈，因為請人吃飯總不能只請一碗拉麵吧）
結帳的時候，居然只付了$504元，其中我點的地獄拉麵不錯吃，價格是$109元。
這價格實在是太便宜了啊...這可能就是台灣原地踏步20年的主因之一（當然豬隊友的兩黨政治人物大內鬥也有主攻效果）
為什麼呢?
#企業是將本求利
企業經營一定要賺錢，賺錢不是罪惡，不賺錢才是邪惡的。
因為，企業為了研發生產行銷交貨到收款，這一系列的經營活動，需要人，所以才會招人給薪水，個人則提供相對應的勞力與智力，換取薪資，於是創造出 #就業市場（我手繪圖中紅色區塊）。
如果就業市場穩定，人們對未來充滿希望，於是就會將薪水的一部份，拿去消費換取所需的物資產品或服務。
企業生產出來的物資產品或服務，同步也拿到商品市場進行交易，於是個人可以享受現代化的各項產品，企業則獲取合理的利潤，這就叫 #商品市場。（我手繪圖中綠色區塊）。
為了創業，企業家會向親友、銀行或有錢的人，進行融資，這個融資有一定的成本。
拿了這筆錢之後，要去買一些設備，這些設備做出來的東西也不太確定是否真的賣得出去，所以，投資有一定的不確定性。
做出來的產品，又要拿給團隊去市場販售，拿到的收入，還要扣除成本，也要扣除食衣住行育樂等費用（在財會制度中叫銷管研的營業費用）
東扣扣，西扣扣，才叫稅前利潤。
最後還有繳給政府營利事業所得稅。
您說說？
#創業家同時面臨三種風險
1。融資的成本風險，倒了，一樣要還債啊。
2。投資風險，設備買了，不一定能做出產品啊。
3。營運風險，產品好不容易做出來了，不一定能賣出去啊。
高風險，當然就要有適當的補償，
所以應該有適當的報酬率啊，
所以，開公司一定要想辦法賺錢啊！
這。是。天。經。地。義。的。事。啊。
但台灣人(阿呆的自己人)都喜歡叫創業家「慣老闆」實在是商務知識不足啊。不要找我筆戰，先用心養活自己再說。
那大家都去當公務員與政治人物好了，低風險又有保障還有言論自由...如果每個人都想保守過一生，全台灣人都跑當公務人員，這樣一搞，誰來弄經濟活動養活大家肚子餓的問題？ 哈哈哈。
所以啊，不要再看那些程度太低的財經新聞，
不要再叫任何一個老闆叫慣老闆！
當然樹大會有枯枝，人多必有白痴。
全台灣約有50萬中小企業老闆，一定會有非常爛的老闆。
同理，
全台約有1100萬的員工，一定會有非常爛的員工。
同理，
全台約有2000萬的消費者，一定會有超級爛的澳客。
換句話說，不同類型的人群 (不論是資方、勞方與客戶端）都有一定比例的爛XX。
所以，不同角色的朋友們，不要再互相罵來罵去了唷。
因為，樹大，本來就會有枯枝，人多，一定就有白痴。
為了活下去，出來冒險創業的創業家，當然要給人家合理的利潤，也就是合理的價格才行啊。那一天我吃了人家109元的地獄拉麵非常不好意思，所以只好寫篇文章喚醒一些有智慧的台灣人，算是為創業家做點善事。
所以啊，
以後，如果有電視新聞報某某產品漲價，
請大家不要不動腦就炮轟罵
那個那個、這個這個...
創業家是奸商、趁火打劫之類等等等。
#因為毛利率代表了幾件事： （我手繪的三大財務報表格式中綠色的部份）
1。這產品或服務需要一定的成本與費用才能做出來，所以才要向消費者收錢，#收錢就代表資源是稀缺。要不您自己去創業，或是想喝牛奶時自己買牛養或是想搭火車自己去造火車也行，只是這代價太高，不符合比較利益：每個人都做自己最擅長的事，然後用最擅長的事所賺的錢，來換自己不擅長但又需要的物資。
2。#毛利的高低會指導一家公司的生產方向。如果這產品毛利是負的，代表它是一門爛生意，那最好的方式就是不要再碰它，關了它，然後，公司就必需裁員，員工就失業，你就沒錢了。還是為了不要讓公司賺錢，您的薪水就拿公司生產的物資以物易物也可以，不過這樣就不太好了，萬一你上班的公司生產的是馬桶，那不就哇哇叫了?
3。#毛利的高低也會無形引導社會資源的分配，當一個公司享有太高毛利時，別人看到了，也會想分一杯羹，於是愈來愈多的供應商加入，毛利就會慢慢回到合理區間，最終所有消費者也會收到好處，因為相同的產品選擇變多了，價格也變親民了。
4。#毛利也代表一家企業的競爭力，毛利高代表企業競爭力強。毛利低代表生存困難，毛利是負的，代表這真是一門爛生意。年輕時在職場工作時，有一個友人在毛利率是負的行業裡面工作，然後大家起鬨要求老闆加薪，我看了他們家財務說：啊，你們公司毛利是負的，代表光是付給產線生產員的薪資，公司就不沒有錢了，你們這群後勤人員屬於報表後面的營業費用，不要去起鬨啊，認真工作想辦法幫公司賺錢最實在，要不然就換個公司。因為我如果是你老闆，我就會將公司收起來，反正繼續做會虧錢，自己員工還這樣搞，收一收比較好。結果他的公司沒有一個月，老闆就決定收起來了。
以前，我偶而也會罵罵老闆， 罵他們豬頭、白目、短視啦...etc。你問我為何要罵他們？因為feeling so good! 人啊，都有盲目盲從的階段啊
後來自己出來創業，燒了真金白銀 新台幣3500萬元，公司快破產了，我去拜神求三太子拉我一把，結果沒用、又去了行天宮請神明幫我加持集氣讓我再撐久一點，結果一樣沒用。於是去求銀行，啊人家不理我、打電話給朋友人家又把我當鬼一樣在看、到處去借錢想辦法讓公司活下來，員工又覺得那是你的事，你能給薪水他就留下，給不了薪水我就走人，好吧，員工心態，公道，我也就接受了。...
燒光現金後，才真正發現到：哇靠！創業真不容易！！！
從我倒下的那天起，我就發誓：這輩子要把自己變得超強，絕不再低頭求人，後來....就做到了。
回到主題，因為台灣沒有資源，大部份資源都是依賴進口，加上NTD比較弱，所以進口成本高。
扣除這些進口原材料的高漲成本，其實台灣本土的物價水平是往下走的，這也就造成了低薪的主要原因。所以該賺的還是讓老闆去賺吧。高物價，最後會讓工資升上來。如果升不上來，國家就GG了，這也就不用太擔心了，反正大家都一樣GG，就不是太大的壞消息。
全球主流經濟思惟都在避免通貨緊縮（目前台灣物價偏低就是一種通貨緊縮），大家都希望有個合理的通貨膨脹，為什麼呢? 因為通膨還有藥醫，通貨緊縮是絕症啊，沒有經濟學家能使得上力。不信，您看看。。。
1。日本通貨緊縮20年=消失了黃金20年。這20年間用了多少解方依舊無解到現在。（因為所有金融市場都是信心市場，當一國人民對國家沒有信心，什麼藥都沒療效，這個是心病，所以經濟學家的藥用了20年都沒效果）
2。德國1980-1990 的通貨緊縮也差點要了德國的命
3。全球各國央行在設定每年的通貨膨脹控管目標，為何沒有一國國家設定為負值(通貨緊縮）讓物價愈來愈低? 或是設定為0？ 沒有！就我所知沒有一家央行是這樣搞的。全球央行大都設定為1~2%為年度.通膨合理值。
所以啊，請鼓勵企業多賺錢，樂觀看待漲價的經濟效應...
這篇文章沒想幹什麼，因為我不是偉人，我一個素人也救不了台灣人。大家各自努力就對了。
1。不要仇富啊。
2。#不要再說慣老闆這三個字。
3。學點經濟商務常識：經濟學就是用手上有限的資源養活自己的學問。
個人：個人經濟學（就是用自己手上有限的資源養活自己的家人）
企業：企業經濟學（就是用自己手上有限的資源養活自己的員工）
國家：國家經濟學（就是用自己手上有限的資源養活自己的國人）
啊...台不台獨，紅不紅，正不正義，藍不藍，綠不綠，是養活不了自己的，等比我們更有智慧的人出現後才有機會解決。過去歷史的事，真心面對，不要再大亂鬥，時間的長河會幫我們理出一條出路的，開放心胸讓五十年前的事：塵歸塵、土歸土。
向台灣民主發展過程中犧牲生命奉獻的1500位英勇的前輩們敬禮！！！
向前走，至少為自己的家人向前走，活下來才是王道。
好了，以上僅供參考
開車加油超便宜，對經濟有什麼不好？
現在開車真的太划算了，每次去加油只有一千塊上下，低油價不是很好嗎？
No，低油價會對產油國造成傷害，購買力下滑，產油國可是消費大戶呢。雖然石油消費國降低了購油成本，但是低成本會造成低訂價，太便宜的物價對賣方未必好，收到的錢越少，他們再回到市場上參加經濟活動的實力便不足了，訂價越來越低會使他們警覺、少買東西，長期來說就可能造成通貨緊縮。
經濟本來就是一買一賣，雙方都有好處，才更有意願繼續回到市場上交易，「佔便宜」雖是人性，對建立活絡的交易市場未必好，看看22k的低薪年輕人被佔便宜以後，有比較好嗎？他們就是購買力不足，無法參與經濟活動的實例。
對啊，所以其實油價趕快正常起來可能比較好喔。追劇去～
通貨緊縮好處 在 貨幣的奧秘(二) -- 通貨膨脹與通貨緊縮 - YouTube 的八卦
詳細內容介紹：「水可載舟，亦可覆舟。」貨幣亦如流水一般，數量過多或過少都會產生問題。英國經濟學家羅勃遜( Robertson ) 對貨幣的詮釋最為 ... ... <看更多>