孔劉電影要上了 這幾個禮拜某位孔太太瘋狂想跟我討論《82年生的金智英》這本書 這天在美術館待著 看展覽的同時 也找個角落安靜的窩著看看書
在我們談論性別歧視議題的時候 你心裡在意的 究竟是 男女平等或者是男女平權？站在客觀角度出發 以身體構造來說 男女本來就不平等 各自來到這世界 都有不可取代的使命 造物主要我們學習合作無間才能共創未來 而女人天生具備的溫柔母愛特質 世襲下來卻演化成了男主外女主內的習慣
其實時代在變 超越性別 每個人對於自己的人生都應該有選擇的權利 是時候打破框架與大數據 突破盲點找尋適合彼此的生活配置 愛與和諧的方法在進化 少了忍耐與應該
多點尊重 男女平權議題 才能真誠地心之所向
#這題沒有批判與標準答案以上是我的淺見讀後心得🧡
#留言歡迎大家討論討論
#82年生的金智英
#11/22電影上映好期待想看它如何被影像化
#höniday
這題沒有批判與標準答案以上是我的淺見讀後心得 在 [心得] 魔道成師-專書派?考題派?何不做學問?(2) - 批踢踢實業坊 的八卦
現在我想談的，是筆試的部分。
一直以來，關於筆試的準備方式，板上有分為［專書派］與［考題派］。
專書派就是先讀書再作考題，循序漸進；
考題派就是先做考題在讀書，考試優先。
這兩派沒有所謂對錯，只有看各人適合不適合而已。
而我這兩種方式都有嚐試過，因此稍微介紹一下我的讀書方式與心得：
(1)專書派
我讀過的書籍與感想，羅列如下：
教育科目類：
1.張春興的教育心理學：教育類專書，系統性不錯，適合介紹基礎觀念。
2.郭生玉的心理與教育研究法：介紹研究法，讀完可以了解信效度、抽樣...等概念。
3.高明的教育專業綜合科目精編：這本寫的簡單扼要，[每個字]讀熟，教甄考試就差不多
讀完八成。但若是想要了解比較完整的理論，還是要去查資料。
剩下的時事、法律與理論就要靠自己更新。我到後來幾乎都是靠這本，很重要!
4.陳嘉陽：版上之前很多人推薦陳嘉陽，但是我覺得寫三大本太冗長，我看了想睡覺。不
是它不好，而是它不適合我。
國語類：
1.高中國文基本教材：複習基礎知識以及人物年代配對。
2.國音學：主要是注音的發音部位，這部份我還是記不太住。
數學類：
1.以前考大學時的數學自修與考題，偶爾算算排組機。
2.數學教材教法，看某些考古題跟教學脈絡。
優點：這派的做法是先讀書，了解理論、基礎打穩後，可以去阿摩用[循序漸進]或是
選擇類別來做練習。需要準備的時間比較長，但是基礎比較穩固，適合從大學就開始準備
教檢與教甄的人。
缺點：但是對於要報考各縣市的考生來說，每個縣市考的科目及取向不同，準備的範
圍就比較廣，讀的科目要比較多，不好準備，而且也比較累。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
(2)考題派
這派就是先鎖定自己想報考的縣市，然後研讀要考的科目範圍和內容，再來做準備。
基礎期：寫完考題後開始檢討哪裡錯，這只是基本，不然只是背答案，下次換個方式考出
來，照樣會錯。
進階期：寫完考題後，把相關的理論知識複習一遍，讓基礎比較穩固。
成熟期：做自己想報考縣市的考古題，然後按照題號一題一題分析，看看這縣市對什麼方
面比較注重，例如心理學、哲學，再按照投資報酬率來分配時間讀書。
這派是比較速成，但是相對基礎比較不穩，需要寫完後自行建構心理架構，這是比較
麻煩的地方。
而且臺灣各縣市的出題標準、難度、內容都不同，有可能去年的同一個題目，今年換
個縣市考，答案就不一樣。
因此這個準備方式較適合鎖定單一縣市的考生。
以下列出幾個我以前考過的縣市與心得，但個人主觀意識較重，請斟酌參考：
臺北市：
基礎類科(國英數)+專業科目(教育類科)
這是我歷年來做過水準最平均且穩定的縣市考題，它的比例分配適當，教育科目平均
分配，不會有偏重特教、幼教或是什麼啊撒布魯的題目，而且還有數學教材教法的考題，
對於篩選有教學經驗、且懂得數學教學脈絡的人很有幫助。
雖然我從未進過複試，但只能怪我能力不足，不影響我對它的評價。
適合觀念清楚、富有教學邏輯的考生參加考試，但是相對的競爭者也多。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新北市：
專業科目(教育類科)
我不知道命題者是誰，但是它每年的命題脈絡都不同，抓不到考試方向，只能靠運氣
。而且永遠不曉得它的考題內容是從哪個期刊蹦出來的，可能某個研究生或是教授寫的東
西、甚至沒有經過公認或驗證的，就熊熊給你考出來，遇到只能求老天保佑。
但是它每年都會出一題時事(馬屁)題，只要考前一天逛一下教育局網站、看看局長的
話或是施政白皮書，就會拿到固定的兩分。
這個縣市適合強運或是剛好答案切合出題者胃口的考生，像我這種運氣普通的凡人當
然是一次也沒進過複試。
(孔子媽祖文昌都拜過，也對上帝禱告過，沒啥用，若是有信阿拉的請不吝分享)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
桃園：
國語40%+教育綜合科目50%+英語10%
這個縣市的考科比較多。以投資報酬率來說，當然是教綜>國語>英語。
以往有考數學，但今年沒有，數學強的人比較吃虧。
而今年的題目相較之下比較正常，不像往年特教一堆，看了都傻眼。
(其實各縣市的考題多多少少會跟風，看當年的教育風向為何，可以稍微猜一下。)
而我今年算是運氣好，國語跟教綜沒有什麼刁難的題目，進了複試，只可惜最後功敗
垂成。
因此這個縣市算是跟風向比較重的縣市，看當年教育部推什麼就跟著讀什麼。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中區聯盟(新竹、臺中、彰化、臺東...)：
教育50%+國語25%+數學25%
中區聯盟涵蓋的縣市很多，但是都在同一天考，因此分析各縣市考試人數進而選擇考
場，反倒比成績更為重要。
我這次不怕死的衝臺中，反倒有機會進複試，很多人不敢選，跑去新竹市，反倒戰況
慘烈。因此分析能力比實力更重要。
中區聯盟的難度以全臺灣來說算是中等，但偶爾會有爭議題，不論是送分或是維持原
答案，都會有人不滿意。因此讀書的廣度普通，但是深度有時不穩定。
而且這次考到下午，題目也多，考生比較累。
適合觸類旁通的考生報名，分析考場的能力比考試能力更重要。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嘉義：
去年去考嘉義的自然(沒有限制科系)，不是本科系所以專業知識成績不高，但靠教育
類科拉上來，雖然後來複試被刷掉，但是它的教育科目並不難，如果非本科生筆試又強，
倒是很有機會。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
臺南：
(國語80題+文史20題)50%+教育50%
我今年沒考，不過以去年的經驗來說，國語方面很重視臺灣本土文人的考題，例如：
吳濁流、黃春明...等人，這方面我沒有涉獵。如果對於這些方面的歷史、人名及作品名稱
配對很熟，會很吃香。
而文史題有題庫，只要把那500多題在考前一天翻個兩遍，稍微記住選項，20題分數
全拿不是難事。
而教育類科的部分就看各人機運，我沒進過複試所以也不曉得。
整體來說，對於在地人以及臺灣文史類較強者有利。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
高雄：
普通科目(國語數學+高雄文史)60%+教育專業科目40%
痾...如果我說我是賽到的，各位會信嗎?
我不是高雄人，不懂高雄文史，看到那幾冊厚厚的文史題馬上放棄閱讀，直接複習教
育專業科目，投資報酬率還比較高。
但是我寫考題的時候， 就一題一題慢慢寫，不要太快作答、也沒有疑神疑鬼亂改答
案，結果初試結果出來，我的成績剛好壓線，進複試，連我自己都嚇一跳。
簡單說只要穩穩的寫，沒有被疑心病跟壓力打垮，要進複試應該還好。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
臺東附小：
教育科目
今年沒開缺，以往開的缺也不多，但是為什麼我要特別提出來講呢?
因為之前100~102那幾年的考題還蠻靈活的，結合教育理論與教學現場實務，考差了真
的只能怪自己理論沒讀熟、教育現場參與不足。
但是後來聽說是某位教授出的題目...嗯，果然是他的風格，很有深度。
但是後來特教考題像山洪暴發那麼多，我不是特教的，只能望題興嘆。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
金門：
教育科目+地方文史
我只考過一次，但是當地[文化濃厚、歷史特殊]，我應該是不會再去了。
它的教育科目跟其他縣市[真的很不一樣]，無法理解它出題的思維邏輯是什麼，也不
懂考這些是要測量考生的什麼能力？但它就是考出來了。
我才疏學淺，無法理解想來也是很正常的。
至於地方文史，我拿題目去問在地住了40多年的人，他也不知道答案，想必是地方耆
老才能答得出來，出題者真是[用心良苦]。
此等高深的試卷我一向敬而遠之，每次寫練習題時必定跳過。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上介紹這麼多，希望我的一些淺見能夠對大家有幫助，讓大家在選擇讀書方法及筆
試縣市時，能夠做為選擇的參考。
但！是！
如果我那麼厲害，兩種讀書方式選一種不是早就考上了嗎？
因為我只是凡人，用專書派的方式讀書，每次記了又忘，忘了再記，效率每次都低到
慘不忍睹，更不用說應用到考試上；
但若是用考題派的方式，常常各縣市的答案不同，讓我無所適從，而且各縣市差異太
大，我也不可能一年只考一個縣市，準備起來非常辛苦。
考了3、4年，最後就遇到所謂的高原現象，幾乎沒辦法再突破了。
雖然自己也知道要讀書，但真的遇到瓶頸，內心知道自己沒辦法再進一步了。這種感
覺很令人灰心喪志，明知道界限就在那裏，卻沒有辦法跨過去，咫尺天涯。
後來掙扎得久了，我也放棄了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
直到有一天，我去書局閒晃，看了一本書，叫作
［史上最強哲學入門］
書名很嗆，但是內容很有趣，筆法新穎，我看了幾頁就決定買回家，而且當天真的是
讀到廢寢忘食。
裡面介紹了四個哲學的問題，由不同年代的哲學家提出他們的想法，用思想作為武器
相互辯證，就如同熱血的戰士用不同的理論進行對決，而我則是狂熱的旁觀者，欣賞這場
跨越千年的戰鬥！
普羅塔哥拉斯、亞里斯多德、盧梭、尼采、黑格爾...，這些大咖相繼出場，進行一場
場的思想碰撞，引發出各種不同的激盪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我把它看完好幾遍之後，再去看書做題目，突然發現我題目知道該怎麼寫了。
很奇妙的，我讀完這些故事後，我對於這些人的背景、故事、思想，突然形成了一個
有系統的脈絡：
為什麼蘇格拉底要跟辯者們對嗆？
為何柏拉圖會繼承他的遺志，寫出理想國？
亞里斯多德的［吾愛吾師，吾更愛真理］是怎麼來的？
藉由故事的引導與歷史的延續，我發現我不再只是背誦片段的理論，而是當我看到描
述他們的相關文字時，腦袋裡就浮現出一個個活生生的人影，他們的思想、歷史背景歷歷
在目，我不用去背就記得。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此時我突然感到心中一片平靜，以往的界限不存在了，我已經找到方法邁過去了。
不是專書派，也不是考題派，而是回到讀書最原始的目的－做學問。
很單純的想法：［我只是想要知道而已。］
這對於考教甄這種功利的行為來說，其實沒什麼幫助，甚至可以說是異端邪說。
但我知道，這就是我想走的路，單純的學習我想知道的東西，僅此而已。
所以我改變了讀書方式：
代課完以後回到家，洗澡吃飯，吃飽後打一場英雄聯盟（一場就好，不要太多），然
後開始讀書，把心態調整成自然而然的學習狀態，不論是教哲教心教社教行都可以，讀個
一小時，吃個水果休息一下，然後寫該類科的考題。
寫完後對考題答案，錯了就錯了，也不會怎樣，沒有得失心，在上網找相關理論跟典
故。累了就去看史上最強哲學入門當做調劑（後來還有出東方哲人篇）。
有時玩個半小時刺客教條，了解西方當時背景；或是讀［明朝那些事兒］，看王陽明
的知行合一是怎麼個用法；還可以自己試試看用批判理論去批判別的思想。
晚上也不用熬夜，12點就去睡覺，週末還可以去看電影、騎腳踏車。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這麼輕鬆的讀書法我都覺得很扯，但奇怪的是，我心態改變之後，原本背不起來的東
西就像是水到渠成一樣，很順利的就記起來，沒有提取困難之類的阻礙。
後來寫考古題的分數雖然進步幅度很慢，但的確錯得越來越少，就算常錯的題目，我
也比較會去思考它的概念是什麼？它想問什麼？（但是金門的可以跳過沒差）
而且重要的是：這樣讀書，我很快樂。
用這種方式，我今年報名的除了新北沒上以外，桃園、臺中、高雄都有進複試。
雖然考試很重要，但我反而覺得這是附帶的，因為我的心境改變了。
就如同＜銀之匙＞八軒勇吾的回想：當初只是覺得讀書很快樂。
--
千言萬語 道不盡 一聲輕嘆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.229.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1438190637.A.F9B.html
因為就像玩英雄聯盟一樣，不同的賽季，每次的對手、玩法都不同，
不需要貴古賤今，只要把握好自己的心態，走對的方向即可。
※ 編輯: nicktop2001 (122.116.229.228), 07/30/2015 18:18:26
我當然同意基礎很重要，專書派或考題派都有它們的優點，因此我才會介紹。
但是我想你們可能沒有看仔細：
我是因為到了一個瓶頸上不去，不論是專書派或是考題派的方式都已經不適用了，我才想
辦法突破，讓自己保持著單純的學習欲望去面對學習內容，而不是要大家不努力。
這點要再次提醒各位夥伴，讀書要扎實。
再者，你們有看標題嗎？我可是魔道耶(笑
第一篇就有寫了版上提供的王道之路不適合我，我才用自己的方式走出一條路來。
我的方式在板上可說是[異端邪說]、[不務正業]，這我早有心理準備。
就算分數壓線，但，那又如何？
我走出了自己的路並成功了！
證明我的方法對我有用，而我只是提供這種方法給大家參考，至於要不要用就看各位了。
※ 編輯: nicktop2001 (122.116.229.228), 07/30/2015 19:51:44
你那麼行怎麼不自己發一篇呢？(笑
※ 編輯: nicktop2001 (122.116.229.228), 07/30/2015 20:27:52
看到了嗎？不過我不熟眼科，你可能需要自己去找喔~
※ 編輯: nicktop2001 (122.116.229.228), 07/30/2015 20:36:28
我說不要妄自菲薄，找對方向即可，你就說我只是剛好壓線、機運好；
像你這樣愛發表，自己要發一篇就算了我沒意見，
我寫完你又來說一堆，這不是刻意砸我場子嗎？我不嗆你嗆誰？
我自認魔道、異端邪說、不務正業，又關卿何事？
你喜歡講你的刻苦論，你可以自己發一篇，旁人愛聽不聽我沒意見，
不要自己寫不出來就跑來亂！王道方式要是那麼有用，你怎麼才只比我早一年考上？
不要考上了就倚老賣老，人家願不願意聽是他們的自由，不需要你跑來我這指點江山！
※ 編輯: nicktop2001 (122.116.229.228), 07/30/2015 20:56:47
有人願意聽我就願意講，但大家的心靈已經疲憊了，要的是新奇特殊有功效的方法，
而不是[噢!天啊!聖光又來了!]
讀書當然要循序漸進的扎實功底，但大家都很仔細，相信不會漏看我的文章，您說是嗎？
... <看更多>