「比行政契約更明確的修法，民進黨為何不敢同意？」
今天從早上9點到下午5點半，虹安持續固守立法院 教育文化委員會，審查 #學校衛生法 第23條等條文，有關 #學校供應膳食食材禁用乙型受體素(瘦肉精)及相關產製品等修法。無奈面對台灣多數民意的盼望，執政黨委員卻選擇遵守黨意而選擇閉起眼睛、捂上耳朵，包含虹安所提案的學校衛生法相關修法，很遺憾地還是無法在委員會中通過，要等待朝野協商。
今天一早，立法院外面，聚集了 #全國家長會長聯盟、#中華民國全國家長協會，以及台北市、台中市、高雄市等各地的家長團體，集結陳情，召開記者會，要求「#反萊豬入校園」，但不管校長、老師、家長的聲音再大，執政黨委員依然不為所動，堅持不需修法，認為只要教育部的行政公文，搭配團膳契約約束、三章一Q補助，就能完整保障校園食材安全，甚至說這個議題是在野黨炒作恐懼，對全國上下關心這個議題的民眾，無疑是殘忍的打擊。
今日審查法案，確實令虹安感覺相當無奈與氣憤，針對全民都有高度共識的學校衛生法修法，繼上週民進黨委員撤簽 #林淑芬委員 提案胎死腹中後，本日更動員委員們以冗長發言、再三重複論述方式，來阻擋學校衛生法修法。一早還未開會，就已經準備好所有法條停止討論直接送院會的提案，試圖以拖待變，阻止修法。這種作法，其實就是以交付協商擴大討論為名，迴避表決。
民進黨委員今天提出各種理由，認為不需要修法。然而，不論教育部與民進黨，都沒有告訴民眾，到底以「入法」方式，禁用含乙型受體素之生鮮食材，更完善保障學生權益，#這樣的入法有何窒礙難行之處。民進黨委員不同意在野黨委員提案版本，卻宣稱都認同修法方向，只是沒有共識。然而，也並未實際提出任何修正動議文字，只是持續重複發言，用 #掛一漏萬、#教育部措施已經做得很完整 這些理由反對修法，到底誰是真心捍衛校園食安，司馬昭之心昭然若揭。
民進黨告訴大家學校禁用瘦肉精不用修法，只要在學校與業者訂定的團膳採購契約中載明就可以達到效果。弔詭的是，當談論到學校衛生法第23條之3，有關業者應在書面契約聲明，未提供乙型受體素食材及初級加工品時，民進黨卻又推翻堅持一天的「只要把關團膳契約就足夠」的論點，繼續不支持修法，最後動用點名表決，讓各委員清楚表態，拒絕閃躲，讓執政黨阻擋校園食安的選擇，永遠載入史冊，留下紀錄。
虹安不是不能理解執政黨委員的無奈，我所認識的教文委員會委員，其實都相當理性與專業，要他們投下反對民意的一票，想必內心也是五味雜陳、萬分為難。然而在黨意與民意之間，對於執政黨委員的選擇，虹安感到遺憾與不捨。
虹安認為，拒絕乙型受體素，就是很簡單的選擇！不該被政治力綁架！孩子未來的食安議題，需要我們一起捍衛！
這樣的入法有何窒礙難行之處 在 實務常見公文的文言語彙 的相關結果
得＝任意規定，可有可無，如沒有這樣做，亦不違反規定。 如：公文得分段敘述，冠以數字，採由 ... 殆無可議之處。 ... 估，恐窒礙難行，請俟環境影響評估通過後再議。 ... <看更多>