我身為中山大學社科院的研究生得出來為我的學院說些話。
李眉蓁這種百分百複製別人的論文拿到碩士學位，在我讀的社會所是「不可能發生的事情」。
我第一天上課就跟小學時新生報到一樣緊張，由於我申請提早入學，班上同學至少都讀過一學期。我的《研究方法》由兩名教授分別教「質性研究」與「量化研究」，「質性研究」陳美華教授說：「如果無法完成我作業的人，請下課後退掉我的課，不然我一定當人。這些作業都有連貫性，第一個作業沒完成、沒作好，後面的期末作業就不可能完成，這樣的同學就算讀一學期我還是會當掉。」
「量化研究」的葉高華教授說：「我只有半學期的時間訓練你們看懂量化論文，能分析『迴歸』的結果究竟是支持或不支持作者的論證。」
我手上的課綱介紹滿滿的每週閱讀及作業進度，當下我驚恐萬分想：「我為什麼要來這邊活受罪🤣🤣🤣🤣⋯⋯」
開學後我每一天拼命跟上學校進度，得讀書及寫memo到凌晨一兩點，因為沒讀完教授給的進度，在課堂上我就成了“廢物”。
研究所講究的是「討論」，一堂課每週兩百多頁的進度，我們究竟讀懂多少？認同或不認同在哪？有沒有產生新的觀點、想法？這都在課堂上和教授及同學討論、問答中產生啟發。
研究生只有按部就班進行，平常不累積經驗值，就算學分修完到了「論文魔王」也會卡關。中山社會所的學位很難拿，能三年畢業的學長姐都超威，讀四五年畢業的大有人在，而還是有最終無法完成論文的人。
所以李眉蓁這種靠複製貼上就完成碩士學位，她及指導教授的行為褻瀆了知識最高殿堂，同時，對辛苦投注精神及時間的研究生與教授非常不公平。
她的論文是拿別人的研究百分百複製貼上，我根本不會相信她在碩班有在讀書及寫作業。
我會寫文批判李眉蓁不是因為高雄市長選舉，對本來就選不上的人根本不值得討論，而是她踐踏了中山大學社科院的名聲，輕蔑學術研究的專業。
中山社科院，我讀的社會所裡的教授對教育有熱忱及使命，才會嚴格把關碩論，因為這些教授身負傳承學術精神的使命。
一直有在看我臉書的朋友都知道，我讀中山社會所這段時間很充實也非常快樂，尤其我知道只要我完成作業，以及在課堂上專心討論，我就會收穫滿滿。
#滿足求知慾跟性慾一樣會讓人高潮
活人、健康的人都有「意識形態」，韓前市長現在的高雄市民韓国瑜先生以前說過要辦一場「沒有意識形態的活動」，那樣的活動就叫「屍速列車」。
研究生、教授都有自己的意識形態及政治立場，但這樣的判斷不會影響學術研究——不會因為研究生是英派或嬰派有差別對待。
#這個就叫學術專業
所以之前紅霉及国民党人士在抹黑我靠酬庸讀中山大學，可能是因為他們自己才是酬庸大戶，講這種垃圾話蓁眉李貌，眉蓁，妳說是不是。
最後，我要奉上社會學家經典人物《韋伯》給中国時報、党国信徒（韓粉）及酸民。
「在大學講堂中，政治沒有立足之地。......在現實政治中採取某種立場，是一回事；而對政治結構與政黨立場進行學術分析，則是另一回事。 ……真正的教師會注意，不要在講台上，把某一種立場灌輸給學生，無論其方式為明講或暗示。因為以『讓事實自己說話』的方式，把政治立場灌輸給學生，是最欺騙性的做法。」
