#APPLE
蘋果發表會我沒看，反正一早起床看Line今日頭條和各大媒體懶人包通通整理好了!
而讓我覺得比IPHONE新機發表會更了無新意、沒有創意的就是酸蘋果的反應: “史上最貴(每年)”、 “是拿一台機車在手上嗎…”、 ”少了賈伯斯蘋果沒新意、沒期待” 、“換湯不換藥” 、”一隻五萬?!都可以年年換手機” 、“蘋果還能撐多久…”、 “果粉果真是凱子” 、“哀鳳沒有最貴只有更貴”…..
去年此時，IPHONE X發表的時候也是這些酸蘋果叫叫叫，反應跟今天一模一樣… 但，不一樣的是APPLE今年成為美國最大市值第一個破兆美元上市公司，股價創歷史新高，不知會不會APPLE的股價跟哀鳳一樣”沒有最貴只有更貴”… 畢竟，股神巴菲特的波克夏8月加碼已成為蘋果二大股東，如果大家略知波克夏，會知道波克夏不喜投資科技股，而巴菲特的理由很簡單，就是”他懂APPLE了”，只要APPLE不變，繼續堅持努力，照他作風他就會繼續抱，如同可口可樂一樣。
拿唉鳳=果粉=炫富、凱子… #這不是戴帽子甚麼才是戴帽子?
我拿IPHONE X但我不覺得我是果粉、我也不是凱子、更不想炫富… 而我選擇繼續用IPHONE，我看好看衰APPLE也不是因為他手機/手錶/電腦…銷售量好不好，而是我對APPLE的信任有無喪失。
我會繼續吃蘋果只有三點: 1. 隱私權 2. 不中毒 3. 很難壞。
1.隱私權；是賈伯斯最重視的核心價值，他2010年的專訪就已經警告FB，現在來看，有如先知:
"賈伯斯在採訪中表示：「矽谷的看法並不完全一致，我們對隱私的看法始終同矽谷其他同行有所不同。拿蘋果來說，我們不會讓開發者決定是否警告用戶，讓他們知道 APP 正在追蹤他們的數據。而是蘋果會自己用彈窗的方式警告用戶，讓他們知道有 APP 正在追蹤他們，如果他們不想被追蹤的話可以關閉 APP 的這項權限。而且，我們做了許多類似的事情，以確保用戶知道這些 APP 的所作所為」。
而且，賈伯斯的接班人提姆‧庫克 (Tim Cook) 到目前為止也依然在堅守這隱私原則。
接著，又向賈伯斯問道「這項原則是否適用於蘋果的原生 APP？」
「簡單來說，隱私就是讓人們知道他們註冊了什麼東西，並不斷發出提醒。我是一名樂觀主義者，我相信人是聰明的。如果其中一些人想比其他人分享更多數據，那就詢問他們，每次都問。當他們厭倦了你的詢問，他們就會告訴你停下來。但是，你必須讓他們準確地知道你將如何處理用戶的數據。」"
此文有一個亮點，就是”庫克，堅守原則”；賈伯斯去世後，大家常批評庫克沒創意新意，只是在吃蘋果老本… 做不出東西只會換顏色… 等等等，但一家公司的理想、核心價值、方向都已確立，其實只是要一個相信堅守的人就夠了，至少這點庫克做到，也許這也是賈伯斯選庫克的原因之一；能夠做好做滿”傳承”這工作也是不簡單，2018庫克跟祖克伯口水戰時提及蘋果官網上這一句 “在APPLE，我們堅信隱私是基本人權”。
至少，至今，還沒有一家手機讓我更認同和更信任之前，我會繼續吃蘋果。
2.不中毒；當我買第一台APPLE電腦(2004年)主因就是因為”不會中毒”。
因為一中毒所有心血全沒了，電腦還要重灌… 那時大家說APPLE不會中毒的原因是因為沒人用，市占率低到沒有人會為APPLE寫病毒… 那2018了，APPLE手機、平版、電腦市占率這麼高，依然”不會中毒”，而安卓/微軟系統中毒新聞不斷；畢竟，我現在手機的內容比我大腦還多，一中毒我會休克。
至少，至今，還沒有一家比APPLE不會中毒之前，我會繼續吃蘋果。
3.很難壞；我從IPHONE 4~IPHONE X真的都沒壞過，第一支唉鳳現在一位4歲小朋友在用，還在用! 除非自己摔到，不然真的很難壞；畢竟，我現在手機的內容比我大腦還多，一壞掉我會休克。
至少，至今，還沒有一家品質比APPLE讓我放心之前，我會繼需吃蘋果。
現況事實: 冠上”有機”的菜就是比較貴! 握有”專利”價錢敢開，捧著錢要買單的在排隊，還真不差我一個。
現況事實: APPLE現在軟體收入比硬體收入大，還在看手機賣不賣，APPLE早在已經在制約我們的腦和心。
現況事實: 沒有APPLE出不了的東西，買不到的公司，只是看他願不願意；APPLE CAR在研發中… 他不是不出，是還沒做到他滿意前，不出；APPLE對品質產品的滿意度是毛相當多的，這是台灣代工廠都知道的。
現況事實: 我不是凱子、無意炫富… 只是APPLE尚未失去我對他的信任，他牌也還沒得到我信任。
每年此時看到/聽到酸蘋果，我都會有一個畫面: 維密超模走進菜市場，賣買菜的群眾一直叫她變高/矮、吃胖減肥、胸部要變大/小、要裝笨/學聰明、瀏海要留/要剪…
可是，維密超模從入行到現在都對自己相當滿意很有自信，也是全市場最受注目的嬌點… 維密超模本人表示: "… 聽唔。"
她自認很美了，為何要變...只需自我升級和保持。
我用APPLE產品14年，至少，至今，我會繼續吃蘋果。
2010年Steve Jobs談論"隱私權" 👇
https://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2011/04/25/where-steve-jobs-stood-on-location-privacy-in-2010/#249185f01ee5
這不是戴帽子甚麼才是戴帽子 在 Re: [問題] 帽子- 看板PCCU_Talk - 批踢踢實業坊 的八卦
我覺得很奇怪的點是
大家都說戴帽子不尊重老師、這樣不禮貌什麼的
但此禮儀的淵源是什麼？
原文每個推文都說這樣子很不尊重什麼的
但不就是戴帽子嗎，還不是跟穿衣服戴佩件的意思一樣
就只是單純身上的一件東西罷了，為什麼會扯到禮貌與否？
難道我說今天穿的一付所謂"尊師重道"的樣子去上課
卻在老師講課的時候拼命講話、吃東西、睡覺甚至是直接把垃圾丟教室等等的
確實有許多同學是如此
難道這種不尊重就會比戴帽子上課輕微？
我承認我上課會戴帽子，但是如果我坐前中排
我一定會脫掉，因為會擋到後面同學的視線
但我根本不會覺得我這是不尊重老師，畢竟我也是認真的上課抄筆記
每個人都說不出所以然
上網google的結果也只是"脫帽才禮貌"、"上課戴帽不尊重"、"成何體統？"等之類的答案
我只找到一個我覺得蠻有道理的答案
「關於摘帽子的禮貌行為 確實不是特清楚 只是小時候也是這麼教
不過可能跟早期的一些文化有關
在冷兵器時代 戰場上兩個士兵或者帶軍銜的士官互相迎面走來
為了互相認識清楚 看清楚就要把頭盔前的防護推到眼睛上方 這樣互相才知道是朋友
如果不做這個動作 那就默認對方是敵人
以一種戰鬥的姿態來迎接對方 後來隨著裝備的更新換代到現在不再用這種厚重的頭盔
但是需要表示雙方友好的方式 就是需要敬禮 摘帽子 表示雙方是朋友 互相尊敬」
原因就跟握手一樣
但
不尊重老師的點是？？
也許我語氣激動了點，但是還請好戰人士看不下去就按←吧
畢竟我想還是有許多人的想法跟我一樣
--
上次我跟愛人一起上網查資料，然蹦出一個窗口
很黃很暴力
我趕快把燈給關了
https://www.youtube.com/watch?v=JQkKE514OQA&feature=related
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.232.63
今天我在台上報告，我看到台下有同學狂講話吃東西睡覺
我會很不高興。
但如果我看到台下同學戴帽子，我並不會覺得怎樣
因為我認為那只是他服裝的一部分，這跟尊重與否真的沒有關係。
當然，這只是我的觀念
如果今天有老師說他不喜歡學生上課戴帽子，我絕對會脫帽
我並不是死都要帶著帽子
然後想戰到底是誰，因為誰可以跟我說戴帽子＝不禮貌的理由？
今天我只是把戴帽子單純化到當做衣服配件甚至是妝容的一部分
我的觀念這樣是錯的嗎？
我之所以會發這篇文是因為每個人都說戴帽子＝不尊重
才會想知道到底為什麼？為什麼對每一位老師、每一堂課這個理由皆成立
你這樣懂我的意思了嗎？
戴帽子到底哪裡不禮貌了我請問各位...
請別再跳了，從頭到尾沒人說到不穿衣服＝不禮貌，我認為不穿衣服≠沒禮貌
WHY？
好了所以是約定成俗我知道了，脫帽＝禮貌 但完全沒有原因
我要閉嘴了，各位乖乖插著別再跳出來了嘿
回答我的問題先啊，好像是我先發問的吧？我在等著呢
QT這個回答我接受，至少不是一昧的說戴帽子就等於不尊重
也謝謝你的回答，我只是想知道為什麼罷了。
至少人家八卦一問就有像trouble04323板友的回覆
而不是群起攻之說戴帽子＝不尊重但卻任何理由都沒有
下台一鞠躬
扯到人數就真的太跳了...我的意思是有人會給建設性的回覆
但這裡只有大部分一起說"戴帽子沒天理啊~~~不尊師重道啊~~~"
裡面的內容一樣是我說的啊"戴帽子沒天理啊~~~不尊師重道啊~~~"一樣的
好了啦我都說下台一鞠躬了~我真的要閉嘴囉~要噓要罵要酸快點來
已獲得airkk同意刪推文
然後我還是建議你少吃一點
... <看更多>