日本與中國的核廢水爭議
好讀版本 https://awater.tw/archives/230
2011年，日本歷經了東北大地震，其中更是造成了嚴重的財損與核災，十年後的現在，日本政府決定將「核廢水」用更低於國際標準的規格處理過後，按照海外案例與科學分析來將其排放入海，此行為立即引起中國不滿，台灣也有許多政治人物對此表示抗議，到底我們該如何看待這次的事件。
核廢水的產生來龍去脈
當年大地震造成福島核電廠中的3座反應爐熔毀，為了讓熔融核廢料保持在穩定狀態，必須要持續注水冷卻，其中包含流進反應爐的地下水與雨水等，都會形成高濃度的放射性物質的汙染水，更以每天140公噸的數量在增加。
而經過專門的淨化處理裝置來去除氚以外多數輻射物質，最終成為檢驗合格的「核廢水」，過去都是藉由儲存槽將其存放起來，但預計在明年第三季就會存量到達極限，因此才按照國際慣例拍板選擇將其排放入海。
其中氚（tritium）是一種氫放射性同位素，相關專家表示劑量才是關鍵，必須要極大量的情況下，對於人體才會產生危害，而為此日本也將標準訂定相當嚴格，以國際標準是每公升1萬貝克，而日本的排放入海標準則為國際標準的1/7。
但即使日本在標準訂定遠嚴格於國際標準，在處理上也更顯得公開透明，仍有人對此表達疑慮。
例如環團擔心毒物會透過生物鏈影響物種與人體健康。中國外交部更是對此表達大力抗議，更表示「海洋不是日本的垃圾桶！」。
首先大家要有一個概念，就是萬物皆有毒，重點在劑量的攝取。
即使是最被大家認為健康的飲用水，甚至會有廣告廠商打著「多喝水沒事，沒事多喝水」的口號，但如果你今天短時間內大量飲用水，仍然會造成水中毒，所以你不能說環團的說法有錯，但其中的細節才是值得大家關心的。
既然劑量才是關鍵，政府的公開透明是問題的核心，那中國政府又是如何處理的呢？
根據香港媒體報導，中國現存有49座核電機組，不只也將核廢水排入海中，其中距離香港只有50公里遠的大亞灣核電站，放射性物質「氚」的排放上限，甚至高於福島標準十倍。
根據中國生態環境部2017年的批文，大亞灣核電基地共六台機組，每年的液態氚排放上限達到225兆貝克，是福島未來每年排放量的十倍。
至於其他的核電廠呢？以秦山核電廠2008年公開資料為例。
光是第一二期和擴建的機組，液態氚的排放量上限就達到125兆，是現在福島訂出的排放量5倍多，而中國國家核安全局則回覆表示，這是可以接受的，於是審核批閱通過。
中國總共有16間核電廠，一共49座核電機組正在運作，但到底每年排放多少核廢水，標準為何，至今仍沒有完整公開資料。
既然中國政府如此矛盾，那台灣的政治圈呢？
你會發現有一群人正面臨嚴重的精神錯亂。
例如國民黨會告訴你他們反核食，認為核災過後的糧食受到嚴重汙染，為了台灣全體國人健康應該要禁止，聽起來很合理。
但同時間他們又堅持要啟用許多包商皆已關閉的核四廠，相較於日本謹慎的企業文化與人文素養，這次核四的各式拼裝設備，造成嚴重核災的可能性更是高上許多。
又例如台灣最近正面臨56年來最嚴重的乾旱。
民眾黨會告訴你，台灣四面環海怎麼可能會缺水，政府過去不願意設置海水淡化系統，這是施政不力的證據，卻不願去面對水資源最大的問題在於管線老舊造成的漏水問題。
有趣的是，台北市長柯文哲願意更換老舊水管這件事情的確是值得肯定，於是民眾黨支持者大力推崇柯文哲，但相較之下台中不願執行相關工作，責任卻是由中央的民進黨來扛。
柯文哲有功是地方政府的責任，台中市府有過就變成中央民進黨的責任了。
又例如這次的藻礁議題，聽到「環保」兩個字，許多人不明就理的去支持，等到後續的資料陸續揭露後，這才明白自己成為了特定人士的議題打手。
議題探討從來不容易，但閱聽眾能否消化吸收後，在理解完成資訊的前提下，做出選擇才是最重要的關鍵。
IG : Awater0911
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater (四月休播一個月)
圖為福島第一核電廠。（共同社）
透明水管規格 在 PVC管尺寸大解答!管徑到底多寬讓你不再搞混｜水管還分這麼 ... 的八卦
水電爸爸黃爸平常影片中很常提到 水管 的印記到底是什麼這次分享家裡常見的南亞PCV管管徑尺寸到底怎麼看⚡水電爸爸 ... ... <看更多>