今天有兩位很誠懇內斂的年輕人來找我，他們兩位小我兩歲，是很好的高中麻吉。
A是醫生，J是半導體大廠的工程師。兩位都認真做自己的工作，但下班合資一起做台指期量化交易。
成績很不錯，兩年前從500萬，翻到最高9千多萬，現在跌回6千多萬。
有關注10多個策略，實際做的約6個，幾乎都是籌碼為主，看很多盤中的籌碼變化，操作週期大概幾天。
他們來找我，主要是遇到一個問題，雖然報酬率高，但回檔很大，曾經從3千萬跌回到1千萬，他們自己能承受腰斬，但沒想到最慘時刻超過腰斬。
雖然有多個策略互相cover，但都是台指期，所以常常一起烙賽。
他們如果嚴格停損去控制回檔，那報酬會大幅降低，所以他們選擇讓籌碼告訴你賣才賣，不做價格停損，有時候會拗單成功，但如果不幸停損，可能那筆就賠比較多。
而且他們的押注策略比較沒彈性，不是押滿就是空手，但實際上依據凱利公式，每天的期望值都在變化，應該要每天做部位微調，理論上才會最好。
所以接下來有兩個改善方向，一個是下注的方式改善，另一個是乾脆另闢戰場，直接做股票。
因為他們對股票的認識幾乎是零，所以我講了很多不同派別的作法，產業、財報、籌碼...等等，他們聽完是蠻有方向的（真的是很聰明的少年仔，一點就通），但也知道要量化沒那麼簡單，因為我很多招都要搞人脈，但他們不太會social，而且平常上班要開刀都很忙。
我跟他們說，其實很多東西都可以結合，例如量化指標告訴我哪些股票可能有搞頭，那我們再派研究員去了解，把故事真相拼出來，所以量化交易原本只能笨笨的分散，只要透過再進一步的質化分析，就能提升勝率。
量化與質化是否能結合，這一直是個議題，我目前的量化團隊有做白銀期貨，前陣子我看到美國鄉民說要號召拉白銀，我當天馬上打電話問我的量化隊長說你今天是做多還做空，他看了一下訊號，說今天是空，我就倒抽一口氣說你不改變心意嗎，這種事可是以前沒發生過的，歷史回測沒有的，他說他量化派的只能相信數據，結果勇敢的空，然後就被嘎爆...
後來我也沒多說什麼，我覺得他也沒錯，量化訊號出來就是要尊重，自己亂改就沒有紀律，我只是覺得明明鄉民都說要拉了，此時還硬去對做，不是不明智嗎？為什麼不避避風頭呢？
這點Arthur 他們也遇到一樣的問題，去年三月疫情崩盤，他們有個策略是台指逆價差做多，可能主觀上覺得這裡接刀會受傷，但程式叫你做，你就不能亂插手，明知山有虎，偏向虎山行...
到底要不要主觀插手，這問題應該會吵個沒完，但我主觀交易做久了，自然很有很多經驗，所以我個人還是傾向走結合派，電腦幫你做有價值但很繁瑣的事，整理出精華後，由人再經過質化分析，篩選出最後的標的。
這篇打得有點長了...先這樣吧，我想說的是，若你覺得你有在分析的任一環節能給予貢獻，會程式的，懂籌碼的，財報看很細的...
歡迎來聊，團結力量大，有錢一起賺～
