這次政府真正嚴重的問題不是在於不該振興，而是犯了三大問題。
一、 專才濫用：
就如同防疫專家陳時中指揮官被各縣市濫用來宣傳觀光一樣，專責網路科技的政委唐鳳被指派來負責振興經濟。為何不是交通部長負責宣傳觀光，國發會負責振興經濟？說穿了就是因為聲望不夠高，宣傳起來不夠力，所以捨專才而就偶像，領域既非專門，萬一出事還會順手毀掉一個長期培養的領袖，難道這就是人才的正確用法嗎？
二、 把公測當封測在用：
在看完前面的定義之後，你就知道實際上振興券的運作，不但是全民公測抓BUG，說的老實一點，根本就是把完全不成熟的產品拿來給大家抓錯，把應該封測在政府內部沙盤推演的振興券遊戲，拿來預先公布之後到處抓錯抓到一個前言不對後語。
但更妙的就是在野黨就跟工讀生一樣每天忙進忙出幫忙找問題，然後讓當局開開心心的滾動式補洞；不知道這種不拿薪水的在野黨模式是不是自虐狂當家來著。讓領國民稅金當薪水公務員盡責設計出一套完整的規則很難嗎？
三、 振興券的真正理想運作模式，其實就是各縣、各市、各自治體、各平台共同舉辦的購物節概念。
越開放越好，越瘋狂越好。但如果當局的出發點就是為了防賊一般的東預防，西預防，東限制西限制，振興經濟的效果怎麼會更好？它在每一層的各自設限之後，產生的效果就會越來越小。真正的理想狀況就是小明拿振興券去夜市打香腸，香腸攤販拿振興券去跟肉商買豬肉，肉商拿去跟農會買飼料，農會拿來再發給農民當獎金來消費，農民再去馬一節，政府請兩節；轉手越多次，振興券產生的心理和消費效益才會越大。結果千防萬防家賊難防，套利根本避免不了，但增加消費門檻減少轉手卻是實際的結果。
這次幾乎完全可以預見振興券真正上路之後會有更多的問題，從而抵銷原先應該有的振興效果，規劃者難道不能更認真一點嗎?
農遊券農會可以用嗎 在 農遊券農會超市可以買什麼-在PTT/MOBILE01/Dcard上的毛 ... 的八卦
2022農遊券農會超市可以買什麼討論資訊，在PTT/MOBILE01/Dcard上的毛小孩推薦資訊整理，找農遊券農會超市可以買什麼在Instagram影片與照片(Facebook/Youtube)熱門討論 ... ... <看更多>