首次參與舞台劇演出🙇🏻♀️
獻給故事工廠《我們與惡的距離》🎬
在後台準備的過程，感受到導演及劇組演員們的用心投入跟努力💪
這齣戲藉由探討一連串無差別殺人事件，省思許多深層的社會問題。
嘉瑜也在現場與觀眾互動並接受提問，第一次登台演出既新鮮又有意義。（雖然還是有觀眾提問時點名要我唱歌😅但這次我忍住了😂）
早在今年5月，嘉瑜就針對現今台灣社會安全網不足，凸顯出犯後收治等問題，在多場質詢中要求法務部、衛福部需共同面對、合作改善，嘉瑜也持續追蹤進度並朝修法努力。
自小燈泡案、北投殺童案、北捷無差別殺人、鐵路殺警案至桃園吸毒弒母案二審改判無罪，一連串無差別殺人案更突顯我國社會安全網之建構與司法精神病院的必要及緊迫。
嘉瑜也不斷關注社會安全網議題，包括研擬刑法第87條、第19條以及刑事訴訟法之修法草案，但這絕非修法就可消弭的問題，需要中央地方政策的相輔相成，方能解決。
尤其近年來，國人對於精神衛生與心理健康資源的需求是逐漸升高的，但在健保服務給付與支付標準中，「精神醫療治療費」下的各診療項目的支付點數，卻已經整整 16 年沒有調整。而且精神醫療在健保給付佔的比率長年偏低，大約 3%左右，在目前健保總額制度下，仍會受到總額總量的限制，不妨慎重考量在健保制度外，嘗試將精神疾病治療、諮商輔導等機制納入，設計一個獨立醫療給付方案。
《我們與惡的距離》購票場次⬇️
https://ppt.cc/fq53lx
輔導諮商差別 在 Re: [疑問] 輔導和諮商的差別- 看板PSY - 批踢踢實業坊 的八卦
※ 引述《Tendan (mitptwcs)》之銘言：
: ※ 引述《psdken (....^^....)》之銘言：
: : 在學校中工作
: : 想問一個超級基本的問題
: : 輔導和諮商的差別是什麼？
: : 因為學校很多輔導老師沒有證照
: : 會說他們在“輔導”學生
: : 但跟諮商的差別是什麼?
: : 外面也很多訓練單位出來的志工
: : 之前談的經驗是會一直探問你的過去經驗，
: : 告訴我現在的狀況和過去的哪些經驗有關，
: : 讓我覺得這應該在做諮商了吧?
: : 但他們沒有心理師證照，
: : 理論上來說不能諮商，
: : 可是只要對外稱“我在做輔導”就可以
: : 諮商和輔導的具體差別在哪呢？
: 教育學分中有一門：輔導原理與實務
: 上課的老師一定會談到三級預防：初級、次級與三級預防
: 它是個同心圓的結構，越中心的處理比較深入、專業。
: 初級預防：輔導
: 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師與普通教師
: 類型：輕微困擾，情緒處理、行為偏差、生涯規劃
: 方法：晤談
: 次級預防：諮商
: 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師（依據心理師法非上述專業人員不得從
事
: ）
: 類型：一定的身心困擾，已經對日常生活有影響
: 方法：諮商（歷程像晤談，但會使用諮商技巧）；必要時須轉介精神/身心科醫師
: 三級預防：精神治療/心理治療
: 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師
: 類型：罹患思慮失調等相關症狀，情緒、行為有嚴重障礙等
: 方法：藥物治療（僅能由精神/身心科醫師開具處方）、精神/心理治療或分析
: 回到您的問題，只要不是由心理師或精神科醫師所執行的治療，都不能算諮商甚至是精
神
: /心理治療。
: 以上如有錯誤，請再指正！謝謝
哈，突然間覺得這個議題很想跟大家討論
於是也來回文了，
單純書寫我的一些想法，
歡迎繼續共鳴及延伸互動^^
原po的拋出來的話題是
輔導、諮商、治療 這三者的差異
我目前從事的工作，很類似原po文中提到的案例。
先簡述我的背景好了 (單純只是想讓大家更清處而已～)
我是本科系但沒考證，工作職稱掛輔導員
我的工作被定義為「初階諮詢」
我的單位有配合的心理師(有證照)，他們的工作被定義「深度諮商」
通常來諮詢的人(以下稱個案)
會先由我接觸輔導評估
所以我和諮商師基本上都會進行訪談
從初層的最近事件、目前狀況、目前家庭、經濟、未來方向etc
到深層的過往歷程、曾經遭遇、原生家庭etc，我們都會探討到
當個案是我無法從我這裡獲得充分問題排除、我評估個案的問題我無法排除、其他多重狀
況需要整合等等，我會轉個案進諮商。
而輔導員的專業教育中，
也常常被安排去進修「諮商技巧」、「會談技巧」等等
所以就目前的工作場域，
輔導員和諮商師的異同，我大概整理如下
【相同】
1. 個案背景瞭解︰淺→深
2. 協助個案自我覺察
3. 具療癒效果
【相異】
1. 諮商師比較會進行敏感議題的深入
2. 諮商師大部分有專業、專精或習慣的諮商學派使用方式，像我配合的主要是焦點解決
＆理情行為。
3. 心測：輔導員測驗說明、施測、結果說明。諮商師進行測驗剖析、個案問題回饋
4. 輔導員會不定時追蹤(主動)或個案會不定時跑來尋求協助(被動)，但諮商師都是要預
約的>"<
所有綜合以上，我覺得諮商跟輔導的確就某些角度看來似乎很難被劃分，但是就我的立場
而言，我會說我是輔導不是諮商。
前幾天在職進修，講師說
諮商技巧不見得只有諮商師才能做，
心理專業也不是只有諮商師才能具備，
當普羅大眾都具有同理心、會談技巧、諮商技巧，人與人的相處間說不定就可以減少一些
遺憾事情。
我覺得說得蠻好的，哲學諮商也有人做
可是臺灣目前沒有哲學諮商的證照，
如果他具有正向的改變，我們能說他不是諮商嗎？
很多工作坊的老師、出書的作者，
言談或文字中也會表明自己在做諮商，
但到公會查詢，也會發現他並沒有證照呀。
這樣的案例好像跟原po的敘述有點雷同吼～
慘了，我會不會寫太多了
我想，如果真要明確定義
教科書中應該都有寫到
但是在現實生活中，或多或少都有相互重疊的地方，
當然也有彼此劃分切割開的地方
我自己沒有非常非常的認真去鑽研這個問題
剛好原po拋出這樣的議題
我連結了我的工作，反思了一下歷程
(真要謝謝原po開啟了我的思考機會，哈哈)
大概整理，如果有任何跟教科書不一樣
或是板上有專業心理師、輔導員前輩們覺得我說錯的地方，
還請協助指正，感謝指點^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.127.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1471110997.A.AB3.html
※ 編輯: vera520530ww (219.70.127.108), 08/14/2016 01:58:15
... <看更多>