【華府智庫資深總監易思安:中國擬用民間大型船艦運輸軍隊,最可能登陸台中港】
3Q辦公室編譯,同步刊載於 沃草 Watchout
《中共攻台大解密》作者、美國華府智庫「2049 計畫研究所」(Project 2049 Institute)資深總監易思安( Ian Easton )近期發表 “Hostile Harbors: Taiwan’s Ports and PLA Invasion Plans” 一文,表示若解放軍要在侵臺戰爭中取得優勢,至少要讓 225 萬的軍隊登陸臺灣。為了實現這個戰史上從無前例的「超大型」登陸作戰,解放軍正積極研擬動用民用大型船艦運輸軍隊,以及奪取、佔領臺灣港口讓攻臺需要的超大規模登陸可能實現。高雄港、台北港等大型港口都可能是解放軍亟欲拿下的目標,但如果以港口設施及周邊地形地貌能為登陸帶來最大效益為考量,台中港最有可能是解放軍奪取與嘗試登陸的地點。
#超大型規模的侵略行動
易思安認為,中國對臺可能的侵略行動將是「超大型」規模,即便是人類歷史上最宏大的兩棲作戰如諾曼第登陸、沖繩島戰役,都無法和中國侵臺相比,因為前兩者的地形環境條件都相較臺灣容易登陸。臺灣的沿海地形除了易於防守外,全島僅有14個小型的海灘適合登陸,且都與懸崖或人口密集的城市接壤,況且由於長年受颱風、地震襲擊,臺灣的建物和橋樑都設計得足夠承受劇烈震動。
而這個擁有極端地理環境的島國,也充滿著武裝防禦的力量。文中指出,臺灣於戰時可以動員至少45萬反入侵部隊,雖然只有19萬的常備軍力,但擁有龐大後備軍力,並且在國家後備系統中有著大量民間機構和公司的人員,包括航空公司人員、推土機操作員、司機、船員等。同時,臺灣和中國分別擁有的籌碼,例如遠程導彈、網路及電子戰武器、無人機群、大規模殺傷性武器(生物、化學、放射物質)以及削弱對方經濟的能力,都讓臺海可能發生的衝突充滿難以量化的複雜因素,遑論雙方都有大量的公民居住在對方的領土上。
可以預期的是,在侵略臺灣的戰役中,中國將動員數以百萬計的武裝力量。為維持進攻的優勢(攻方比守方多3到5倍的人數)並考量臺灣的地形因素,假設臺灣有45萬守軍,中國可能要出動接近 225 萬人的軍隊,這便需要規模龐大的船艦數量來運輸作戰部隊穿越臺灣海峽,而這也是中國近年透過制定法律、催生國有企業主導的全球海運集團,以推進軍民融合戰略(military-civil fusion)的關鍵所在——掌握大量民用艦船,為支持對臺動武做準備。
#侵臺關鍵和解放軍戰略
根據解放軍內部研究分析,港口將是侵略臺灣的核心支點,因此中國投入大量資源研究並計畫如何佔領臺灣的港口,並評估臺灣防禦港口的計畫及能力。而解放軍研究人員判斷,臺灣軍方將把保衛本島的港口視為重中之重,除了在戰時將港口設為防禦據點、以射擊陣地網絡包圍港口外,若解放軍突破臺灣軍方設下的屏障,臺灣會採取非常措施確保港口的安全,包括以封鎖港口、摧毀碼頭等手段阻絕入侵者。
而中國也計畫了6種奪取臺灣港口的戰術,並評估其優缺點,包括:直接兩棲攻擊(Direct Amphibious Attacks)、間接兩棲攻擊(Indirect Amphibious Attacks)、掠海突襲(Sea-Skimming Raids)、空襲(Air Assaults)、橫向攻擊(Horizon Attacks)以及特種部隊滲透(Special Forces Infiltration)。根據各項戰術的優劣,中國軍事研究將其組合成一個綜合作戰方針,而其目標不僅在於奪取和佔領臺灣大型港口,更要盡快開放和使用港口以支持全面的侵略行動。
#解放軍在臺灣的準備和佔領目標
易思安指出,過去20年來中共在臺灣的主要港口設立代表辦公室、投資臺灣的港口建設項目、並獲得部分臺灣港口基礎建設的直接使用權,例如:在 2018 年中國中遠海運(COSCO Shipping)收購東方海外(Orient Overseas)後,取得了高雄「高明貨櫃碼頭」的控制權,高明貨櫃碼頭更使用與中國軍方關係密切的上海振華重工(ZPMC)製造的自動化智慧型起重機。除此之外,其他臺灣的港口,也大量使用來自中國中央直屬企業——中國交通建設集團(CCCC)子公司振華重工的起重機,去年夏天,CCCC 因其和解放軍的關係而被美國國防部列入黑名單。
易思安也示警,振華重工採用的自動化指揮和控制系統、卡車和貨櫃位置追蹤系統等自動監視數據,可能會被傳回中國,使中國軍方能持續收集臺灣港口的即時情報,中國官員和代理人在臺灣主要港口和當地商界建立關係,更可用於情報搜集和心理戰行動。
而臺灣有哪些港口可能成為解放軍的主要佔領目標呢?易思安評估,由於中國軍方會將目標擺在可以快速卸載主戰坦克和其他重型裝備的港口,並考量周遭相對平坦、輕度城市化的海灘及三角洲地形,「台中港」似乎會成為解放軍主要嘗試登陸的地點,而高雄港、麥寮港、台北港和安平港也在潛在目標之列。另外,由於臺灣的軍港基礎設施非常適合佔領後的推進行動,因此即便防禦嚴密,包含左營港在內的軍港也會成為解放軍全面攻擊、佔領的目標。
#臺灣的因應之道
從這份報告檢閱的研究和文件素材中,可以發現中國對侵略臺灣行動持有高度的重視和準備;對臺灣而言,則凸顯了保護自身免於中國脅迫的各項挑戰。易思安在文末提到,臺灣政府可以關閉中國控制的代表辦公室、檢視關鍵港口基礎設施、並為可能的解放軍港口入侵計畫做好準備,這包括部隊的訓練、後備戰力的改革、對公眾的教育等等,讓公民能識別、抵制解放軍的政治作戰,並在戰時做出貢獻。
易思安認為,美臺安全關係是兩岸領導人決策中最重要的戰略考量,美國和臺灣應該朝著正常、穩定和建設性的關係努力,美方可以派遣海軍陸戰隊和特種作戰部隊到臺灣執行長期訓練、聯絡任務,派遣高級將領參與和規劃港口的防禦演習。他也呼籲,美國應該持續擺脫過去在外交上孤立臺灣的政策——就像臺灣實際上是一個具有國際重要性的獨立國家一樣。
圖片為漢光36號演習臺中港防反特攻操演,軍聞社拍攝。
軍事政治的優缺點 在 蕪菁雜誌 Facebook 八卦
關於台灣與索羅門群島中止邦交這件事,相信台灣的民心士氣,不會被中國這種重金挖走邦交國的小手段給打擊。
真正令人感到擔心的,反而是索羅門群島自己。
說我烏鴉嘴也好,說我酸葡萄也好,我認為索羅門群島很快就會陷入動蕩不安。
美國以其無比的經濟力與軍事力,重塑了被二戰碾成一片廢墟的世界秩序。我們現在所處的這個時代,是美國主導的「#美國和平(Pax Americana)」體系;雖然遠遠稱不上完美,但是仍是世界局勢相對最和平、人類也相對富足的時代。
中國則顯然沒有這樣的願景與能力,只能打著「#一帶一路」的名號,到處大灑幣去收買政治生態落後的國家。其目的有二,一是用甜蜜的「#債務陷阱」詐取小國的經濟資源,二是在「美國和平」體系下佈建自己的軍事霸權橋頭堡。
誠然,以金錢援助、軍事力量來影響小國意向,這是美、中兩大霸權都在做的事情。但是,一樣是金援、軍援外交,美、中兩國的手段與目的都有著很大的不同。
我不會粉紅泡泡式地幻想美國就是個充滿仁義道德的世界救星。美國只是一個好朋友:和它做朋友,會忠實地反映出你自身的優缺點。
如果你是一個能自我提昇、發展經濟、追求民主的國家,美國會不遺餘力地幫助你,就像它一手扶植重建戰後的歐洲、日本、韓國;甚至中國本身,鄧小平的改革開放,也受惠於美國甚多。
如果你是一個國家權力由寡頭壟斷、貪污橫行、民智未開的國家,美國也樂得用對待殖民地的權術對待你,就像上世紀中美洲的那些「香蕉共和國」一樣。
反過來看中國霸權的金援、軍援外交,卻很少帶來正面的結果。因為中國的本質就是極權獨裁、政府不透明、貪污橫行、社會階級懸殊,所以它對待其「一帶一路」的國家,也是憑著類似的政治邏輯:
👉 重金收買對象國的權力高層,建立體制外的私交
👉 用「大外宣」擾亂該國的輿論風向
👉 以哄騙的方式,誘使對象國掉入「債務陷阱」
這種「#腐敗三板斧」的手段,對於本來政治生態就不甚進步的第三世界國家來說,十分有效。畢竟這些國家的權力高層,本來就把國家與人民視為砧板上的魚肉,可以任意擺弄壓搾。
但是這些路數,來到人民比較有自覺、有遠見的國家時,就碰壁了。像澳洲、捷克,就警覺到中國滲透對國家的不利影響,而開始採取實質手段去反制。
回頭看那些被中國收買的「一帶一路」小國,幾乎沒有能夠得到好結果的。當庶民老百姓發現,中國大外宣所說的願景,沒有一樣做得到的;腐敗的權力高層,拿走了中國的酬庸,輕而易舉地把屬於全民的,包括土地、自然資源、國庫儲備等,都出賣給了中國。
您說,人民怎麼能不生氣?
這也就是為什麼許多一帶一路小國,包括斯里蘭卡、馬爾地夫、薩爾瓦多等,都馬上陷入了悔不當初的苦澀心境;甚至因為中國收買該國高層、挑撥軍閥互鬥、激化社會對立,而動亂一發不可收拾。
如果美國的外交援助,是有副作用的良藥,那麼中國的一帶一路,就是裹著糖衣的毒藥、是索倫的戒指、是被魔王控制的真知晶球。
我們不會要大家像洪蘭說的那樣「懂得感恩」,但是希望大家明白一點,就是台灣能夠發展到現在這樣自由民主、經濟相對富裕,背後美國的經濟推動與軍事協防,是功不可沒的。
以為「一帶一路」只是發生在遠在天邊的小國的他國事務嗎?台灣自己也正在被「一帶一路」呢!看看上面的「腐敗三板斧」手段:
👉 中國是否在台灣的政治高層裡面,收買了一大批兩岸買辦?
👉 台灣是否已經有好幾家媒體,自甘墮落成了中國「大外宣」的傳聲筒?
👉 在馬英九任內,台灣政府是否意圖跟中國簽訂不平等的協議,把台灣的經濟鎖進中國?
如果理解到這些事實,就知道,台灣和那些一帶一路國家之間的距離也不太遠。所幸,2016年台灣人民做出了正確的選擇;但是,2020如果我們我們做錯了選擇,一帶一路小國的命運,很可能就會變成台灣的未來進行式!
諷刺的是,中國自己也未必是一帶一路的贏家。
😜 中國在攸關美國與西方國家戰略佈局的小國動手腳,搞一帶一路大灑幣,等於直接挑戰美國主導的世界秩序體系。中國愈惡搞,就愈逼得美國放棄歐巴馬時期的綏靖主義,走向公開對抗的格局。叫醒了美國這隻沉睡的獅子,試問,誰是第一個被吃掉的祭品呢?
😜 另一方面,中國國內卻沒有相應的經濟實力,可以撐持這個虛胖的外交政策,而美國又以貿易戰向中國來上重重的一拳。習近平飲鴆止渴,想要讓中國走回計劃經濟的老路,盡量壓搾民力以撐持自己的霸權「中國夢」。習近平思想,像極了1970到1980年代,蘇聯的布里茲涅夫主義;而後者直接導致了1990年代蘇聯一夕解體。可以說是想稱霸世界,卻把自己給淘空搞垮。
看看斯里蘭卡,看看馬爾地夫,看看薩爾瓦多,看看中國在貿易戰下的窘境,想想台灣。中國的糖衣毒藥,該不該吃?相信台灣人有更明智的選擇!
(圖片來源:unsplash.com)
軍事政治的優缺點 在 Facebook 八卦
被敲碗,來談一下混合戰的東西。
其實這不是很新的概念,你會覺得新,那是因為做軍事戰略研究的人,碰到了新的領域跟技術,要融合到原本的內容,常常會弄個新名詞。目的不是標新立異,是要做出區隔,可以一眼看出你在講哪個年代的東西。
好了,閒話不扯,所以到底有沒有「混合戰」這個東西?有的,一點都不新,進入網路時代就有人提過。有沒有「混合戰中心」?有的,歐洲有這種跨領域合作的單位,但成效到底多好,就有待保留。
所以這些都不是笑話,但身為立委,我是建議對這些專有術語,最好認真研讀,並找出切實可行的做法。退伍將軍也不要上電視去冷嘲熱諷,只會降低一個將軍的格調。
混合戰的概念很古老,近代的起源可以從越戰開始,你想成那個珍芳達怎樣為匪宣傳,一張為了同胞報仇的槍決越共照片,竟成左翼媒體撻伐戰爭的工具,導致美國在越南鎩羽而歸,就是經典例子。
這就是後來衍伸出喬良提的超限戰,進入網路時代俄國首推的混合戰,本質上就是傳統正規軍事作戰打不贏,所以另闢蹊徑改用非軍事手段打擊敵人,獲取政治成果。要說是國家級恐怖活動也可以,但近年討論混合戰,比較傾向非恐怖攻擊的國家行為。
在台灣,我們這兩年稱之為資訊戰,基本上都是同樣的概念。跨過軍事手段,脫離傳統的政治與經濟威脅,搞一堆小動作,弄得台灣雞飛狗跳,數百萬人深信共匪宣傳,這些都是整個混合戰的一部分。
基本上,你要理解混合戰,要從戰略目的著手,不是從手段。俄國對烏克蘭動手,干預美國2016大選,其目的在於維持俄國在地緣戰略上的優勢。俄國汲取了車臣戰爭的教訓,知道大軍維穩弊大於利,征服不是目的,只是一種手段,那換另一種更有利的手段不就得了。
那中國呢?這實在很好笑,戰略目的是恢復大國榮光,基本上就是回到19世紀的帝國主義,想要確實的征服周邊,派軍隊鐵靴踏入控制,強割韭菜給統治階級爽。這種過時的概念,配合混合戰的手段,才讓我們覺得不可思議,連先驅者俄國都覺得中國不知道在銃三小。
很複雜,再講一次很複雜,因為戰略目的若可以不需要靠征服就能得到,那我征服你幹嗎?
我想要過有無限網路、超快電腦,可以讓我在家當沙發馬鈴薯,天天打遊戲打到爽,那我支持中國攻打台灣,讓台GG斷貨,害我得花兩倍的價錢買新電腦幹嘛?
大概就這種概念,我的目的是要當顆快樂的沙發馬鈴薯,那麼派兵攻打你來獲取電腦晶片,顯然就是一件蠢到爆炸的決定。
好了,回到台灣這邊。
我們國防部有沒有類似的反混合戰中心?嚴格說是沒有,但廣義來說是有的。
這個意思是,沒有一個統籌的單位,原因是台灣遭遇到的混合戰,太多政治面的東西,除非「執政黨有意願在政治上做出強力指導」,不然軍方不可能跳下去承攬政治性任務。但這種單位如果交由行政院成立一個獨立主管單位,會有另一種政治風險,他日萬一被紅色政黨奪權成功,立刻就有一個警總出現。
廣義上有,是指軍方對各種混合戰,其實早有研究,在自己的業務範圍內,大致上也曉得該怎麼做,但到底該怎麼做卻不是很清楚。擴大到整個政府機關,可以說是各吹各的調。
故,你要問我,3Q他在質什麼,兩皮在答什麼,嚴格說都對,但也都不對。我是不信邱國正不知道狀況,但立場上軍方不能回答,因為台灣遇到的混合戰層面太深太廣,他表態算越權。
好,那你問我,到底怎樣做有初步的結果,也能有效的踏出第一步?
很簡單,政戰復活。你不爽的話,就成立新的XX反混合戰OO中心,把政戰兵科重整改名不就得了。
不用擔心政戰復權後會跟過去一樣,自從監察、保防權力切割出去後,政戰功能就差不多等同康輔單位。但國軍中最具有政治敏銳度,訓練上最接近,能夠迅速就反混合戰作戰位置的,除了政戰科別無他選。
具體上而言,大概分兩個方向。
一個是政戰局長恢復上將編制,可以參加軍事會議,所有作戰計畫,政戰總長都可以檢視其在反混合戰上的優缺點,而不是現在完全被動的處理,還沒有權限干預。
另一個,是把政戰部門整編,把隸屬混合戰相關的部分,重編為一個新的部門。傳統的心戰大隊不論,資通電軍當中有很大一部分的功能,很需要政戰專業的協助,不然會連怎麼反資訊戰都無從下手。
簡單說,軍方不欠手段跟做法,但是沒有統籌指導。然後泛綠的天生傾向,看到政戰就渾身不對勁,充滿怒火恨不得將其分筋錯骨,這個問題也很大。
不然改名,政戰科又不是自古有之,改掉也沒啥不好,重點是實質內容。
算了,混合戰要講下去太大太複雜,想討論的就在留言的地方討論好了。
軍事政治的優缺點 在 國軍7月5日軍事新聞報導-國防大學事件等11件 的八卦
國防線上. 國防部政治作戰局•20K views · 29:55. Go to channel · 國軍7月6日 ... 優缺點及完整分析|國軍搞什麼|怪物. 國軍搞什麼•317 views · 14:54. Go ... ... <看更多>