跋扈解釋的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

趁著國人都在關注防疫，民進黨濫權擴權的新威權之路，沒有一刻停下腳步

有1450大隊、滿山滿谷的綠媒、像東廠般舔朝廷的網紅還不夠

民進黨透過NCC, 跋扈地干預TVBS和中天的運作，打壓新聞自由

根據王健壯教授的文章《這個獨立機關忘了我是誰》指出：

ＴＶＢＳ從去年八月更換董事長與董監事後，ＮＣＣ雖然開會多次，卻拖延至今仍未通過這項人事變更審查案。

ＮＣＣ審查未決的理由是什麼？說來不可思議，其一、Ｔ台副董事長雖擁有三成多股份，但他「一直都沒有經營權與發言權」，何以如此？ＮＣＣ要請他「到會陳述意見」；其二、Ｔ台新任董事長據說常到新聞部走動，恐有干預新聞走向之嫌，ＮＣＣ也要他「到會說明」。

但董事擁有股份的多寡，跟他有多少經營權與發言權並不一定成正比關係，股東出錢投資後是否過問經營，那是他個人選擇，大股東若想爭取經營權與發言權，也自有其所委派的董監事可依法為之，又何勞ＮＣＣ過問？

至於董事長常到新聞部走動，就引申出他可能有干預新聞走向的疑慮，更是滑天下之大稽。董事長干預新聞，當然是專業所不容，但若他真有心干預，方法多得不計其數，又何需到新聞部走動始可為之？

而前兩天Ｔ台副董事長終於到會陳述意見後，ＮＣＣ不但未讓審查案過關，反而對Ｔ台又增加了更多要求，ＮＣＣ對Ｔ台的要求一次比一次增加，擺明了就是要把這家電視台管得死死的。

ＮＣＣ可以擴張解釋組織法所列舉的職掌規定，而恣意干預媒體內部事務至此程度嗎？

ＮＣＣ批評中天一位政論節目主持人的風格「非常不敢苟同」，甚至教導中天說「主持人應該扮演司儀角色，不是扮演主導角色」，政府官員變身以傳道授業的老師自居。

看完王教授的文章，我的感想是，如果換在馬政府時敢做這些事，早被綠營亂棒打死

最後讓我説個笑話

聽說台灣有個政黨的名字叫「民主進步」

https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7340/4468436

【公懲會違憲處分，甘為民進黨政治打手？】
　
很遺憾看到司法院公懲會對管中閔校長做出懲戒的判決，這樣的結果不但違憲，更顯示了司法機構已然淪為政治打手，司法的獨立性及尊嚴根本蕩然無存。
　
司法院的第2508號函早就規範過：「公務員在報紙雜誌投稿、或著作書籍出版，收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物，均非所謂經營商業」。管中閔校長為媒體寫社論，絕對是函令解釋的合法範圍，更是憲法言論自由保障的範疇，也完全不涉及「兼營職務」的行為。
　
無論是「公務員服務法」或「公務員廉政倫理規範」，其實本意都是在維護政府清廉形象，避免公務員濫用職權，與營利事業掛勾，形成利益輸送及第三人藉機賄賂，所以公懲會的彈劾，根本沒從違法要件進行實質審查，只在形式上認定有投稿並收取稿費，就認定管中閔校長違法兼職！
　
從去年臺大校長遴選結果出爐，民進黨無所不用其極的「卡管」；直到今年聘任開始，一連串荒謬的「拔管」舉措，在在都是民進黨摧毀法治、專制跋扈的證據，讓臺灣人民清楚看到這個「一邊高喊民主自由、一邊用髒手摧毀大學自治」政黨的真面目。

#你我都在砧板上
#沒有人是清白人
#從台商的角度看送中條例
#請轉貼給您在中國經商的家人看！
　　
本來想要寫篇長文講「#送中條例」有什麼危害。寫來寫去，都不如香港蘋果日報發佈的這部「砧板上」微電影有說服力，所以謹在這裡與大家分享。
　　
香港和許多先進法治國家，包括澳洲、加拿大、新加坡、英國、德國等，都簽訂有司法互助與引渡條例。有人會問，為何唯獨跟中國內地的引渡條例如此敏感？
　　
道理很簡單，因為 #大家都信不過中國內地的司法品質。
　　
　　
🔹 堂叔的故事
　　
小編自己家裡是南部的中小企業，家裡很多叔伯長輩，都有十年以上的台商資歷。「送中條例」一開，我的長輩，都嗅到了不祥的味道。
　　
小編拿這件事，去請教在東莞當了十來年的台幹，好幾年前退休回台的堂叔。他說，此例一出，「沒有人是清白人」，因為在中國經商的過程中，處處都是陷阱；每個台幹或多或少都有「被犯罪」的情況。
　　
他講了個親身體驗的例子。他負責的工廠，必須要從日本進口一些關鍵的機械零件。結果東西到了深圳口岸，無緣無故被海關扣了下來，說是「申報與實際內容物不符」。堂叔急如熱鍋上的螞蟻，double check了幾百遍，也找不出報關資料不妥的地方。
　　
後來工廠有個「老司機」就說了，他有門路，那個海關的某某人是他的小同鄉；透過他，疏通一下可保平安無事。
　　
火到豬頭爛，錢到公事辦；人民幣進去，照著那個老司機的指點，把報關文件改一改，東西果然就放出來了。但是日後這位老司機就跋扈了，凡事都儼然以「公司救星」自居。
　　
我那堂叔後來才恍然大悟，自己是被那老司機跟他在海關的小同鄉給敲詐了。但是人在屋簷下，不得不低頭；事後還得託關係，拜託一位當地的村官，再花筆錢消災，好說歹說，把那位老司機請走。
　　
這是差不多二十年以前了卻的一樁公案。但是現在「送中條例」一開，堂叔就緊張了。因為從這件事裡面，又衍生出兩樁犯罪：行賄公務員，還有偽造文書。雖然是猴年馬月的破事，但你怎麼知道，哪天言語不慎，中國政府不會從箱底把你的案底翻出來？
　　
這種恐懼是真實存在的。我堂叔說，以後出國玩，哪怕機票貴一倍，也要盡量避免從香港轉機。因為這種「禍從天降」的事情，他以前在中國見識過、聽聞過太多；在極權人治的社會裡面，沒有什麼狗屁倒灶的事情是不可能的。
　　
　　
🔹 沒有人是清白人
　　
又例如說，二、三十年前，中國與台灣之間的匯兌完全不通。台幹辛辛苦苦離鄉背井，在台灣的妻子兒女也是要養的啊！所以只好透過香港，人民幣一轉兩轉三四五轉，換成台幣。說穿了就是地下匯兌。如果中國政府真要追究起來，有二十年以上資歷的台幹，百分之九十九，都要被扣上「金融犯罪」的大帽子，死成一片。
　　
前些天資深藝人陳莎莉，不就是因為地下匯兌，被黑吃黑吞了一億多養老錢嗎？失財還是事小，怕是怕莎莉姐哪天被控「金融犯罪」抓起來，那就真的只能在牢房裡擺壽酒了。
　　
又例如繳稅。中國稅制龐大繁雜、漏洞百出、朝令夕改。你的報表再怎麼做，稅金再怎麼繳，官字兩個口，人家說你逃漏稅，你是沒地方申冤的。這也是中國政府對付利益衝突人士，最常用的利器。
　　
台灣人、香港人去中國經商，是歷史共業；出外討生活，是大市場大時代下不得不然的選擇。但是，現在中國政府正要溯及既往，向每一個人討這一筆「歷史共業」的債。
　　
也無怪乎那些香港立法會裡面的建制派議員們，當慣了西環的橡皮圖章，見到「送中條例」還是滿臉為難。因為，這些建制派十有八九，跟中國內地都有密切的生意往來，太多把柄抓在共產黨的手上。共產黨真要整你，哪怕游泳游到南丫島，也難躲過這一劫啊！
　　
三十多年改革開放，「法治」是中國最不健全、進步最慢的一個環節。在中國經商、就業、生活、旅遊，在你不注意的細節中，很可能犯罪就由此而生。就算沒有犯罪，罪名也很可能從天而降，攻你個出其不意。
　　
不要再說什麼平生不做虧心事、夜半不怕鬼敲門了！「送中條例」惡法之下，沒有人是清白人。
　　
　　
🔹 日防夜防，家賊難防
　　
不要以為上面講的都是別人的故事；不要以為台灣跟香港隔一個海，就可以置身事外。如果明年親中派政府上台執政，不需要走到兩岸統一、一國兩制，只要把現在的《兩岸司法互助協議》再翻一翻新、擴大解釋，也可以達到跟香港「送中條例」一樣的效果。
　　
台灣的朋友們，共產黨要整你，你可以留在台灣避秦；但是如果台灣自己的親中派政府，要把你送給共產黨整治，你大概只剩下太平洋可以去了。
　　
要改變這樣的命運滑坡，請從２０２０，拒絕親中派政府開始！

市議員洪玉鳳因不滿市長賴清德曾公開以自己的政治生命為洪奇昌與吳乃仁背書，在吳即將入獄服刑，其卻未信守承諾辭職，28日在市政總質詢，以賴沒資格聽其質詢，拒絕賴備詢，要求其離席，但議長賴美惠出面緩頰，洪玉鳳議員乃以賴之前在議事廳答詢的人形看板擋在賴的座席之前，表明不願看到賴。

洪玉鳳議員指出，民進黨籍市議員莊玉珠從賴從政之後一路相挺，但年底的市議員改選，卻看到賴醫師對莊的無情，及對另一民進黨議員陳進益的專制跋扈與全面封殺，還看到市府秘書洪國峰遭自己老東家的殘酷對待，在在凸顯賴清德『沒腹腸』，再看到賴面對市議員謝龍介質詢時，賴一臉的驕傲，讓她想起同是民進黨籍的前市長張燦鍙的泱泱大度，在張任市長時，其對張的批判不留餘地，但張卻以長者及宏觀的態度解釋，與賴的狹窄心胸相較，值得賴學習。

隨後，洪玉鳳議員放映市長賴清德之前在媒體前泣訴吳乃仁及洪奇昌遭冤枉，並強調他們兩人若涉不法，將以自己的政治生命為他們兩人背書，並退出政壇的記者會畫面，強調謝龍介議員與賴對賭，並以高道德標準辭職後，賴卻否認自己有過承諾，選擇性遺忘，無法信守自己的諾言，賴沒資格聽其質詢，其請議長讓賴離席，其不願看到沒誠信的市長在議事廳，但議長賴美惠緩頰，洪玉鳳議員乃要議會工作人員將賴的人形看板豎立在賴座位前，表明賴沒資格聽其質詢。